Nm» avons iltjinip Il ciNtiluJt rlts bi-UHt-utiirt rlkV

pamia, du type li^Hii' il, p-jhI jtuf.-.is !>]r,mla dans la première enfance. — Est-ce ud signe <h race mélangée?

8 LES RACES BUTINES

change la couleur et brunisse les tons, c'est là une hypothèse qui ne repose sur aucun ordre de preuves 1 . Quant au climat, ses modifications, quoique réelles, ne semblent pis avoir été assez coii^ii.lér.iiilcs [mu; 1 ^réduire de pareils effets. La supposition que les mtmiagnards seraient demeurés blonds, tandis que les hommes des plaines seraient devenus bruns, n'est pas confirmée par l'observation des faits ; il y a des populations blondes dans les plaines, par exemple les Wallons ; il y a dans les montagnes des populations mêlées, ou même en majorité brunes, les Limousins, les Comtois, les Auvergnats, vieux Gaulois fixés de temps immémorial sur leurs roches volcaniques.

Enfin, l'idée d'une transformation par voie do mélange et de croisement entre une masse blonde de Gaulois et une minorité brune d'Ibères et de Latins infiltrée en Gaule, qui l'aurait emporté sur le type de la majorité, serait très-peu conforme aux données actuelles de la physiologie, qui n'admet pas qu'un peu de sang étranger puisse dénaturer une race d'hommes, et qui a reconnu la tendance de la nature à ramener les formes primitives, à les dégager des mélanges accidentels, et à faire prévaloir l'influence des mères, conservatrices du type des races.

Nous avons donc assez rapidement passé outre aux deux premiers systèmes : reste le troisième, celui de MM. Edwards et Péricr, qui fait les premiers Gaulois (Gaels, Ceites) bruns, et les Cymrys blonds, que les Cymrys soient d'origine gauloise ou germanique.

i. De prtuvet, nmi; mais u;i i iif.niLi Im.il.!* qui Jnviennent bruns en grandissant no wul-ib pas nu indice, une Irjca du passé ? — Ecril en 1870.

Cette troisième hypothèse nous a plus sérieusement arrfité que les deux autres, et il nous a paru démontré qu'en effet, parmi les populations réunies par les anciens sous le nom de Gaulois, il y eu avait de brunes, et de blondes; mais les premières correspondaient-elles exclusivement aux Gaéls et Celtes, les autres aux Cymrys?

Ici se sont élevées des difficultés qui nous ont paru d'abord insolubles. Il nous semblait bien difficile d'admettre que les Gaulois blonds des historiens grecs et latins eussent été exclusivement desCyrarys ; les grandes masses de l'invasion de Bellovèsc, qui ont conquis la haute Italie sur les étrusques', étaient gaéliques, et, si les Sénons, les premiers Gaulois auxquels les Romains aient eu affaire, étaient Cymrys 3 , les montagnards des Alpes, les fameux Gœsales ou soldats armés du double dard, qui jouaient dans ces temps reculés le rôle que jouèrent les Suisses au quinzième siècle, et que les Romains connaissaient si bien, appartenaient certainement à la plus vieille souche gaélique.

II y a donc toute apparence que les Romains ont vu des GaPls ou Celtes blonds; il existe d'ailleurs encore aujourd'hui bien des familles blondes ou rousses parmi les Irlandais et les montagnards d'Ecosse; d'une autre part, les Cymrys acinels ne sont blonds ni en totalité, ni mémo en majorité, comme le pensent MM. Edwards et Péricr. Pour ne pas sortir de France, qu'on aille voir, un samedi, les gens des montagnes Moires descendre sur le marché deQuimper; ces beaux hommes de Cor-

1. On [jluWL raci][]r|ii[. , [.'- l:tr.m[im l'aïiienl conquise sur d'iu- Irw Gaulois, «ur les Ombrien».