Von Gebler, Ibid

3. Le texte porte : Et successive ac inconlinenti. On en a conclu que le commissaire n'avait pas laissé à Galilée le loisir de répondre à Bellarmin. Le P. Grisar {Galileîstudien, p. bO) fait remarquer, d'après le Repertoriumlnquisitorwm.pravitatis hereficœ, Venetiis, 1623, p. 431, que le mot incontinenti est une formule élastique, qui comporte bien un intervalle de plusieurs heures ou même de plusieurs jours.

parole ou par écrit, sous peine de se voir intenter un procès devant le Saint-Office. » Galilée, ajoute le procès-verbal, « acquiesça àl'ordre qui lui était donné et promit d'obéir ^ » .

La Congrégation de V Index eut sans doute égard à la simplicité et à la franchise de cette soumission. Dans la condamnation générale qu'elle porta, le 5 mars suivant, contre la théorie copernicienne, elle ne prononça pas le nom de Galilée ni ne signala expressément ses ouvrages ^. Celui-ci n'en comprit pas moins la leçon qui lui était donnée. « L'issue de cette affaire, écrivait-il le 6 mars, a montré que mon opiiyon n'a pas été acceptée par l'Eglise. Celle-ci a seulement fait déclarer qu'une telle opinion n'était pas conforme aux Saintes Ecritures ; d'où il suit que les livres voulant prouver ex professa que cette opinion n'est pas opposée à l'Écriture sont seuls prohibés ^. »

Ses ennemis cependant ne désarmaient pas. Dans une audience du 11 mars, où le Souverain Pontife lui témoigna une extrême bienveillance, il se plaignit des calomnies qui circulaient toujours sur son compte, Paul V le rassura en affirmant que les Congrégations et lui-même connaissaient parfaitement la pureté de ses intentions et la droiture de son esprit. « De mon vivant, ajouta le Pape, vous pouvez être sûr qu'on ne donnera aucune créance aux calomniateurs '*. »

Cette assurance n'empêcha pas le bruit de se répandre que l'Inquisition avait condamné Galilée à une abjuration et à une pénitence salutaire. Pour réfuter

1. Von Gebler, Die Acten, p. 49; ms. du Procès, fol. 378-379. 2. Von Gehler, Die Acten,Tp. 50, d'après Kiccioli, Almagestumnovum, Bologne, 1653, t. II, p. 496.