PREMIÈRE PARTIE. — CHAPITRE II

confidentielle au baron de Budberg * : « Cette connivence de TAutriche n'est pas ce qu'il y a de moins remarquable dans l'histoire de cette insurrection; j'ai déjà signalé tout cela à Pétersbourg et à Vienne... » Il va sans dire que des plaintes furent adressées de Saint-Péterabourg à Vienne; il va sans dire aussi qu'à Vienne on fut très-ému et blessé d'un pareil soupçon. « Le comte Rechberg (lit-on dans une dépêche de lord Bloomfield du 29 janvier) paraissait très-indigné [seemed very indignant) d'une telle insinuation; il a télégraphié immédiatement à M. de Thun (son ambassadeur à Saint-Pétersbourg) pour signifier que le gouvernement impérial serait très-reconnaissant de tout renseignement qui le conduirait à découvrir les personnes engagées dans de semblables complots dans les États autrichiens. » Les personnes engagées dans de semblables complots étaient probablement trop nombreuses pour qu'on eût pu les désigner toutes : elles formaient presque la totalité des employés civils et militaires de la Galicie, décidément frappés d'une indolence incurable, et qui permirent, par exemple, à Langiewicz de passer jusqu'à trois fois clandestinemeo^par le territoire autrichien pour voler plus vite au secours d'un de ses corps menacés. Il est vrai que quand cet habile chef de partisans voulut essayer le même tour pour la quatrième fois, il fut reconnu et arrêté; mais il semble qu'on n'en

1. C'est une des dépêches interceptées par les insurgés dont il a été parlé plus haut. Le passage caractéristi^e mérite d*étre cité m extenso, « C'est, à mon avis, le point le plus important (il s'agit du palatinat de Radom, où se trouvait alors Langiewicz), vu surtout les facilités que les insurgés rencontrent de la part des autorités autrichiennes, qui permettent que des individus armés quittent Cracovie et la Galicie pour se joindre aux bandes chez nous. J'ai déjà signalé tout cela à Ptbg (Pétersbourg) et à Vienne. Je vous prie cependant de garder ce détail pour vous seul. Encore hier nous avons reçu nn rapport de la frontière, etc. Cette connivence de l'Autriche n'est pas ce qu'il y a de moins remarquable dans Thistoire de IMnsurrection... »

sut pas trop gré à ceux gui avaient déployé à cette occasion un zèle peut-être maladroit : il est sûr du moins qu'ils ne furent point récompensés pour leur importante capture*.

Pendant toute cette année 1863, la Galicie fut en réalité le refuge, le lieu de ravitaillement, le grenier, le dépôt et la vraie base d'opérations pour les chefs de l'insurrection : c'est là qu'ils allaient chercher de l'argent, des volontaires, des équipements et des armes. Les envois d'armes, cette question vitale pour l'insurrection, rencontraient, il est vrai, de fréquents empêchements : la plus grande partie était confisquée ; une petite partie finissait cependant toujours par arriver, cela dépendait naturellement du hasard ; mais le hasard se mon*

1. Rien de plus instructif à cet égard que la lecture d*uDe pièce insérée dans te bine hooky n» 143 (mai 1863). C'est un rapport adressé sur Vétat de Cracovie et de 1* Galicie au commencemeat du mois d^avril par Tagent anglais, M. Moansey, et inclus par lord Bloomfield dans sa dépèche du avril au comte Russell. Nous en extrayons les passages suivants :

K Ck)nfonnémeiit au désir que votre seigneurie m*a témoigné, j*ai rhonneor de mettre sous vos yeux tout ce que j*ai pu apprendre pendant mon très-court séjour à Cracovie relativement à Tétat du sentiment public au sujet de l'insurrection polonaise... Tbute personne ayant résidé vingt-quatre heures dans cette ville doit inévitablement arriver i la conclusion que les habitants sont pénétrés de la plus profonde sympathie pour le mouvement polonais et de la haine la plus prononcée contre la Russie et tout ce qui est russe ; je crois que ces sentiments n'existent pas seulement à Cracovie, mais dans toutes les villes de la Galicie. Le peuple de Cracovie n'essaye même pas de cacher ses sentiments. Il les montre de différentes manières, par l'hospitalité, les soins et l'attention pour les blessés, etc. J'ai appris de bonne source qu'un comUé insurrectionnel est en permanence et tient séance en vUle toutes les nuits. Il est chargé, m'a-t-on dit, d'organiser les bandes, de non^mer leurs commandants, etc., et il est en commu^ nication constante avec le comité de Varsovie et avec ceux qu'on dit exister k Lemberg et dans d'autres villes galiciennes. On m'a parlé ouvertement de ces démarches générales, et beaucoup de personnes semblaient connaître son existence... Peu après la soumission de Langiewicz, les débris de son armée furent amenés à Cracovie au nombre de plusieurs centaines et enfermés dans le manège et autres b&timents publics. Avant la fin de la semaine, ils étaient presque tous libres et de l'autre côté de la frontière,,, » Décidément TAutriche laissait faire !

Ï>REMÏÈRE partie. - CHAPITRE II. 91

trait singulièrement intelligent en se réglant invariablement sur la température politique générale. On pourrait écrire l'histoire militaire de l'insurrection rien qu'en prenant pour guide les fluctuations de la diplomatie : à mesure que l'action diplomatique devenait plus forte ou plus faible, la frontière galicienne se rélargissait ou se resserrait, et à son tour Tinsurrection languissait ou se ravivait subitement, — et ce jeu continua pendant toute une année. Triste jeu en fin de compte, car il sacrifiait des milliers de vies et de fortunes à ce misérable calcul d'infiniment petits qu'on nomme parfois pompeusement raison d'État, car il faisait involontairement penser à l'une des plus belles poésies populaires de la Pologne, où un pauvre oiseau, tour à tour relâché, ressaisi et cruellement torturé, pousse ce cri plaintif : « Enfants, vous jouez, et moi il s'agit de ma vie! » Ajoutons encore, pour finir, que la preuve par le contraire, la demonstratio per contrarium^ ne devait point manquer non plus à cette « connivence » dont parlait la dépèche confidentielle de M. de Tegoborski. L'année suivante, alors que M. de Bismark fut parvenu à amener un rapprochement complet entre les cabinets de Vienne et de Saint-Pétersbourg , il a suffi en effet à l'Autriche de prendre une seule mesure, de déclarer l'état de siège en Galicie, pour mettre d'un trait fin à l'insurrection dans la Pologne russe, qui ne put survivre un mois à ce coup mortel. Le gouvernement autrichien donnait par là une preuve péremptoire tout aussi bien de sa bonne volonté envers la Russie en 1861 que de ses dispositions plus qu'équivoques à son égard dans l'année précédente.

L'attitude diplomatique de l'Autriche aux débuts de l'insurrection polonaise, pour être beaucoup plus réservée et circonspecte que la conduite de son administration en Galicie, n'en

semblait pas moins marquée également au coin d'un esprit qui pouvait paraître nouveau et peu conforme aux traditions ordinaires du cabinet de Vienne. L'Autriche avait refusé d'entrer dans la convention russo-prussienne , et si elle avait ensuite également décliné toute participation dans les démarches de la France contre la Prusse au sujet de cette convention fameuse, cela tenait évidemment à d'autres raisons qu'à un sentiment d'hostilité pour la Pologne, et M. Drouyn de Lhuys lui-même se déclarait « satisfait » de la réponse du cabinet de Vienne à cet égard (dépêche de lord Cowley du 5 mars). A la suite de divers entretiens avec le comte Apponyi, ambassadeur de l'empereur François-Joseph à Londres, lord Russell écrivait au comte Cowley (5 mars) : « La déduction à faire est que F Autriche ne voit pas clairement son chemin dans le sentier que lui montre le gouvernement français (d'une action diplomatique contre la Prusse) et qu'il ne faut pas la croh-e tout à fait opposée à la politique dont on lui présente le contour » {averse to thepolicy ofwhich an outline is presenled to her). Elle n'en voyait pas cependant plus clairement son chemin danà le sentier que lui montrait lord Russell, et les représentations qu'il voulait provoquer pour faire revenir la Russie aux stipulations du traité de Vienne n'étaient pas du goût du cabinet autrichien, « Si l'on se proposait d'appliquer à la Pologne les engagements pris par les puissances de 1815, pourquoi n* insisterait^ on pas sur toutes les stipulations de cette époque? » avait demandé malicieusement le comte Rechberg à lord Bloomfield (dépêche du 26 février) au premier bruit d'une pareille velléité du cabinet de Saint-James, et c'était là une épigrâmme à l'adresse de lord John, le grand promoteur de la reconnaissance de l'Italie. Le ministre autrichien oubliait seulement que son gouvernement, lui aussi, n'était pas tout à fait sans reproche