ChampoUion, Monuments de l'Egypte, t. Il, p

hait II avait accordé à son fils Nakht une principauté importante, celle d'Anoupou, et cela, après plainte de Nakht qui parlait de ses services antérieurs, ce qui suppose un homme d'au moins vingt-cinq ou trente ans. Pour qu'à la fin du règne d'Amenemhâït II, Khnoumhotpou ait eu un enfant de cet âge, il faut admettre que lui-même avait déjà bien près de cinquante ans, ce qui reporterait sa naissance vers l'an XXV d'Ousirtasen I" et, par suite, nous obligerait à placer la vie moyenne de son père Nouhri dans les premiers temps de ce même roi :

Princes de Minièh Princes de Meh

Xb, de... à l'an XXVIII X», général du nome de , ! d'Ousirtasen I". 1 Meh.

Nakht I" Boqit l

I Amoni-Amenemhaït,

1 , de ran XXVIII à

Khnoumhotpou I", j,^^ ^^111.

en l'an XIX d'Ous. II.

Nakht II, après l'an VI d'Ous. II.

D'autres princes de Meh nous sont connus vers la même époque. La partie de la chaîne Arabique qui surplombe le Nil à Béni-Hassan parait avoir été, pour les membres de cette petite dynastie locale, ce que le Bab-el-Molouk fut plus tard pour les membres des grandes dynasties thébciines : ils y firent creuser leurs tombeaux côte à côte dans les flancs de la montagne. Par malheur, on n'a jamais songé à recueillir tous les textes, si courts soient-ils, qui subsistent dans leurs chambres funéraires : faute de documents, leur filiation et leur classification ne sont guère plus faciles à entreprendre que celles des familles d'Amoni et de Khnoumhotpou. Ils sont au nombre de trois : j"'^'"^, né de la dame (1(1 (Tombeaun°9); "(^ A, né de la dame n/T^H (Tombeau n° 6), et n [j , né de "i^ (1 (Tombeau n° 7). Leur arbre généalogique, dressé au moyen des indications monumentales, se présente comme il suit :

Xc la dame Arihotpou X^ la dame Hotep-r-woui

Noutri-Nakht Boqit

la dame Khnoumhotpou — Khiti la dame Nofri-hout . . .

Noutri-Nakht apparaît comme isolé, sans que rien indique ce qu'était son père avant lui : on sait qu'il était prince de Meh, mais on n'a aucune indication précise sur l'origine de sa famille. Au contraire, Boqit et son fils Khiti se sont succédé directement. Leurs tombeaux, qui renferment les mêmes peintures et paraissent n'être que la reproduction d'un original commun, présentent la plus grande analogie de style avec le tombeau de Khnoumhotpou. De plus, les noms sont les mêmes que ceux qu'on retrouve au tombeau de Khnoum-

cz^^ sr n I.C. Hi JS" jr^Y' ^ w et indiquent soit la génération contemporaine, soit la génération précédente, soit la génération suivante. Enfin, le fils de ^^^ (j, Khiti, porte dans son protocole un titre qui peut servir d'indice. Le nome de Meh, étendu sur les deux rives du fleuve, tantôt pouvait ne former qu'une principauté unique, tantôt pouvait se diviser en deux principautés au moins, celle de Meh et celle de Minièh. Amoni avait été <-=> Af; . ainsi que son père X% Noutri-Nakht et Boqit :

AAww\ uni' Çi g) /2 A r n"! c"*^^ I '-" I

Khiti est .>-=> ^ y II , prince de Meh, tout entie7\

littéralement, selon sa forme. Si cette épithète indique un état de choses dans lequel les deux principautés formant le nome sont réunies dans la même main, la position de Khiti devient relativement facile à fixer. En effet, sous Amenemliâît P^ et sous Ousirtasen P"^, le nome est toujours séparé en deux, X"*, Nakht, représentent la succession dans Minièh, X*^, Amoni, la succession dans Meh. A partir de l'an XIX d'Amenemhâït II jusqu'à l'an VI d'Ousirtasen II, Khnoumhotpou règne dans Minièh, tandis qu'un autre nomarque

BlBL. ÉGYPT., T. VIII. 12

règne dans Meli. Cet autre nomarque n^ peut être

car celui-ci a le titre de li ^ i f j , qui appartient à Khnoumliotpou et semble indiquer une autorité réelle sur la partie est du nome formant la principauté de Minièh. Ces divisions d'un même nome en plusieurs petits États indépendants n'ont rien qui doivent surprendre. En étudiant les indications de géographie politique données par la stèle de PiôNKHi, on voit que le même prince réunissait sous son autorité des parcelles de territoire situées dans les limites de plusieurs nomes : ce qui est vrai pour l'époque de Piônkhi l'est également pour les temps de la XII® dynastie. Afin de ne pas prolonger cette discussion outre mesure, je dresserai provisoirement la série des princes de Meh de la manière suivante :

Amf.nemhaït I".