III. — Les fièvres èruptwes

A. — La variole en 1887. — Dangers de contamination. — Mesures d'hygiène pour les atténuer. — La nécessité des enquêtes et de la publicité. — La variole dans la Nièvre. — Une épidémie arrêtée par l'intervention d'un médecin. — Influence néfaste d'un antivaccinateur. — Insuffisance des mesures prises dans les administrations. — Eetard dans les renseignements donnés à l'autorité et dans l'application des mesures prophylactiques. — La variole en 1888 . — Importation par mer à Dunkerque. Les épidémies des départements du Nord, de l'Aisne, du Morbihan, des Landes, des Hautes-Pyrénées, des Pyrénées- Orientales, de l'Hérault, de la Drôme, etc. — Leur origine et leur développement. — Conclusions 130

B. — La scarlatine.— Trois épidémies dans différents régiments. — Les scarlatines malignes de Givet. — Immunité au temps des manœuvres et de la vie à l'air libre. — Réflexions à propos de l'épidémie deFontenay-le-Comte. — Bizarreries d'importation : la scarlatine apportée au 52" de ligne à Saint-Quentin

par un conscrit atteint à son arrivée de fièvre typhoïde 150

V. - La rougeole à l'école et à la caserne. - Conséquences immédiates et éloignées des épidémies. - Nécessité des mesures prophylactiques. — Insouciance des populations. — Plusieurs épidémies dans les départements du Nord et de l'Aisne.- Une épidémie apportée par un soldat permissionnaire à Gérardmer. - Les rougeoles compliquées du département de l'Allier. 1 6. D. La suette miliaire : épilogue de l'épidémie de Montmorillon