J. HÉRICOURT ET CH. RICBET

sorte que ranimai s'en est relevé, alors que les trois autres témoins non traités sont morts.

Tels sont les faits que nous avons pu constater. Nous ne les ferons suivre dans ce mémoire d'aucune tentative d'adaptation ou d'application médicale.

Nous pensons seulement que la tuberculose expérimentale (c'est-à-dire l'introduction directe et brutale dans la circulation de milliards de milliards de microbes) est plus aiguë et plus grave que la tuberculose accidentelle.

Certes, nous avons opéré dans un cas avec la tuberculose bovine ; dans l'autre cas avec la tuberculose aviaire, par conséquent, ni dans l'un ni dans Tautre cas avec la tuberculose humaine. Nous avons démontré qu'il y a vaccination pour la tuberculose bovine, par produits solubles, et, pour la tuberculose aviaire, par produits solubles. Il n'y a pas loin de là à démontrer ce même fait pour la tuberculose humaine (1).

(1) Nos premières expériences ont été communiquées dans une note sommaire présentée à la Société do biologie dans la séance du 15 novenibre 1890; à cette date, rien n'avait été publié encore sur la yaccinalion tuberculeuse par produits solubles. Il va do soi que M. Koch, qui a eu la prétention de garder pour son gouvernement et pour lui les bénéfices de son remède secret, n'a absolument aucun droit à une priorité scieiuitique quelconque.

Depuis que ce mémoire a été écrit, M. Koch a fait connaitre, très sommairement, la composition et le mode de préparation de son remède (le 15 janvier 1891 \ On a pu voir que les expériences de M. Koch n'introduisent dnns la science aucun principe nouveau et qu'elles rentrent dans la double niétbode pastorienne des vaccinations par les produits solubles des cultures microbiennes, et aj)rès infection.

Comme complément au mémoire ci-dessus, nous ajouterons qu'aujourdhui, 20 janvier 1891, tous nos lapins vaccinés sont en parfaite santé, ainsi que notre lapin vacciné après infection, qui peut être considéré Ciunmo tout à fait guéri.