C.tfiill

altt t'ai «

soit

*Fasin

«Int!

îteœ

'Sjittl

looi

«in 1

INTRODUCTION

mm

texas vander winninghe van den zelven wouckere zoo groot et excedcrende zomtyts thien twintich ende dertich boven der helft).

La requête des quatre membres du comté de Flandre fut par la reine-gou vernante renvoyée à l'avis du Conseil de Flandre.

Le Conseil communiqua au sieur Parenti di Pogio une copie de cette requête, pour lui donner le moyen de se défendre des accusations qui y étaient formulées contre lui.

Cette défense ne se fit pas attendre. Parenti di Pogio adressa au conseil une supplique, accompagnée d'une réfutation de chacune de ces accusations. Il pria le Conseil de visiter cet escrit et de vouloir en donner connaissance à Sa Majesté, si mieux ils n'aimaient le communiquer d'abord aux quatre membres du comté de Flandre pour savoir si, après ces explications, ils persistaient dans leur demande de suppression de la table de prêt.

Dans cette défense, il commence par protester qu'il n’a jamais violé les dispositions de son octroy ou congé dont il joint une copie à son dossier, afin -qu'on en juge après lecture faite de cette pièce.

Voici comment Parenti di Pogio réfute successivement, en son nom et au nom de ses associés, l’existence des principaux abus signalés dans la requête à laquelle il répond.

!• V ente des objets sans restitution de l'exccdant :

Réponse : « Le faict est vray, ains Ion ne trouvera par lesdictx octroyz leur estre deffendu ains permiz, pour ce que leur advient souventesfoiz porter les domaiges de plusieurs gaiges comme de vieil habillemens et aultres souventesfoiz corrompuz. Neantmoins le remonstrant consent que soyt ordonné par S. Maj. que les gaiges ou bienz impignorez ne se pourront vendre qu’aprez l'an expiré, en présence de deux députez de la loy, et ce publiquement ou secrètement ou aultrement qu’il semblera à S. M. au plus offrant. Lesquels députez en seront tenuz tenir registre et