Gautier, note D, dans Spon, t. I, p

2. Gautier l'appelle Dumoulin ^ et Froment, dans sa Chronique, ainsi que Spon, p. 231, rappellent Canus. Mais c'est la même personne avec le même prénom.

31 â ÉTABLISSEMENT DE LA RÉFORME

Genève et de se réfugier à Berne où se rendit aussi Baudichon de la Maison-Neuve.

Cet incident fut décisif pour Genève. La mort du chanoine Werli avait provoqué Tintervention du canton de Fribourg en faveur des catholiques. Les outrages adressés par Furbity aux Bernois, sous le nom d'hérétiques allemands, l'expulsion de Dumoulin et de Froment, provoquèrent alors l'intervention du canton de Berne en faveur des évangéliques . Sur la requêté de Baudichon, qui fut pour le parti réformé ce qu'avait été Berthelier pour le parti indépendant, la seigneurie de Berne écrivit aux Genevois pour se plaindre de Furbity, demander justice de ses prédications injurieuses et se rendre partie criminelle contre lui. Baudichon, muni de ces lettres, revînt à Genève. Il était accompagné de Farel, chargé par la seigneurie de Berne de défendre sa cause et sa doctrine dans ce procès. Il devait être bientôt suivi par des députés du canton, qui avaient la mission de poursuivre Furbity et de soutenir Farel K

Baudichon présenta les lettres de la seigneurie de Berne au conseil des Deux-Cents. Le vicaire de l'évêque fut prié de détenir Furbity et de répondre de sa personne. Sur son refus, Furbity fut placé sous la surveillance de six gardes qui eurent l'ordre de ne pas le quitter 2. Mais la présence et les prédications de Farel mirent toute la ville en rumeur. Les