CHAPITRE PREMIER

ARTICLE PREMIER

Page 169. Ligne 2 : 37, lisez: XXXVIII, LVI.

— Ligne 13 : Ye , lisez : 17.

Page 177. Ligne 1: Apologie à Meîgret, Usez:

Dialogues, 1.

Page 177. Ligne 6 : Ajoutez : Ramus , Schol.

col. 34.

Page 178. Ligne 27 : « L'n de la dernière syllabe de sentent était muette, mais le t était prononcé. »

Il en était encore ainsi en 1624. Dans son Traité de l'Orthographe , la Noue en vient « à la superfluité des lettres non-nécessaires. » — « Le quatriesme abus, ditil, se commet en toutes les tierces personnes plurieres des verbes (horsmis au futur) , lesquelles on fait terminer en entj en laquelle terminaizon Vn ne sert que de parade , n^estant point prononcée. La coustume Ty entretient. Mais combien mal à propos, chacun eii peut estre juge, quand après avoir prononcé Prenne , Prisse, et les semblables , il voudra adjouster simplement un t car il trouvera que Prisset [et Prennet ont le mesme son qu'on a de coustume de leur bailler quand on escrit Prissent et prennent avec une n de plus. Et pour le mieux entendre, qu'on épelle n, e, ne avec un e féminin, et puis qu'on die n, e, t, avec le mesme e, on verra qu'il fait net, de mesme qu'on prononce nent. » (P. 83).

Page 191. Ligne 20 et suivantes : « Le Dictionnaire de Rimes, de 1667, comme ceux de 1625 et de 1649, est classé d'après la prononciation. »

Il est bon de remarquer le classement tout particulier des rimes, dans les anciens dictionnaires. « J'ay premièrement mis, dit Tabourot, les mots terminés en a, puis ceux terminés en b, c, d, e, f, et ainsi consequemment jusques à a?, y. » Jusqu'en 1667, au moins, les rimes ont été classées d'après leur dernière lettre. Dans les dictionnaires modernes, toutes les rimes formées par Va nasal se suivent : je les trouve sans peine en cherchant à la lettre a. Dans les dictionnaires anciens, il me faut, pour les réunir, consulter

presque toutes les pages. Il y en a à la lettre c, flanc ; à la lettre rf, répand ; à la lettre ^, sang ; à la lettre m , dam ; à la lettre n , ban ; à la lettre s , enfanta , rangs , etc. Est-il rien qui prouve mieux la prononciation des finales ? Et qui peut croire que , pendant un siècle , pour classer les rimes , on a choisi précisément les lettres qui ne les modifiaient pas ?

Page 192. Note 1. Rétablir ainsi le deuxième paragraphe : D. Il en faut un à Nord et à Sud, quoi qu*on prononce Nort et Sut. — Compléter ainsi Tindication du troisième paragraphe : Cahiers de V Académie, (Marty-Laveaux, p. 85, 86.)

Page 194. Note. Ligne 1 : 1737, lisez : 1708.

Page 195. Note. Ligne 9 : Thibault, lisez : Bary.

ARTICLE IL

Page 196. Ligne 21 : « LV muet n'avait pas plus de valeur qu'aujourd'hui. »

Tabouret ne le prouve pas moins bien que Sibilet : « Avertissement sur VE,,, Le quart est féminin et se prononce comme si on se vouloit retirer de la prononciation entière et ne la déclarer qu'à demy. Lequel c, encor qu'il remplisse sa syllabe au milieu des vers aussi bien qu'une masculine, si est-ce qu'à la fin il n'a nulle force et s'esvanouit en l'air. » On peut donc afQrmèr, contre Diez et bien d'autres, que le xvi« siècle connaissait l'assourdissement parfait de Ve muet. Palsgrave qui lui donne un son nasal approchant de l'o, ne prouve nullement le contraire. Autrement, il faudrait dire qu'au xviii« siècle Ve féminin n'était pas encore muet, attendu que Voltaire en note par 6u la prononciation (espéran-ceu , Thèse ^ p. 198).

Or Tabourot va bien nous montrer quelle différence il y avait, au xvi« siècle, entre des rimes comme mère et aimer, encore que Ve final de mère s'esvanouit en tair et que Vr finale d'aimer fût sonore.

a Rimes en ic (aspic , traflc). Tu pourras ainsi sincoper les masculins on ique, et pourras encor rimer avec les mots en ique , mais rarement, apostrophant que : « Un vénéneux aspic, cruellement le picq. » — Rimes en arc (marc , arc) , rime hardiment arqtce avec arc, toutes fois avec licence, apostrophant ^^we, comme pour exemple : « Ghacim regardoit Meure, qui sentoit son Monarq. » — S'il est des mots masculins que la sonorité de leur consonne finale rapproche de mots féminins, ce sont assurément ceux qui finissent en arc. Or, môme entre arc et arque , il y avait une différence : c'est pour la faire disparaître que Tabourot conseille une apostrophe ; c'est pour satisfaire l'oreille et non l'œil. Il ne viendra en effet jamais à l'idée de ceux qui ont parcouru Tabourot, d'en faire un partisan de la rime pour l'œil. S'il conseille parfois la suppression d'une lettre, c'est pour ménager l'oreille. [Thèse, p. 267, 268). Nous en avons une preuve convaincante pour le cas qui nous occupe. « Ef. Rime le surplus avec effe, en apostrophant 1'^ féminin..., etadvise d'en user rarement, selon que ton aureille en jugera. »

Page 200. Ligne 9 : au Psalmes , lisez : aux Psalmes.

Page 202. Note. Mes conclusions sur la loi de la succession des rimes sont tellement en dehors de l'opinion reçue, que je reproduis ici la page de Pasquier, sur laquelle je déclare principalement m'appuyer.

« Icy je vous prie de peser, qu'en ces deux manières de rimes, nos poëtes anciens ne faisoient aucun triage du masculin et féminin. Car quelquesfois en la rime plate , ils mettoient une longue suite de masculins, sans Ve féminin, puis plusieurs e féminins ensemble sans masculins , ainsi qu'il leur tomboit en la plume, voire aux chansons mesmes... Qui est une grande faute aux chansons , qui doivent passer par la mesure d'une mesme musique...

« Le premier qui y mist la main fut Ronsard, lequel

premièrement en sa Cassandre , et autres* livres d'Amours, puis en ses Odes, garda cette police de faire suivre les masculins et féminins sans aucune meslange d'iceux. Et sur tout dedans ses Ordres, sur le règlement du masculin et féminin, par luy pris au premier couplet , tous les autres qui suivent vont d'un mesme fil. Quelquesfois vous en trouverez de tous féminins , quelquesfois de tous masculins : chose toutesfois fort rare , mais tant y a que sur le modelle du premier couplet, sont composez tous les autres. Et au regard de la rime plate, il observa tousjours cette ordonnance , que s'il commençoit par deux féminins , ils estoient suivis par deux masculins , et la suite tout d*une mesme teneur , comme vous voyez en sa Franciade. Si par deux masculins , ils estoient suivis par deux féminins sans entre veschure...

« Je ne passeray soubs silence ce que j*ay observé en Clément Marot. Car aux poômes qu'il estimoit ne devoir estre chantez..., il ne garda jamais l'ordre de la rime masculine et féminine. Mais en ceux qu'il estimoit devoir ou pouvoir tomber soubs la musique , il se donna bien garde d'en user de mesme façon, ains sur l'ordre par luy pris au premier couplet, tous les autres furent de mesme cadence, voire que le premier couplet estant, ou tout masculin, ou tout féminin, tous les autres sont aussi de mesme.» (I, 713, 714).

ARTICLE III

Page 204. Ligne 9 : — « D'ailleurs nous avons consulté deux éditions de Pabri , 1521 et 1534 ; il n'y est question que de 1'* et de 1'/, et non de l'r. » — Les quatre éditions de Rouen 1521, de Paris 1534, de Lyon 1535, et de Paris 1539 présentent la lecture de

M. Quicherat ; savoir : «, r, l. J'ai été induit eit erreur par Tabréviation gothique de la conjonction et, qui^ dans les éditions de 1521 et de 1534, ressemble à la lettre r.

Page 205. Ligne 14 : « On reprochait seulement au poète d'avoir rimé un e ouvert avec une fermé. » De Bèze dit formellement que le défaut do la rime vient

uniquement de cette confusion qtiœ omnia per.e

çlausum , non autem apertum , efferenda sunt. Du reste , il ne Vjeut pas que IV finale soit jamais muette : « Q, r. Ilœ litterœ nunquam quiescunt. » — En 1750 , Restant appelle encore les rimes normandes, rimes de Yé fermé avec l'è ouvert : « L'e fermé ne rime pas avec ye ouvert. Ainsi l'oreille est blessée de la rime des mots terminés en er avec Yé fermé, comme aimer, avec les mots terminés en er avec Ye ouvert, comme la mer. » (P. 586). — H. Estienne, Maupas, s'élèvent a,vec force contre ceux qui omettent Yr finale dans la prononciation.

Page 208. Ligne 19 : « Quelques-uns prétendoient qu'on ne pouvoit prononcer Yr sans faire Ye ouvert. » La suite du texte prouve que l'Académie n'osa pas blâmer, dans la déclamation, le changement d'à fermé en e ouvert, amené par la prononciation de Yr finale. « Tout ce que l'on peut dire, ajoute P. -Tallemant^ c'est que la prononciation ordinaire bannit Ye ouvert. »

Page 210. Ligne 17 : Noms et adjectifs en ier, A lire La Noue , on croirait que tous les mots en ier , substantifs , adjectifs , infinitifs ,. avaient Ye ouvert. Car il permet (p. 265) de rimer ensemble toutes lés terminaisons en ier, et conseille (p. 377) cT apparier aux mots en iers , comme tiers , volontiers , les pluriels des substantifs en ier, ainsi que quiers, énquiers , requiers reconquiers.

Page 212. Note , dernière ligne : et à foyers, lisez : et avec foyers dans un vers de Racine. (P. 85.)

ARTICLE IV

Page 215. Ligne 6 et suivantes : — m Nous sommes donc fondé à dire que si, au xvi« siècle, on a permis Taddition ou l*élision de certaines consonnei% finales , c^était pour obtenir une prononciation uniforme et non une même orthographe; une rime pourToreilIe et non pour les yeux. »

J*aurais pu m^appuyer davantage sur Deimier, qui a, sur cette question, im chapitre décisif.

« VIII. — De plusieurs termes français qui se varient a en la prononciation , et comme par bienséance on u peut en user de mesme en escrivant.,, »

« On. peut escrire ainsi diversement ces termes , je dis, je dy, tu dis , tu dy ; on dit aussi , tu pense et tu penses , en ces deux sortes d*orthographe, comme de mesme, tu donne et tu donnes, comme aussi en tout autre terme de pareille nature... Car les uns et les autres sont bons, soit à la parole, soit à récriture, et ainsi ce ne sera que bien d'en user indifféremment. » (P. 180).

« Ces verbes qui représentent une action et qui sont au prétérit imparfaict de la première personne , je pensoy, je voyoy, je disoy, je faisoy, je voy, se prononcent parfois avec un « à la fin, ainsi, je pensois, je voyois, je disois, je vois. Donques on aura raison de les escrire ainsi diversement à son plaisir , pour assortir les vers de bonne rime ou d'élégante fluidité. » (P. 192).

« Par toute bonne raison on peut rimer librement fils avec Memphis, périls avec fleuris , gentils avec appétis , veu que ceste consonante / ne se prononce

aucunement en ces verbes, ny moins en plusieurs autres qui sont d'une pareille orthographe. » (P. 202).

u Toutes fois, il faut bien se donner garde que pour faire rimer quelques verbes en is avec un autre, on ne retranche non-seulement la consonante /, mais encore la voyelle e. » (P. 205).

« 11 est vray qu'il y peut avoir quelques autres mots qui parmy la prononciation du langage sont variez , ores longs , et ores courts. A ceste occasion , il 8*en faudra servir en Tune et en Tautre façon. »

On voit que Deimier atteste, lui aussi, la prononciation des consonnes finales. Les mots suivants , qu'il permet de rimer, et que j'extrais de ce chapitre, confirment tout ce qui a été dit de la loi des consonnes finales. {Thèse ^ xvu® siècle, p. 188).

u Front avec rond, loups, coups, debouts avec clous , genous , tous , nous , cous ; esclos , los , avec mots, sots, flots...; corps, desbords, accords, avec accorts , efforts , dehors , thresors , cors , mors ; inconstans et chants avec printemps et champs; fils avec deflls, Memphis et Sophis , périls avec Paris et maris et péris. » (P. 199).