XIV DOCUMENTS

messieurs, quand un niiuislèrè a pu faire ou laisser arriver ka choses au point oiî elles en sont, il ne peut plus inspirer la confiance dont il est indispensable qu'un ministère soit entouré, et Tharmoriie constitutionnelle ne peut exister. Si je me trompe, c'est de bonne foi, je ne cède en tenant ce langage à aucun entraînement de majorité; je n'écoute que ma conviction. Elle est forte, profonde, et quand je serais seu l dans cette Chambre à ^oir ainsijes choses, je n'en élèverais pas moins la voix vers le trône, source de tout bien. Je me recueille comme doit le faire un juré, et je dis : Sur l'honneur et la conscience, devant Dieu et devant les hommes, il est dans les véritables intérêts du monarque et dans ceux de la France, qui sont àjmes y eux ind i visib les, que le m inistè re soit changé , ou que de nouvelles élections viennent prouver à la majorité de la Chambre que c'est elle qui n'a pas la confiance du pays. Ma vive reconnaissance pour les récen tes bonté s de mon roi a cru lui devoir, dans les graves circonstances où nous nous trouvons, ce qui est souvent plus ulile aux princes queje jacrifice d'une v ie, la vérité, Puisset-elle parvenir jusqu'à lui ! Je vote pour le paragraphe proposé par la commission.

Le discours.de M. de Cordoue a produit la sensation la plus vive dans toutes les parties de la salle, même à droite. Les ministres paraissaient co nsternés . M. de Polignac lui-même souriait avec moins d'aisance.

M. DE LA BOULAYE cssayc de détruire, par une^de s^improvisatiqns à lui, l'effet qu'a produit M. de Cordoue. Il trouve que l'adresse n'es t pas assez franc he, qu'il était bien plus respectueux de dire au roi : Sire^ on vous trompe^ les ministres ne méritent pas votre confiance. Cela aurait été bien plus franc. Ensuite,* quant aux ministres, il pense qu'il y avait une manière bien plus constitutionnelle de procéder, c'était de les^m^re en accu sation ; et comme ils n'ont rien fait, l'accusation serait restée sans effet, ce qui eût parfaitement atteint le but, comme on voit. M. de La Boulaye pense eu outre que, quant aux inquiétudes 'qu'elle éprouve, la nation est comme un malade auquel on répète tous les jours : Bon Dieu, que vous êtes changé ! et qui finit par le cro ire. D'après cette comparaison, la France serajt donçjin malade imaginaire» .

DOCUMENTS. Wr

M. DU PIN aille succède à M. de La Boulaye. il justiiie l'adresse de toute intention injurieuse pour le roi. Elle ne dit pas que le roi ne sait pas choisir ses ministres. Non; mais elle suppose ce qu'il a toujours été permis de dire, que Je roi a été trompé, et qu'avec le désir de faire le bien, son choix s'est égaré sur des hommes incapables de l'opérer. Ces hommes ont beau dire qu'ils n'ont rien fait; que s'ils font quelque chose, ils présenteront de bonnes lois, et qu'on sera dans l'embarras de les refuser. La France, s'écrie M. Dupin, dira avec nous : Timeo Danaos et dona ferentes.

M. Dupin répond encore à un argument favori dont on se sert sottvetît, et qui consiste à dire que la Chambre actuelle avait attaqué le précédent ministère aussi vivement que celui-ci. Je reconnais ici, dit M. Dupin, l'objection favorite de ceux qui, ayant eu part au pouvoir, se croient seuls capables de le conserver. Ils s'efforcent de faire croire que cette opinion constitutionnelle et nationale, jadis réduite au rôle d'opposition, et qui s'annonce aujourd'hui comme majorité, est^ une opinion intraitable, et que ceux qui la professent, redoutables à leurs amis comme à leurs ennemis, sont incapables de gouverner.

Eh bien ! dit^il, sans prétendre me rendre l'apologiste de l'ancien ministère, qui compte ici plusieurs de ses membres, qui gardent le silence, retenus sans doute par la modestie, je saisirai seulement, dans les actes de ce ministère, ceux auxquels la Chambre a cru devoir s'associer.

Quand ce ministère, exerçant la prérogative Toyale, vous a proposé deux lois, l'une sur la presse, l'autre sur les élections, ne les avez-vous pas adoptées? n'avez- vous pas porté aux promoteurs de ces lois le secours de cette majorité constitutionnelle qui n'a jamais cessé d'exister dans cette enceinte, et qui s'est manifestée toutes les fois qu'elle a été appelée à voter sur des propositions réellement constitutionnelles et utiles au pays? (Mouvement d'approbation.)

Deux années de suite, le discours de la couronne, répondant en cela aux vœux du pays, a proclamé les vices de l'organisation municipale et départementale : des lois vous ont été présentée», des difficultés élevées sur des questions accessoires ont servi de pré-

IVl DOClJMMNtl».

texle pour eu intoiruinpro la discussion; iiiuis, au fodd, le luinislcie et la Chambre ctaieiil d'accord sur la nécessilé de ces deux lois.

Je n'examinerai pas la conduite de ce ministère dans les actes particuliers de son administration ; c'est là son affaire et non la nôtre; c'est à lui à repousser les attaques dont il a été Tobjet, s'il le juge convenable.

Je n'approfondlB pas davantage les causes extérieures qui ont contrarié la marche jusque-là suivie ; mais, comme député, n'envisageant ce ministère que dans ceux de ses actes auxquehi la Chambre a coopéré, surtout dans la session de 1828, que je sépare bien volontiers de celle de 1829, je persiste à dire que la majorité constitutionnelle n'a pas refusé de marcher avec lui. (Exclamations à droite.)

Non, je le répèle, la majorité ne lui a pas manqué pour ces deux lois, qui, à elles seules, ont consolidé parmi nous le régime constitutionnel. (Nouvelle interruption.)

L'orateur reprend avec force :

Ces lois existent; elles font le désespoir de ceux qui n'en voulaient pas, et qui depuis n'ont cessé de les attaquer (vive adhésion), de ces mêmes hommes qui ne cessent de répéter: Point de concessiom, parce qu'en voulant, disent-ils, de la Charte, ils ne veulent rien de ce qui pourrait la faire marcher. (Vive adhésion à gauche et aux deux centres.)

Le paragraphe discuté est mis aux voix et adopté.

On lit les cinq derniers paragraphes formant la hn de l'adresse, et contenant la pensée essentielle qu'il s'agissait d'y faire entrer.

C'est ici qu'on prévoyait le résultat de quelques manœuvres pratiquées au centre droit. On s'attendait, de la part des députés de ce côté, à un amendement, lequel exprimant' d'une manière affaiblie et vague ce que voulait dire la Chambre, les aurait acquittés envers elle, et excusés de leur opposition aux yeux du ministère. On attribue cette combinaison à MM. Martignac, Dcbelleyme et de B^Mbis, et à tout le parti des anciens ministres, que la Gazette ap|>eile let» défaillants, et qu'elle admonestait ces jouis dernieis d'une manière si rude et si peu courtoise. La position de ces messieurs est de souhaiter la chute du ministère^ mais de ne pas trop déphire, aûu de