Scol. 0£oowpou, IV

6. Il ne faudrait pas inférer de ce titre que Domninus a été proprement le maître de Théodore par la parole : il a été son maître seulement par les livres, dit .Ileimbach, Prolegom., Bas., t. VI, p. 10, car un intervalle de cent ans au moins sépare les deux hommes. Nous présentons plus loin une hypothèse expliquant le titre d'une autre façon : il proviendrait d'un emprunt de Théodore à Leontius, dont Domninus aurait été le professeur; Infrà, p. 153.

Il n'a pas été Préfet du Prétoire, comme raclmettaient Cujas, et, d'après lui, des auteurs modernes ^ La constitution de Zenon ^ où Cujas lisait Acixvr^vo) porte en réalité pour adresse A5[j.Y3v(y,(j) ', sans aucune titulature.

Domninus a, lui aussi, étudié les constitutions *.

Démosthène ^.

Démosthène, que Théodore ^ cite comme l'un des ■icavàptaToi entre Domninus et Eudoxius, est vraisembla- Idement l'un des maîtres de la même période ancienne que celle à laquelle exerçait Eudoxius.

Une conclusion concordante ressort de la qualification que lui donne Thalélée ', -rbv t-^; sjxXîcj^ ixyqi).r,q. Cette expression, selon Heimbach % indique qu'il était mort bien longtemps avant le vi' siècle; elle est appliquée pareillement à Patricius ^ dont l'enseignement a précédé celui d'Eudoxius et finissait à l'époque de Démosthène.

En effet, une opinion de Démosthène est acceptée par Patricius, au témoignage de Thalélée '°. Pour Joers ", Démosthène était contemporain de Patricius ou un peu vieux plus que lui et appartiendrait à la deuxième moitié du v° siècle. Nous avons dit déjà que le fait ne prouvait