GÉNÉALOGIES

Les seigneurs de Jarez furent les premiers possesseurs du château de Roche-la-MoUère ; ils en étaient peut-être les fondateurs. Rien ne paraît plus probable , si Ton fait attention que, maîtres du pays de Jarez, ils le fortifièrent pour mieux le défendre des guerres particulières et le protéger contre des Toisins ambitieux. Quoi qu'il en soit, on ignore comment cette seigneurie passa de la maison de Jarez en celle de Lavieu ; mais nous pencherions à croire qu'elle y entra par acquisition faite par leur branché cadette à l'aînée; car, pour nous, Jarez et Layieu représentent la même maison. Plus tard, nous développerons cette proposition qui paraîtra bien nouvelle à plusieurs.

Ainsi, après les de Jarez, nous trouvons Roche-la-Molière au pouvoir de la maison de Lavieu qui passe pour être descendue d'un cadet des comtes de Forez, ce qui n'est pas suffisamment établi; mais ce qui l'est parfaitement, c'est qu'elle fut des plus puissantes dans notre province, autant par ses grandes possessions que par ses illustres alliances. La branche aînée s'était subdivisée en plusieurs rameaux, et pas un seul n'est arrivé jusqu'à nous : cette noble race est éteinte.

Les de Lavieu de Rocbe finirent en CatheHne^ fille de Jean et de Marguerite de TEspinasse, qui fut mariée à Jean d'Augerolles, seigneur de Sapolgue {vulyo Saint-Polgue), et qui lui apporta la seigneurie de Roche-la-Molière.

Cette maison d'AugeroUes était puissante aussi autant que noble > et possédait plusieurs terres titrées. Aymard de Saint-Priest, en assassinant Jean d'Augerolles, coupa cette maison à sa racine, et trois sœurs se partagèrent les biens de cette maison qu'elles portèrent à leurs maris.

Roche-la-Molière passa aux Gapponi par le mariage de Françoise d'Augerolles ayecmessire Alexandre de Gapponi, chevalier, baron de FeugeroUes. Cette maison de Gapponi ne dura pas longtemps et tomba en quenouille ; alors Roche-la-Molière passa à la maison de Charpin, par le mariage de Catherine- Angélique de Gapponi-FeugeroUes avec haut et puissant seigneur messire Pierre-Hector de Charpin, comte de Souzy et de la Forest-des-Halles. Cependant Jean- François Anselmet, écuyer, seigneur des Brunaux, acheta de Madeleine du Peloux, veuve de Gaspard de Gapponi, seigneur de Feugerotles, la terre de Roche-la-Molière, à la date du 10 août 1677, au prix de 111,000 livres.

Cette vente fut ratifiée par Pierre-Hector de Charpin et Catherine- Angélique de Gapponi son épouse, le 25 octobre 1677. Puis survint une transaction par suite de laquelle Pierre-Hector de Charpin et la dame son épouse reprirent la terre de Roche des mains de Claude-Gabriel Anselmet, , frère et héritier de Jean-François, qui se disait lésé, et lui donnèrent en échange la partie de la seigneurie de Saint- Just-lèz-Velay, qui dépendait de FeugeroUes. Cette transaction est du 20 août 1683. Vente a la date du 46 décembre 1683, de la terre de Roche-la-Molière, par Pierre-Hector de Charpin et la dame son épouse, au profit de Pierre Duon^ trésorier de France, pour la somme de 76,000 livres^ Madeleine Ghappuis, veuve de ce dernier, la revendit à Jean Perrîn, ancien échevin de Lyon, et son fils Alexis-Bona-

222 CHATEAU DE BOGHB-LA-lIlOLIÂtlE.

yentare la vendit bientôt à Jean Girard dont la fille, Marie Girard, la porta en mariage à Pierre-Antoine Chappnis de Maubon, son mari.

£Ue passa ensuite au pouvoir d'Armand-Joseph de Béthune, duc de Charrots, pair de France, le premier qui ait soulevé la question de mettre en concessions les terrains houillers de Saint-Etienne, si bien poursuivie par le marquis d'Osmond, Croiïier et autres que vous avez appris à connaître.

Leduc de Charrots vendit Roche-la- Molière à M. Jacques Neyron qui a mis fin à la turbulente transmission de main en main de cette noble seigneurie que Ton traitait à Tégal de la plus chétive propriété rurale, et c'est fort heureux qu'elle se soit enfin fixée.

C^énéaloi^ie de* de I^aTieu, seiintenrs de Roehe-la-lloliél^e.

Quelque soit l'aridité d'une généalogie , comme on le dit tous les jours; quelque soit son inutilité, comme plusieurs l'affirment aussi, nous sommes loin de partager d'aussi étranges propositions ; car nous croyons, au contraire, que l'histoire généalogique présente d'utiles, d Indispensables renseignements historiques. Nous dirons plus, c'est que, sans cette connaissance , sans une étude approfondie de cette histoire particulière , il est impossible d'écrire celle d'une province avec quelque intérêt, si on en expulse les noms des maisons qui a elles seules forment le fond de cette histoire, commi» ceux de nos rois font celui de l'histoire de France, contre l'opinion de M. Alexis Monteille qui l'appelle rhistoire bataille. Nous sommes loin de désapprouver son système, mais nous soutenons qu'il n'aurait pu faire l'histoire du Tiers-Etat sans emprunter beaucoup à rkiatoire bataille, ni celle des laboureurs sans parler des

CHATBAU DE ROGHE-LA-MOLIÉRE. 223

grandes maisons qui accordèrent des privilèges à leurs serfs; en Forez, les de Lavieu de Feugerolles et de Roche, les Beaudiner de Cornillon, les dTrfé', les deRochefort et une 'foule d'autres.

Nos annales foréziennes découlent des cartulaires de nos anciens châteaux, de rtiistoife de famille, de celle de nos comtes principalement, que nous trouTons toujours mêlée à celle d'autres maisons aussi grandes par le nom que par la réputation, quoique moins puissantes, ce qui n empêcha pas certains seigneurs foréziens de faire trembler les comtes dans leur 'donjon de Montbrison, et parmi eux le seigneur de Cosan.

Ainsi, quand nous cherchons des renseignements dans une généalogie, nous ne croyons pas fouiller dans un registre dressé pour la seule satisfaction de l'orgueil et pour son seul service, nous n*y voyons que des pages qui appartiennent a Fhistoire de la province, comme celle-ci appartient à Thistoire générale et ne saurait s'en isoler.

D'après ces principes, point d'appréhensions, point de frayeur, la caste nobiliaire est morte civilement; mais nous ne saurions échapper à son ombre qui nous poursuivra sans cesse, qui se montrera toujours à chaque page de l'histoire où cette ombre reprend vie, avec ses allures héroïques et sa physionomie particulière ; et nous la voyons à l'ombre des monuments religieux, dans les sombres avenues, les Tastes appartements des châteaux , au faite de leurs tours et sur leurs murailles démantelées. Les noms de nos montagnes, de nos hameaux , de nos vilUages, de nos villes m^es , nous présenteront toujours ce spectre qui fuit pour reparaître sans cesse.

Résumons-nous en disant qu'une simple généalogie c'est de l'histoire, et que nous avons le droit d'y fouiller comme dans un dépôt public.

Les premiers seigneurs connus qui succédèrent à la maison de Jarez, dans la seigneurie de Roche-la-Molière,

224 GITATEAU DE ROCHB-LA-MOLIAeE.

furent les de La\ieu, race puissante et la plus ancienne du Forez. Cette noble maison , (]ui paraît être la même sous les noms de Jarez et de Lavieu , nous l'expliquerons à l'article à Tenir sur le pays de Jarez, a possédé plusieurs grandes seigneuries en Forez et dans quelques provinces voisines ; ainsi, sans désigner à quelle branche appartient tel ou tel fief, nous dirons qu'elle a possédé les deux châ"* teaux de St-Chamond (i), Feugerotles, Ghalain-le-Cotntal, Roche-la-Molière, Vaudragon, Ecotay , Poncins, Rochefort, Marclop, Pollémieu, Saint-Didier, Guraize, Iseron, Boisset, les Farnanches (Doizieu), la Brosse en Velay, Aroy et St- Christophe en Bourgogne, Chantois, St-Bonnet-le-Ghâteau, Miribel, Grezolles et plusieurs autres.