‹ Études historiques sur le Forez: Chronique des chateaux et des abbayes, Volume 2Chapitre 8 sur 63 · HUMBERT DE VARENNES · texte numérisé non relu

HUMBERT DE VARENNES

Les directeurs du séminaire de Saînt-Irénée n'ont point connu ce prieur, il ne se trouve pas dans leur catalogue, et cependant il a bien vécu, ainsi que le prouve ce qui suit :

Une querelle assez grave s'était élevée entre ce prieur et Jaucerand de Lavieu, seigneur de FeugeroUes, au sujet

3S nimmÉ db FimnNr.

de la seigneurie et jaridîction de la vilie de Fmniny et dé son territoire qtd appart^iait à Humbert de Yarenned, à cause de son prieuré qui s'étendait, disait-il^ de la ville de Firminy au ruisseau d'Echabo , au leyant, en remontant ledit ruisseau jusquVu ténement de Guillaume Martin, de là vers une borne placée entre ledit ténement et la terre du prieur, jusijQ'au grand dhemin par oh l'on ra de Saint- Just-lez«^Velay aux ormes de Chazau, et desdîts ormes à la Vieille-Infirraeric (Font-Rousse), et de là, en descendant le ruisseau de Gampille, jusqu^à la rîirière d'Ondéne, en remofita^iê jusqu'ati ruisseau d^Eebabo.

Sur cette proposition, et ne voulant point en venir aux dificus^ons, le prieur nomma pour arbitre André de Marze, abbé de llsle-Barbe, et le seigneur de Feugerolfes Bernard de Lavieu, prieur de Saint-Romain-le-Puy , au jugement desquels ils |H*omirent de se soumettre.

Powr l& bien de lapais, tes amiables compositeurs arrêtèreift : que la directe seigneurie dans la juridiction haute et basse demeurerait et appartiendrait de plein droit au seigneur de FeugeroHes ; qu'il aurait le droit de condamner au dernier supplice et à la mutilation des membres ; que si le juge du prieur arait connaissance de Testorzage (1), les délinquants seraient condamnés à une amende qui appartiendrait au prieur, et qu'en outre ils seraient fouettés, quelque fût leur sexe. Pour cette dernière peine, les officiers du seigneur de Feugerolles seront appelés, pour fustiger ensemble les délinquants, dans retendue des limites des deux juridictions.

Dans les cas de dernier supplice et mutilation de membres, toutes les fois que les officiers du prieur auront surpris un criminel, ils devront le rendre au seigneur de Feuge-

(1) Ce mot, qui semble dénaturé, ne se trouve ni dans du Gange, ni dans le glossaire de la langue romane , par Roquefort. Nous pensons qu'il signifie volf rapine, extorsion»

roU09^ sur les bimtos du prieuré, apié» quele juge da prieur aura iofbnné.

Qms^ fois que le prieur aura on nouYeau juge ou. un nouveau prévôt, ceux-ci devroat iacoutineut se présenter devaut le sei^eur de FeugeroUes, eutre les mains duquel ils prêteront serment de conserrer ses droits da&s les tr^s cas qui précèdent.

De plus^ il a été dit et ]^(mgmcé que le seigneur de FeageroUes abandonnerait au prieur la haute et mixte justioe, bprmis les U'ois cas réservés et les fiefs, propriétés, cei», domaine, directe et juridîction^qui lui appartiennent dans la ville de Firminy, lescpueis demeureront à la disposition des arbitres qui pourront ord<»mer et ini^préter les cas douteux et obscurs*

Plus, le péage des mules, mulets et autres animaux que le seigneur de FeugeroUes perçoit, excepté les mules, miJet» et autres animaux du prieur, restera au^t seigneur.

Plus, que lés 30 sols viennois qui scmt dus au seigneur de Feugerolles, pour la garde du prieuré et des hommes de Firminy, lui appartiendront en entier.

Fait au mois d'octobre 1300.

Page 1