I. Preuves tirées l" des faits vulgainïs : Antinomies de

l'Être matériel; — ses changements et mélamor-

plioses ; — 3" des ph<5nomènes scientifiques : Corps simples et corps composés. — Combinaison cliimique. — (Ses caractères, ses lois, l'aflinité élective.)— Phénomènes de la cristallisation

II. VAtomisme nie la Forme. Notion, histoire, critique de ce système : )■ Critique de sa notion de l'alome; — 2- Critique de son principe « Matière et Mouvement », qui ne suffit à expliquer ni les corps simples (leurs variétés el leur constance spécifique), — ni les corps composés (leur nature nouvelle et leur homogénitéj, — ni les principaux phénomènes de l'univers (gravitation, cohésion, affinité, choc, mouvement vibratoire, etc.)

L'Alomisme favorise le Matérialisme et l'idéalismej.

ni. Le Dynamisme nie la Matière. Exposé hislorique.— r Criliquc générale. — Impuissant à expliquer la

production des êtres nouveaux, — la réaiyé do l'étendue, — l'unité de l'être ; — vains efforts pour échapper aux impossibilités de l'action à distance. 2" Critique des systèmes particuliers, — de Leibnilz,

— de Woif, — de Boscowitch, — de Kant et d'Hegel. 3* Causes de Tilluslon dynamiste. — U faut revenir à

la théorie de la Matière et de la Forme 69

SECONDE PARTIE Théorie de la Matière et de la Forme