est assez naturel d’admettre qu’une fois duc de Bour

CIIAI'ITRE VII.

moins au dict voyage et y accompaigna le Roy et si tint grosse maison durant tout ledict voyage fustaux villes ou au champ \ » Il faut avouer que le Roi avait à reconnaître d’autres services avant de dédommager le jeune duc de Bourbon des fêtes et des banquets qu’il se plaisait à donner. A son retour, les États du Forez, sur la demande d’Anne de Beaujeu, lui accordèrent un don gratuit de cent mille livres, et la principauté de Dombes un autre subside, dont Marillac ne marque pas la valeur.

Il accompagna Louis XII une .seconde fois en Italie et paraît avoir contribué au succès de la bataille d’Agnadel en allant avec le fameux Louis de La Trémoille au secours de l’avant-garde, comme elle commençait à lâcher pied. Marillac de reprocher alors au Roi de n’avoir rien ajouté à la pension de son maître : « Ledit Roy oncques neluy en donna unescu davantage, ny en croissance de pension, ny en bienfaits, ny autrement (ne semble-t-il pas qu’il s’agisse ici d’un pauvre chevalier de fortune qu’on aurait privé du nécessaire?), et si ne luy dit un seul grant mercy du service qu’il luy avoit faict pour ce jour de bataille, qui estoit le plus grant que prince sçauroit faire à son roy : il peut bien estrc qu’il le faisoit à bonne cause, et c’est de peur de mettre en gloire

bon et d’Auvergne, Charles aura dû cesser de réclamer cette pension qui 11e convenait plus cà sa nouvelle fortune. Cependant Marillac reproche encore au Roi de ne lui avoir pas donné une croissance de pension , et il insinue que son maître n’avait jamais eu sujet de se louer ni de Louis XII, ni de François Ier.