Loc. cit. éd. 1605, f° 254 v° et suiv

temps-la, la petite cour de Moulins ne fut décidée a regarder comme non avenu tout ce qu’avaiecnt fait pour elle et le roi Louis XII et le roi Francois [’*. Notons encore que la lettre qu’on vient de lire ne peut avoir été adressée & une personne ennemie passionnée et du Connétable et de Lautrec, comme on s’est plu gratuitement a nous représenter Louise de Savoie. Le Roi y raille agréablement son bon ami Lautrec d’avoir manqué a la bataille en remplissant la mission dont il avait été chargé prés des Suisses. C’est le « Pends-toi! brave Crillon » dont on a fait avec raison tant d’honneur a Henri IV et a Crillon.

A Bologne, oti le Roi se rendit pour y voir le Pape, avec les principaux chefs de son armée, le Connétable et le duc Antoine de Lorraine, son beau-frére ', réclamérentl’honneur de servir la messe de’ Léon X. Nul ne préyoyait alors le sac de Rome ordonné par ce méme Bourbon, pour son malheur. A lentrée de Yannée suivante, rien ne retenant plus Francois en Italie, il repassa les monts, laissant le duc de Bourbon -ayec les pouvoirs de lieutenant-général ou de vice-roi dans le duché de Milan reconquis.

Nous voulons bien croire avec Marillac que les nouvelles conquétes du Roi en Italie furent conseryées grace aux sages mesures prises par le Connétable pour détourner l’empereur Maximilien d’entreprendre le siége de Milan. Mais nous ne croyons pas que le Roi ait, l'année suivante, rappelé Bourbon par

1. Antoine avait épousé Renée de Bourbon-Montpensier, sceur de Charles.

nl. 3

o4 CHAPITRE VII.

la crainte de lui donner trop d’occasions de mériter la renommée de grand capitaine. Il est plus stir de nous en rapporter sur ce point aux chroniques et relations contemporaines. Martin du Bellay, Arnoul Le Ferron, le maréchal de Fleuranges, Vicilleville, Montluc, la Chronique de Francois I**, le Journal d’un bourgeois de Paris, tels sont les mémoires qu'il faut consulter l’un aprés l’autre, pour dégager la yérité des nuages qui peuvent empécher de la reconnaitre tout de suite’.

Suivant Marillac, le Connétable aurait seul mis le Milanais a couvert de l’attaque préméditée de ’Empereur. De Milan il serait allé 4 Crémone dont il aurait fait relever les remparts. De Crémone il serait revenu 4 Pizzighettone, pour disputer aux Impériaux le passage del’ Adda. Il aurait incendié les faubourgs, releyé les remparts de Milan et ravagé tout le pays pour enlever a l’armée de Maximilien tout moyen de subsister; et ce « prodigieux succés » aurait

1. On a souvent fait tort 4 Martin Du Bellay en présentant son livre comme une ceuvre de courtisan. Rien de plus injuste. Du Bellay écrivait, rassemblait ses souvenirs et ceux de son illustre frére Guillaume plus de dix ans aprés la mort du Roi dont il racontait Vhistoire. Il juge souvent avec une grande séyérité et sa conduite et ses actions. Il attribue bien des conséquences funestes 4 ses mauvais plans de campagne, 4 son peu d’exactitude a remplir 4 temps ses promesses, etc. [1 parait croire a Vinnocence de Semblangay ; il glisse contre Louise de Savoie des imputations aussi erronées que malveillantes, etc. D’ailleurs, c’est un homme de guerre : il parle en maitre de tout ce qui touche 4 la guerre, mais il est bien moins au courant de tout le reste, se méprenant sur les dates les mieux établies, sur les faits les mieux prouyés ; mais quand il se trompe, c’est toujours de bonne foi.

été le signal de sa disgrace. Louise de Savoie, les courtisans, Francois I** lui-méme, jaloux et désolés de le voir si bien répondre a ce qu’on attendait de lui, se seraient accordés a exiger son rappel. On peut pardonner au confident du Connétable d’avoir ainsi présenté les faits; mais on ne comprend pas qu’on ait pu tenir jamais compte d’assertions aussi invraisemblables. Martin Du Bellay, qui était alors dans le Milanais, rend 4 chacun meilleure justice en rétablissant la vérité.

« Avant Pasques 1515, monsieur de Bourbon envoya messire Odet de Foix, seigneur de Lautrec (et maréchal de France), devant Bresse, avec nostre armée et celle des Véniliens: ol, aprés avoir esté longtemps logé aux environs, espérant affamer la ville, l’empereur Maximilian passa a Trente avec seize mille haults Allemans et quatorze mille Suisses et quelque cavallerie; qui fut cause que ledit seigneur de Lautrec se retira par Crémone avecques l’armée vénitienne et celle du Roy. Puis, cuidant garder le passage de la riviére d’Adde, le jour de Pasques fut contraint de se retirer 4 Milan, ou estott monsieur de Bourbon; lequel voyant la diligence que faisoit |’Kmpereur de suivre mondit seigneur de Lautrec et son armée, se ferma 4 Milan avecques l’armée vénitienne, attendant secours de Souisse; et craignant n’avoir loisir de fortifier les faulxbourgs, pour la soudaine arriyée de l'Empereur et de son armé, fut résolu de ne garder que la ville et de mettre le feu aux faulxhourgs a ce que l’armée impérialle ne s’en peust prévaloir. Mais, I'Empereur temporisant en chemin

quelque peu de temps, fut changé d’opinion, et fut baillé 4 chacun son quartier pour remparer ; de sorte que tous.lesdits fauxbourgs furent incontinant en estat, pour attendre les forces de |’Empereur....

« Or avoit ledit Empereur suivy monsieur de Lautrec, pensant qu’’ son arrivée nostre armée se retireroit en France, ainsi que par cy devant estoit advenu, n’ayant les forces pour tenir la campagne, et que des deniers qu'il pourroit lever a Milan il payeroit son armée. Mais, aprés avoir séjourné quelques jours, et se voyant frustré de son intention, parce que ceux avec lesquels il avoit intelligence n’avoient moyen, pour l’ordre qu’y avoit donné monseigneur de Bourbon, d’exécuter leur mauvaise volonté, une nuict, au desceu de son armée, avecques deux cens cheyaux, abandonna ses gens; de sorte que, devant que son champ en eust la cognoissance, il estoit & vingt milles de la. Son armée, se voyant sans chef et sans argent, se retira en grande diligence aprés ledit Empereur, a la suite de laquelle sortirent le comte de Sainct-Pol et le sicur de Montmorency et le sieur de Lescun, lesquels en déffirent quelque nombre. Ce. faict, partit ledit duc de Bourbon pour s’en retourner en France devers le Roy, laissant messire Odet de Foix, sieur de Lautrec, gouverneur du duché de Milan et lieutenant général dudit seigneur en Italie. » (Liv. I°*, p. 275, éd. Petitot.)

Guillaume du Bellay-Langey, dans le fragment conservé de sa premiére Ogdoade, est un peu plus explicite que son frére : « Liberatus metu Borbonius, ...In Galliam citeriorem ad regem venit, suffecto in

ejus locum ad Insubres regis nomine procurandos Odetto Fuxio Lautrecio, magni animi et nominis viro. * »

Arnoul Le Ferron, dont la continuation de Paul- Emile parut en 1554, confirme d’une facon aussi nette le récit de Martin Du Bellay; et il en est de méme du défenseur le plus passionné de Bourbon et du moins impartial de tous les historiens du seiziéme siécle, Beaucaire de Peguillon. Aprés avoir parlé du siége de Brescia : « Bientdt aprés, ajoute-t-il?, V’armée francaise sous les ordres d’Odet de Foix-Lautrec, que Francois avait donné pour successeur 4 Bourbon, l’assiégea de nouveau. Bourbon, voyant que par la retraite de |’Empereur le duché de Milan n’avait plus d’aggression a redouter, avait de sa propre volonté renoncé au gouvernement de cette province cisalpine, et aprés avoir averti le Roi de lui choisir un successeur, il était revenu en France. Mais, ajoute-t-il, voyez combien Paul Jove justifie mal les éloges qu’il donne lui-méme asa meryeilleuse mémoire! Au seiziéme livre de son histoire (p. 569), il

1. Borbonius antea in Galliam redierat, relicto Mediolani pretore Lautreco, cujus opera conciliati fuerant Helvetii. (P. Aimilit de rebus gestis Francorum.... adjectis Arnoldi Ferronit, lib.1x, 1604, p. 93.)

2. Nec ita multo post Gallicus exercitus Odeto Fuxio Lautrecio duce, quem in Borbonii locum Franciscus suffecerat, eodem (Brixiam) appulit. Borbonius enim, Czesare repulso, ac foedere cum Helyetiis inito, principatum Medialonensem extra periculum esse animadvertens, sponte ejus, administratione cesserat, et Rege ut alium surrogaret monito, in Galliam redierat.... (Rerum gallicarum commentarir ab anno 1471 ad annum 1580, Fr. Belcario Peguilion auctore, Lugduni, 1625, p. 456.)

assure que le duc de Bourbon recut l’épée de connétable pour reconnaitre la fagon dont ilavoit gardé le duché de Milan : oubliant ce que lui-méme avoit dit au livre précédent*. » La distraction de Paul Jove prouve au moins que personne alors ne yoyait dans le retour de Bourbon Veffet d’une disgrace. « At Borbonio, » avait dit le méme Paul Jove, « Mediolanum cum insigni Trivultii laude conservatum prebuit abeuntibus ejus copiis gratuito commeatus. Nec multo post bellicarum et civilium rerum cura Trivultio relicta, in Galliam ad regem est profectus, ut qué gesta erant ipse idem auctor et testis coram explicaret. Tanto autem studio propensissimi regis et magne partis aule procerum est susceptus, ut meritorum eximil honoris causa summum totius Galliz equitum magister sit declaratus?. » Jove commet ici une distraction que Beaucaire lui a rudement reprochée: le Connétable, comme il l’avait dit lui-méme, avait été eréé connétable dés 1545. Il est certain que le maréchal de Lautrec, qui jusqu’a la défection de Bourbon resta au petit nombre de ses amis, partagea avec Trivulce le gouvernement du Milanais aprés le départ de Bourbon, et sans doute iln’etit pas accepté cette charge contre le gré du Connétable®. »

Quand on sut a la cour que le Connétable revenait,