C. LE TYPE DE HANOVRE

Fig. 9 représente un type, qui est d’un interet tout particulier par son développement à part et par son caractère tout local.

Tous les deux bouts de la lame du corps sont ici pliés du même côté et roulés en disques en spirale, qui se présentent

*) Y. Zinck dans Aarboger for Nordisk Oldkyndighed , 1871, p. 24, fig. 18.

comme pendant de la lame. Pour l'aiguille on n’a pas formé une courbe à part, mais elle repose entre le disque et le tige pendant, tandis que sa tête a été simplifiée, son plan ayant été

mis perpendiculairement sur le plan de la lame. PI. IX fig. 2 représente une variété plus ancienne, où la lame est ovale ; fig. 9 où les bords forment des angles, est, sélon moi, de date plus jeune.

De ce type je connais de l’ancien royaume de Hanovre 28 exemplaires, surtout de la contrée de Lunebourg; les 27 sont gardés au musée de Hanovre, l un dans la collection de la ville de Lunebourg; la plupart d’eux a la lame ovale; — de plus il y a quelques fragments.

Plusieures fois le type a été trouvé du côté du type B, une fois peut-être avec 4 exemplaires d’une forme ancienne romaine (trouvaille de Bleckede, voir sous le type B). Dans une fouille plus grande près Klein-Hesebeck, département de Mediugen, il y avait 3 exemplaires entiers, l’un reproduit fig. 9 — et aussi 2 en

fragments, avec 2 fibules en forme de lunettes et avec d'autres bron zes. *) Un exemplaire de Pattensee j'ai eu l'occasion de nommer plus haut, ce-ci par Wagener ayant été confondu avec l’exemplaire fig. 5 de Breslau. 2) Étrange par sa grandeur minime est un exemplaire trouvé dans une urne cinéraire à WellendorfF, département de Bodenteich (Estorff, pl. XI fig. 17).

Sur la planche IX fig. 3 j’ai reproduit un exemplaire, trouvé près Gross-Liedern, département d Oldenstadt, intéressant pour avoir été raccommodé. L'une des spirales ayant été cassée au bout de la lame, le tige a été allongé par un déroulement d’un tour du disque, deux trous ont été frappés au travers de la lame et le fil a été tiré par ceux-là. 3) Quatre autres exemplaires du musée montrent la même particularité. Je ne suis pas sûr de ce que quelques-unes de ces pièces n’aient pas originellement été composées de cette manière.4)

En dehors de Hanovre le type ne m’est connu qu'en deux exemplaires dans la collection de Lübeck, deux grands exemplaires, trouvés près Eichede, département de Trittau, le Holstein de Sud-Est; en-outre la pièce, reproduite ici comme fig. 10 du musée de Schwerin, trouvée à Jürgenshagen près Schwaan, Mecklembourg. 5)

Dans son apparition ce type est donc tout à fait de caractère local et l’on peut avec raison l'appeler »le type hanovrien«.

x) V. Estorff: Heidnische Alterthümer der Gegend von Uelzen , p. 98 sqq., pl. XII: un exemplaire a aussi été reproduit chez Kemble: Horœ ferales, XXII fig. 2; Lindenschmi r : Alterthümer , I, III, pl. 6, 1; Estorff:

ibid. pl. XI fig. 14 est de Gransau, département de Oldenstadt, XI, 16 de Hanstadt, le même département. Je le trouve superflu d’énumérer les lieux de trouvaille de tous les autres exemplaires de Hanovre; pour 2 seulement je ne connais pas où ils ont été trouvés.

2) Au dessus p . 66, Wagener: Handbuch der Alterthümer , no. 1122, Klemm: Handbuch , pl. Y fig. 1, p. 72.

3) Y. Estorff, 1. c. p. 98.

4) Du technique de ces fibules hanovriennes voir Hostmann dans le Archiv für Anthropologie , X, p. 60 sq. Je n’admets pas son assertion sur le tirage et le limage des tiges avant d’avoir, par moi même, examiné les pièces elles-mêmes sous ce rapport.

5) V. Mecklenburgische Jahrbücher, XIX p. 317; cf. Lindenschmit Die Alterthümer u . h. Vorzeit, I, IX pl. 3, 3.

M. Hildebrand a sans doute donné son explication typologique correct, en indiquant comment on avait le développement de ce type tout à fait sous la main, quand à une fibule du type A ou B les tiges aux bouts de la lame furent repliées du même côté et

roulées à des disques en spirale. Sur les types A et B l’ordinaire est, comme on doit avoir remarqué, que les disques en spirale en directions opposées sortent de la lame. Les spirales étant devenues pendantes, la courbe a été abandonnée et la tête d’aiguille ne pouvait plus être ornée comme aux types précédants.

M. Lindenschmit a voulu mettre ce type en relation plus intime avec la forme de fibule, dessiné pl. XII fig. 2. x) Cette pièce est provenue de Salzbourg; sauf dans ce pays le type se trouve aussi en Bavière. Je ne connais pas d’exemplaire qui a eu son épingle conservé. Je ne crois pas qu’on puisse constituer une relation plus intime entre ces deux types, dont l’analogie doit être accidentelle. Les fibules de Hanovre manquent toujours les élargissements laminiformes des parties pendantes, et typologiquement elles se rapprochent de plus près aux types A et B, qui sont domiciliés dans l’Allemagne du Nord. Le type de Salzbourg au contraire n’a jamais une lame élargie en qualité de partie de milieu ; typologiquement il se rattache de plus près aux entrelacements aboutissants en deux disques en spirale qui paraissent si souvent en Europe centrale, comme par exemple Lindenschmit, Alterthümer II, XI, pl. 1 fig. 3.

1) Y. Lindenschmit: Die Alterthümer uns. heidn. Vorzeit, I, HT, pl. 6, 3,

II, XI, pl. 1, 4.

Undset Sur l’âge de bronze.