Cf. Morf, Romania, XIII, p

composition entre les années 1075 et 1095 *. Les rapports, que nous venons d'établir entre notre texte et les événements ou les idées de cette époque, ne pourraient gêner que ceux, qui seraient encore tentés de le considérer comme pouvant être antérieur à la prise même de Jérusalem par les Turcs 2. C'est. une idée qui semble aujourd’hui absolument abandonnée 5. A défaut d’autres preuves, les différents traits, que nous venons de relever, sufhraient à prouver que la Descriptio est au moins contemporaine de la période de préparation, qui précèda immédiatement la Croisade +.

Mais d’autres indices nous paraissent révéler, que l’auteur a vu la réalisation de la Croisade, et que par suite la Descriplio est réellement postérieure à celle-ci. À voir l’accueil fait par les barons français à la nouvelle des malheurs de Jérusalem, à voir l'enthousiasme avec lequel, avant même que Charlemagne leur ait dit son intention, ils se déclarent prêts à aller les venger $, on ne peut s'empêcher de penser à la ferveur qui accueillit la prédication de la Croisade, aux cris de « Dièu le veut » poussés par des foules entières, et à la fièvre qui s’empara d’elles et les poussa à courir délivrer les Lieux Saints. De même la façon, dont Charlemagne, dans la Descriptio, enjoint à ses peuples de s’armer f, rappelle les prescriptions, par lesquelles le pape et le roi de France organisèrent la première Croisade. Enfin,