Fragmenta Poelarum Romanorum, p
2. Eleuterio Menozzi, Rivista di. filologia e tCistruzione classica, 18y4, fascic. 11.
3. Charisius (Keil, vol. I, p. 288): «... Laevii novissimae odes Erotopaeyaion. »
l'auteur tient à en prévenir son public, — est uniquement composée de vers de dix syllabes.
Le recueil de Laevius aurait donc porté un double titre : la variété des mètres qui y étaient employés l'aurait fait nommer Polymetri par les grammairiens, en môme temps que le caractère uniformément galant et léger de toutes les pièces qui en faisaient partie lui aurait valu le titre à'Erotopaegnia, titre sous lequel il est plus généralement connu. Baehrens identifie nettement les Erotopaegnia et les Polymetri * . Gomme Ribbeck, L.Mueller 2, admet que ces deux titres désignent deux ouvrages bien distincts.
Mais il est admis généralement, et contrairement à l'opinion de Ribbeck et de L. Mueller, que les poèmes de Laevius dont nous avons les titres faisaient partie des Erotopaegnia. Vossius, déjà, voyait dans Y Adonis un des poèmes du recueil3;
1. M. L. Havet, suppose qu'en disant «Laevius in Polymetris », Priscien voulait désigner une simple pièce, — un peu longue — des Erotopaegnia, où Laevius se serait amusé à traiter de métrique et à employer successivement, comme Terentianus Maurus devait le faire longtemps après lui, les rythmes mêmes dont il était question Cette pièce aurait pu être une préface d'un des six livres. Le titre Polymetri ou Polymetra aurait mal caractérisé un recueil entier distinct des Erotopaegnia qui sont eux-mêmes polymetra. (Note communiquée par L. Havet.)
2. L. Mueller, De Re Metrica, Lipsiae, 1861, p. 75: « Venit autem ad nos notitiaduorum Laevii operum, quorum alteri Erotopaegnion, Polymetrorum alteri fuit nomen. »
:'>. Vossius (cité par Weichert, p. 41) : << Et verisimile est in Erotopaegniis fuisse car m en quod Adonis inscriberetur. »
LE POÈTE LAEVIUS 253
plus réce aiment, Osann estimait que la Protesilaodamia devait appartenir aux Erotopaegnia [ ; Weichert, enfin, pense que tous les poèmes de Laevius dont nous connaissons les titres en faisaient partie ; ils y donnaient peut-être leurnom chacun à un livre entier, — ce qui nous forcerait à admettre que le recueil avait plus de six livres, — ou, tout au moins, ils conservaient leur titre particulier, indépendant du titre général de l'ouvrage2. Cette opinion est très vraisemblable.
La manière dont le « Q. Valerii Catulli Veronensis liber» est composé nous permet de nous faire une idée de la manière dont devaient être composés les livres des Erotopaegnia, qui comprenaient de petites pièces sans titre, en môme temps que des odes importantes désignées par des titres particuliers.
Qu'on le remarque, en effet. Les éditeurs ont pu ranger les pièces de Catulle sous divers titres généraux : heroica, amatoria, epigrammatica, Igrica, etc.3. Parmi ces pièces où les sujets les plus variés sont traités en vers de mètres différents, il en est deux — les deux développements épiques — qui ont des
