Zs. f. R. G., 12, 436 et suiv

2. Ainsi déjà v. Sybcl , Maurer, Thudichum et Gierke. V. ce dernier, op. c, p. 450.

cette proposition avec le dernier développement du droit de succession immobilière franc trouve plus haut page 64, nous constatons l'évolution suivante de l'ordre de succession dans la terre salique : d'abord droit unique des fils, étendu par un acte législatif aux filles , frères et sœurs du défunt (éd. Chilpéric, § 3) ; à défaut de ceux-ci, retour à la communauté ^ ; plus tard, invasion de l'ordre de succession mobilière dans le système de la succession dans la terre salique, admission des parents à épée jusqu'au sixième degré et même des parents à quenouille , décadence du droit de succession des voisins (Thur. , 6). Cette évolution occupe l'intervalle du iii^ au VIII*' siècle. Au v'', le développement de la propriété foncière est encore dominé par le droit des voisins ; au viii®, elle n'est plus guère influencée que par le droit de la famille et de la gens; au v®, la notion de la propriété collective de la communauté plane encore au dessus de la possession individuelle ; au VIII®, c'est la notion de la propriété héréditaire se transmettant obligatoirement dans la famille.

Pour la propriété collective, la notion de la terre salique est nécessaire ; la propriété héréditaire peut s'en passer; bien plus, son développement s'achève plus vite et plus radicalement sur des immeubles extra-saliques. Cela ressort déjà de Thur., 6, et aussi de la proposition finale de l'éd. de Chilp., § 3, dont il faut ici parler. C'est la phrase altérée au commencement : (( det illi vero — debeant. » Premièrement, nous parlons ici de la seconde partie, en somme bien conservée, où il faut seulement restituer à la suite de debeant un conserçare, conformément aux explications plus anciennes, ou avec Kern changer debeant en haheant. Dans cette seconde partie, il