I. Industrie

a. Vêtements.

Le manteau et l'habit d'un moine = 8 sol. : Cons. Glun., III, 11, Dach , I, 692,

col. 1.

1 camsile = 10 sol. : Cart. Saintes, p. 103, 131 (1100—30). 1 lacerna = 10 sol. : Cart. S. André, 259 (23 janv. 1081). 1 mantellum = 5 sol. : Cart. S. Père, p. 211, 87 (1069). 1 terristrum = 2 sol. : Cart, S. Père, p. 253, 27 (avant 1102). 1 pallium = 20 livres 30 sol. : Cart. Trinit. p. 435, 27 (1055).

b. Autres objets.

1 scutum = 10 sol. : Cart. S. Père, p. 207, 81 (avant 1080).

1 scutum = 10 sol. : Cart. S. Père, p. 338, 105 (vers 1080).

1 insellamentum = 10 sol. : Cart. Grenoble, p. 169, 113 (1108).

52 cierges = 1 setier de froment : Cart. Dom., p. 69, 73 (vers 1085).

Cereos duos sol. duorum : GC. 1, X i, 293 E. Amiens (Dach., I, 626, col. 2).

Couteau et plat, la pièce 2 den. : GC. 1, X i, 28 A, Reims.

Pendants d'oreille = 10 livres : Besly, p. 328 (2« moitié du xi* siècle), Vendôme.

K, Vivres.

a. Le manger.

Regino II, 451 : o agapon duorum pauperuin sivc 1 denarium. » — D'après Cons. Glun., III, 11; Dach., I, 692, col. 2. 17.000 pauvres se partagent 250 bacones, ainsi 1 b. pour 70 pauvres. Cart. Grenoble, p. 9, 5 (9 sept. 1108) : « parata [pour l'évèque] quae constat XII den. in parociali ecclesia, YIden. in capella. » — Cart. Sauxillanges, p. 425, 573 (18 avril 1069) : ponr un des frères 50 sol.

b. Vin.

30 modii de vin = 30 sol. : Cart. Yonne, 1, 170, 89 (1035).

Cart. Paris, II, 15 — 16, 16 (vers 1072), 7 den. sont, par inodius, considérés

comme au dessous du prix moyen.

1 denariata de vin = 1 den. : Cart. Paris, I, 377 (vers 1152). 1/2 mod. de moût = 2 sol. : Cart. S. André, 64 (966 — 7). 1 carrata de vin = 2 marcs : Mart. Coll., II, 74 A. (2* moitié du xi* siècle).

Basse-Lorraine.

Une histoire des prix peut avoir un double but , d'abord de nous montrer le rapport entre les prix du passé et ceux d'aujourd'hui, ce qui nous donnerait en m.ême temps un historique de la valeur monétaire. L'autre but plus restreint est d'exposer l'échelle des prix de certaines mai'chandises dans les périodes antérieures. De ces deux fins, la première ne peut être atteinte que difficilement pour des époques plus éloignées. Pour une comparaison qui veut être utile, il faut au moins un tarif des prix pour les objets de consommation les plus usuels et pour les travaux les plus bas aux deux époques. La plupart du temps, on ne peut l'établir. Mais sans parler de cette difiîcultté purement extérieure que de différences pour ces époques reculées dans les usages, les intérêts, la notion de l'équité, bref dans tous les éléments qui entrent dans le débat du prix.

Avant d'envisager les résultats de la vente, il faudi'a pourtant comparer celle-ci dans ce qu'elle a d'essentiel aux différentes époques. Quant à montrer l'influence de ses éléments sur les prix à fixer numériquement cela ne réussira que difficilement. Mais au point de vue caractéristique de la vente il faut aborder le deujcième problème de l'histoire des prix, l'exposé de certains rapports de prix à une même époque. En l'appliquant au xi" siècle en France, on arrive à ce résultat que les prix n'eurent pas de beaucoup, pour la vie économique de cette époque, l'impoi*tance qu'ils auraient pour notre siècle. La vente, dans sa forme la plus pure, n'était pas encore le mode de transmission le plus employé. A peine était-il question de concurrence dans le trafic : aussi c'était la tradition qui décidait presque toujours. Une tradition ne se consolide qu'à la suite d'un usage extrêmement fréquent, mais il n'était pas rare que celui-ci manquât au xi° siècle, et c'est pourquoi déjà les prix que nous donnent les sources ne peuvent pas prétendre à la force probante qui appartient à ceux des époques plus récentes. Mais, indépendamment de tout cela, les sources de l'histoire des prix sont rares et le plus souvent troubles, c'est surtout vrai de ceux qui ont trait à l'agriculture. Là, on

ne sait presque jamais à combien montaient les charges qu'il fallait pourtant faire entrer dans l'estimation du fonds; ajoutez à cela — à côté du désordre monétaire général — la confusion des champs et des vignobles.

Dans ces circonstances un tableau du plus grand nombre des prix qui nous ont été transmis ne peut donner que des résultats d'une nature presque toujours discutable. Une seule chose est certaine, c'est qu'une histoire des prix au xi" siècle, dans le sens propre du mot, est provisoirement impossible.

Le tableau ci-joint contient les résultats que l'étude des sources nous fournit sous une forme très générale. La colonne A donne le nombre des prix comparés ; la colonne B, la difTérence entre le maximum et le minimum de prix des mêmes marchandises; C, la moyenne arithmétique de cette différence; D, le prix moyen des mai'chandises ; E , le nombre des plus grandes fluctuations de prix, calculés d'après la proportion suivante : la moyenne ai'ithmétique de différence : l'écart entre celle-ci et le prix le plus bas. = Le prix moyen : X ; 2 X = donc le chiffre du plus grand écart du prix moyen ; la colonne /' donne enfin le rapport entre le prix moyen et le plus grand écart. Ces derniers chiffres me paraissent surtout propres à faire connaître la qualité relative comme aussi la faveur relative dont jouissait une marchandise. Les prix sont en sous.