Ortona, prov. de Chieti, circond. de Lanciano

4. Prov. et circond. de Foggia. — - Erchempert, Hist, Long., c. 6, parle de Nocera, mais toutes les autres sources ont le nom de Lucera et ce dernier s'explique mieux car l'armée franque, partie du duché de Spolète, devait pénétrer dans la partie orientale de la principauté lombarde.

5. Fatteschi, / duchi di Spolelo, p. 55. Cf. H regesto di Farfa, n" 154.

6. Annales Einhardi, loc, cit,; Ann, SithienseSy Mon, Germ,, SS., t. XIII, p. 37; Ann, Maximiniani, ibid,, p. 25. Guinichis fut d'ailleurs bientôt remis en liberté.

7. Erchempert, Hist. Long., c. 7 ; Catal, ducum Longohardorum, SS. lier. Lûng., p. 487-493; Ann Beneventani, Mon. Germ., SS., t. III, p. 173.

8. Le Chron. Salernitanum, c. 38, p. 489, donne le nom d'Ilderic au père de Grimoald IV, mais les monnaies de ce dernier portent en légende,

[273j PRINCIPAUTÉS LOMBARDES 37

de son humeur pacifique '. Cela ne l'empêcha pas de prendre vis-à-vis des souverains francs une attitude hostile et de refuser, à ce qu'il semble, le tribut habituel *. En Gaule, on l'accusait couramment d'avoir envoyé dans le royaume de Charles des émissaires chargés d'empoisonner les habitants^. La guerre recommença entre lui et les Francs, ou tout au moins entre lui et le duc de Spolète, mais nous ignorons les incidents par lesquels cette lutte fut marquée*. En 813, sans doute à la suite de la mission que remplit auprès de lui le célèbre Àdalhard ^, Grimoald IV se décida à traiter avec Charlemagne et à promettre de lui payer tribut, s' engageant en outre à verser, sans doute comme indemnité et équivalent de l'arriéré des tributs jadis stipulés, la somme de 25.000 sous d'or". A partir de cette époque il parait être demeuré tranquille et, à l'avènement de Louis le Fieux, il se décida encore à faire acte de sou-

au droit, les mots griuoald fiuus ehhbnrih (Engel et Serrure, Nttmitmatiqm du Moyen~Age, 1. 1, p. 289).

1. Erchempert, HUt. Long., c, 7. — Pu^liese, Àrechi, principe di Benevenlo, p. 78, suppose que l'avènement de Grimoald IV marque une réactioD hostile à le famille d'Aricbis, â laquelle les Béuéveutains auraient reproché de donner trop d'importance & la cité de Salerne. Mais rien ne permet de vérifier cette assertion.

2. Cf. Ann. Einhardi, a. 81â, p. 137, où le chlUre très élevé du tribut payé en 812 semble bien indiquer qu'il y avait un arriéré.