Voy. ci-dessus, p

l'une est incompatible avec la liberté, de tous les coins de la France, des millions de catholiques élèveraient une voix comprimée par la douleur pour réitérer le serment que tous les cultes répéteront, celui de vivre et de mourir républicains.

Actuellement j'adresse le dilemme suivant aux violateurs des droits de la nature et des sages décrets de la Convention nationale : ou vous ne voulez pas détruire certaine association religieuse; alors pourquoi la persécutez-vous? ou votre projet est de la détruire; alors pourquoi le taire? Expliquez-vous, et qu'enfin nous sachions si Charles IX et Louis XIV sont ressuscites, et s'il faut, comme les protestants, après la révocation de l'édit de Nantes, nous arracher à une patrie que nous chérissons, pour nous traîner sur des rives étrangères en mendiant un asile et la liberté.

Si vous étiez de bonne foi, vous avoueriez que votre intention, manifestéejusqu'à l'évidence, est de détruire le catholicisme. Vous êtes embarrassés sur le choix des moyens, et vous avez la cruauté lâche de le cacher pour n'être pas flétris du caractère infâme de persécuteurs, auquel vous n'échapperez pas; car le plus curieux dans l'histoire de la Révolution n'est pas ce qui est écrit % mais c'est ce qui ne l'est pas, et qui le $cra.

Je fais ensuite un rapprochement de faits incontestables. 1° La liberté des cultes est proclamée par la nature, et sanctionnée par la loi ; 2° cette liberté n'existe nulle part en France; 3" c'est en ravissant au peuple ce droit inviolable ^ que des contre-révolutionnaires voulaient faire haïr la démocratie et provoquer des troubles.