X° 40. THÉIÈRE

par François-Thomas Germain. (Appartenant à S. M. le roi de Portugal.)

le couvercle fait le bonnet; ceux de la cuvette, qui a un faux fond j)ercé à jour, sont, à un bout, une cigogne, et, à l'autre bout, un coq, et les armes du roi de Portugal en relief devant et derrière. »

En collaboration avec Jacques Ballin, François-Thomas Germain relit, le 2 mars 1757, toute la vaisselle du roi de Portugal ' .

Cette vaisselle devait avoir une certaine importance, puisqu'on 176'4 il y travaillait encore, ainsi que cela résulte d'une

plainte qu'il fit le 14 mars de cette année devant le commissaire Thievion, au sujet de plusieurs vols qui avaient été commis dans ses ateliers, notamment de « deux assiettes d'argent, moulures à baguettes, décorées de lauriers, finies de la main des ciseleurs, seulement qui ne sont pas enfoncées, lesquelles sont destinées pour le Roi de Portugal ' ».

Nous trouvons enfin, dans t'Ai'aiit-Courcur du 8 septembre 176G, la description d'un déjeuner d'or et d'une toilette de vermeil exécutés par Germain pour la même cour. La voici :

« Un déjeuner d'or- pour le Roi de Portugal. Ce \i\se (sic) est entouré de bas-reliefs d'un fini précieux et qui représentent différents trophées. La salière est d'une forme très ingénieuse ; ce sont deux poissons cjui paroissent sortir de l'eau, et qui élèvent des espèces de feuilles marines sur lesquelles est posée la coquille qui forme cette salière.

« Une toilette de vermeil pour la princesse de Portugal. Au-dessus dii miroir, on voit un Amour prêt à couronner la B auté. Le travail de cette toilette est, en général, assez simple et uni ; mais il a toutes les grâces et tout le mérite de ce genre. Une chose qu'il ne faut pas omettre, c'est l'extrême vérité de la dorure. Elle soutient la comparaison avec l'or même, épreuve que la dorure d'Allemagne ne peut pas soutenir. On ne peut trop savoir gré à ^L Germain d'avoir renouvelle et perfectionné cette partie trop déchue en France, et qu'il est si essentiel de remettre en vigueur. Il est aussi très louîdjle d'exposer comme il fait ses ouvrages aux yeux du public. Rien ne prouve mieux que la critique ne l'effraie pas et qu'il a de quoi soutenir la célébrité de son nom. Il se montre digne héritier des talents d'un père cjue nos plus grands écrivains se sont fait un devoir d'immortaliser. »

Il n'est pas étonnant que Germain se plaise à vanter avec