GuifTrcy, /es Cufficri. Paris, 1877, page

2. Nous somuics heureux de répondre à M. Guiffrey. Thomas Chon»

PIERRE (;i:k.\iai.\ ii. dit m: iuimmn

i'.ii

ji)d, (Ijiis son ^iimutiition, si pri'ciciisc à tous égards, <lii J.i\rc- Journiil (le Lazare Diivaiix, iio noiiiinc pas une seule fois cet orfèvre, duiit iiuus avons vaiuciiieut clicrclic le uuui dans les anciens ouvrages où nous pensions avoir chance de le rencon- Iror. (IcpiNid.iiil la ipialilc' d'<ir/< r;v prùùlf'^ic du Uni s:jiffiiil

Extrnil des Elvnuiits il'orfirrerie, de Pierre Gcrmuîii.

la Cour senihlr iiuliiimr i[uo Ciiancelier était un pm'soniiage d'une certaine iiuportancc, dans sa corporation au moins. « Quant à Germain, nous le connaissons bien.

relier fut ro<ii niailrc en ITiiO ; it eut pour poinçon T. C. Il fut nommé orfèvre du rui par lettres patentes. 11 donna sa démission en 17G0, mais il continua d'ouvrer en chambre encore longtemps, puisipi'on trouve trace de son commerce en 1782 ; il habitait alors rue Dauphinc. Il ne fut ni garde ni grand garde de l'orfèvrerie. Voir .\rchives nationales. S 722'i ; Z 83. 3850 et 30G7. Nous n'avons rien trouve dans les actes de rétat civil, dans les mcnjoires du temps ou dans les comptes de la maison du rui. (pii put ■^e rai>i)i>iler à la personnalité de Thomas Chancelier.

l'X2 LES GERMAIN

« Il ne peut être (luestion que de François-Thomas Germain, dont le désastre financier venait d'éclater deux mois à peine avant le moment où il signa le traité en question. A la suite du nom de Germain, on avait d'abord écrit Orp/iriTc du lidij, les deux derniers mots ont été barrés, et en intercalant le mot « marchand » sous la forme abrégée md avant orfèvre, on a substitué au titre officiel que Gei'main venait de perdre peu lie jours auparavant la seule i[ualilé ([ui lui convînt, celle de marchand orfèvre.

« On comprendrait facilement que Gaffîeri ' eût ét(' s'adresser à un homme aussi compromis, si on ne savait d'une manière précise la date à la([uelle Germain tomba en faillite. A la lin (lu miiis d'avril pn'cédent, de nombreux elfets avaient été protestés, et le !"■ mai, les créanciers avaient fait apposer les scellés sur tous les biens de l'orfèvre. Le chiffre du délicit, qui s'éleva, dit-on, à 2, .500, 000 livres, n'était pas, ne pouvait être encore connu. Germain ne s'était |)as encoi'c vu retirer rappaitenii-nt des galeries du I^ouvro que son père et son graiiil-pèTe avaient successivement occupé avant lui. Caffieri pouvait donc ne pas être informé de l'étendue du désastre; peut-être aussi la collaboration de l'orfèvre dont le nom était célèbre dans toute l'I-'urope lui avait-elle été imposée par son client. »

Nous croyons devoir opposer à ces assertions , qui ne reposent que sur de sim])les hypothèses , les deux articles suivants parus en 170.5 dans le journal iAvant-Ciiiircur cl ijui démontrent positivement que Fl'ançois-Tliomas n'a jamais été l'autour de la toilette en (piestion "- :

" On a vil la semaine dei-nière un cliif-d'a'uvre de .M. Germain, (ii-fèvic du lloi. C'est une toilette destinée pour- la princesse des Asturi<'s : un coil're magnillipunieiit orné lenfermoit tout l'assortiment coniiilrt jiour la toilctlc : flambeaux, carrés,