OBSERVATIONS

25 Peu fréquentes.

3 U Peu fréquentes.

TABLEAU B. — Résumé comparatif des fiévreux et des fiévreux h secourir daus les quatre arrondissements.

Les chiffres portés au tableau ci-dessus ont été obtenus à l’aide des documents recueillis ainsi qu’il suit :

Cinq cçnt quarante-cinq personnes ont été consultées, lofs de l’enquête ouverte dans le département par M. Chevillard, le 5 juillet 1850, savoir : 247 maires, 175 curés , 123 médecins. Sur ce nombre, 290 seulement ont répondu aux diverses questions qui leur étaient adressées, savoir: 174 maires, 81 curés, 35 médecins. Deux cent cinquante-cinq ont gardé le silence, non qu’ils n’aient pas compris toute l’importance du travail pour lequel on réclamait leur concours, mais sans doute parce que leurs nombreuses occupations ne leur ont pas per mi d’y participer.

Quoi qu’il ensoit, les 290 rapports qui sont parvenus à la préfecture, renfermaient des renseignements pour 193 communes du département, 54 seulement n’avaient donc point été étudiées d’une manière spéciale. Nous avons suppléé à cette absence de documents, soit à i’aide des rapports de MM. les médecins qui tous avaient plus particulièrement écrit pour la généralité de leurs cantons, soit par la comparaison des localités voisines que les documents reçus avaient fait connaître, soit enfin au moyen des notions particulières que nous avons pu nous procurer personnellement. Seulement, pour que ces communes ne fussent pas confondues avec les autres, leurs noms ont été écrits en caractères italiques.

C’est ainsi que nous sommes arrivés à déterminer le nombre des fiévreux de chaque localité. Les chiffres présentés dans les rapports officiels, ont toujours été scrupuleusement respectés, bien que parfois ils aient pu nous paraître incertains ou exagérés.

Quant aux chiffres des fiévreux à secourir, ils sont le résultat d’une appréciation. Il est évident qu’on ne pouvait pas dire d’une manière générale et absolue, que la proportion exacte de ces fiévreux était le quart, le cinquième, le dixième, etc., du nombre total des fébricitants dans chaque commune ; ces chiffres devaient être déterminés d’après l’aisance ou la pauvreté des populations, la ténacité de la fièvre et la fréquence des

récidives. Nous appuyant toujours sur les rapports officiels de l’enquête, et prenant pour bases les données mêmes qu’ils nous ont fournies sur ces divers points, nous avons cru pouvoir établir : 1° Que lorsque les récidives étaient rares , et l’aisance de la population bonne , le nombre des fiévreux à secourir dans la localité était le quart du nombre total des fiévreux ; 2° Que lorsque les récidives étaient peu fréquentes , la fortune des habitants passable ou moyenne , la proportion des fiévreux indigents était de moitié ; 3° Qu’elle s’élevait aux deux tiei-s, quand les récidives étaient fréquentes , et la condition des habitants pauvre et médiocre ; 4° Qu’enfin elle atteignait les trois quarts, quand les récidives étaient très fréquentes et la commune très pauvre. Comme nous manquions de données précises sur l’aisance de la population et la fréquence des récidives dans les communes dont les maires et curés n’ont fourni aucun renseignement lors de l’enquête, nous avons appliqué à ces localités la moyenne des quatre bases ci-dessus, c’est-à-dire que nous les avons uniformément considérées comme ayant une aisance passable ou moyenne et des récidives peu fréquentes, par suite nous les avons cotées comme n’ayant besoin de secours que pour la moitié de leurs fiévreux.

De prime-abord ces proportions peuvent paraître un peu élevées, mais si on réfléchit que les plus exposés à la fièvre, ceux qu’elle frappe les premiers, sont toujours les ouvriers pauvres, mal nourris, mal logés et astreints à des travaux pénibles , on est bientôt amené à conclure que le contingent de ceux qui, chaque année , paient un tribut à la fièvre intermittente est principalement fourni par la classe nécessiteuse. Du reste, toute crainte d’exagération disparaît quand on compare les chiffres ainsi trouvés des fiévreux à secourir avec ceux de la population totale ; car on voit que la commune la plus pauvre et la plus maltraitée par la fièvre, n’aurait besoin de secours que pour 20 fiévreux sur 100 habitants, et que la plus aisée et la moins exposée à cet agent morbide ne présenterait à secourir qu’un fiévreux sur 200 habitants. Disons même qu’en faisant cette classification, nous savions qu’elle

devait servir de base à la répartition des secours que l’administration se proposait de distribuer et que nous y avons apporté l’esprit de justice et d’impartialité que réclament l’équité et les droits de la science.

Le département de l’Indre se divisant, en raison de la nature du sol, des productions du pays et de son aspect, en trois parties bien tranchées : Champagne , Boisghaud et Brenne , il devenait utile de rechercher et de présenter dans un 2 e tableau le chiffre des fiévreux dans ses trois grandes divisions. Le rapprochement des chiffres ainsi obtenus fournit des résultats intéressants sur lesquels nous reviendrons avec détails dans notre deuxième partie.

Remarquons seulement, pour appuyer encore la valeur des bases adoptées plus haut, que la proportion des fiévreux, de même que celle des fiévreux à secourir, croît avec la misère de la contrée. Ainsi, on ne trouve dans la Champagne, pays d’une aisance générale, que 3,45 fiévreux sur 100 habitants, ou 1 sur 28, et seulement 1 fiévreux à secourir sur 141,66 habitants; dans le Boisckaud , pays où la condition de la population est déjà moins heureuse, on rencontre 1 fiévreux sur 18 habitants, et 1 fiévreux à secourir sur un peu plus de 31 ; enfin dans la Brenne, on arrive à cette proportion effrayante de 1 fiévreux sur 4,24 habitants, et de 1 fiévreux à secourir sur 6,63 individus. Dans notre pays, fièvre et misère sont donc deux compagnons inséparables; fièvre conduisant à la misère; misère ramenant ce triste fléau ; cercle de souffrances rarement interrompu, dont nos journaliers sortent à peine que pour y rentrer plus profondément.

Tablean comparatif des fiévreux et des fiévreux à secourir suivant les trois grandes . divisions / CHAMPAGNE, ou pars découvert,

territoriales du département de l’Indre : j BOISCHACD, ou pays boisé .

I BF.ENNE, ou pays d’étangs.

CHAMPAGNE

! Saint-Aoustrille. 275 1/40'

i La Champenoise. 825 1/20'

1 Saint-Georges,. 539 1/15'

j Issoudun. 12,852 1/25'

\ Sainte-Lizaigne... 1,249 1/20'

Lizeray. 375 1/30'

I Migny. 190 1/30'

Pandy. 1,142 1/30'

Saint-Valentin. 453 1/10'

Total.. 17,900

Chouday. 397 1/100'

I Condé.. 471 1/40'

Neuvy-Pailloux. 1,116 1/50'

I Segry. 860 1/100'

Thizay. 521 1/20'

Total. 3,365

Liniez.

Luçay-le-Libre.

Ménétréols.

Saint-Pierre-de-Jard..

Total.. 2,000

( Coings.. 672 1/50»

Déols. 2,507 1/50*

I Diors..

Montierchaume.

Villers (la moitié de la pop n

habitela Champagne.

Total.

Bretagne. 223 4

Brion. 804 4

Levroux (les 2/3 de la pop n habitent la Champagne... 2,257 -

Saint-Phalier. 483 5

Vineuil (la moitié de lapop n habite la vraie Champagne 403 - Total. 4,170

r Arrondissement d’Issondun. 23,265

j — de Châteauroux... 8,895

^ Total général de la Champagne. 32,160