TROUPES AFRICAINES

Tableau de la diminution de mortalité aux Antilles.

S.-Domingue.

Ponppée Desportes dit qu’il mourut la moitié des marins et nouveaux débarqués.

l a Havane. . .

Antonio Fuentes rapporte qu’on perdait les 80 pour 100 des malades.

Antilles, . . .

M. Rochoux évalue la mort des malades à 25 pour 100.

Id.

M. Lefort — • — — à 20 pour 100 seulement.

Id.

Bermond , à bord de V Enxiymion, perdit 3 malades sur 55.

La Havane . .

Le docteur Azcarate nous écrit que la mortalité parmi les malades n’est que de 8 à 10 pour 100.

Il est aisé de voir combien ces tables sont défectueuses , puisqu’elles ne donnent jamais le nombre de malades qui ont été soumis au meme ! traitement. H y a cependant un fait positif, c’est la diminution énorme de la mortalité à mesure que le traitement antiphlogistique a fait des progrès; pour s’en convaincre, il suffit de comparer les résultats delà Havane en 1744 avec ceux obtenus aujourd’hui, et dont nous avons été nous-même témoin.

(1) Ce relevé appartient à M. Moreau de Jonès.

Quant à ‘la“méthode numérique, nous croyons qu’elle seule peut faire de la thérapeutique • une science ‘positive; mais nous devons avouer que dans les orageuses discussions’ qu’a soulevées la statistique médièale^^uou^ n’avons entendu qu’un seul orateur, M. Double, qui ait envisagé un instant la question sous son véritable point de vue. Posons d’abord quelques principes du calcul des probabilités. Les cas qui lui sont soumis peuvent- être de trois ordres : 1® à chances constantes, 2^^ à chances variables, 3® à chances en partie constantes et en partie variables. Les maladies doivent évidemment être rangées dans cette dernière classe ; les- chances constantes appartiendront à la nature intime de la- maladie qui est toujours identique, les chances variables dépendront de l’idiosyncrasie du sujet et des circonstances physiques qui l’environnent.

Jacques Bernouilli avait démontré que sur un grand nombre d’épreuves dont les chances restaient constamment les mêmes, les événements devaient toujours arriver proportionnellement à leur probabilité; d’après cela on pouvait calculer cette probabilité par l’observation même de ces événements, et en conclure d’avance sur un nouveau nombre d’épreuves, combien de fois chacun des événements

se répéterait, et l’on pouvait conclure avec d’autant plus de certitude que le nombre d’observations avait été plus grand.

Ce théorème était encore restreint, mais M. Poisson a annoncé dernièrement qu’il l’avait étendu aux événements à chances variables et par conséquent à ceux qui nous intéressent ici. Quoique cette loi porte le nom de loi des grands nombres, il ne s’ensuit pas qu’une masse de faits très-considérable soit nécessaire; il y a même, dans tous les cas, une limite inférieure, c’est-à-dire un nombre à partir duquel l’erreur devient si petite, que l’on peut ne pas en tenir compte.

Mais quel est ce nombre? c’est ce que personne jusqu’ici n’a déterminé. M. Poisson est le seul qui ait attaqué directement la question: malheureusement ni son cours ni son ouvrage ne sont finis au moment où nous écrivons; néanmoins ce savant professeur a positivement annoncé qu’il donnerait la limite dont nous venons de parler.

Si nous n’avons fait l’histoire détaillée d’aucune épidémie , c’est que nous avons voulu traiter la question d’une manière générale , la maladie s’étant d’ailleurs montrée toujours et partout avec les memes caractères, plus ou moins graves, il est vrai, mais constamment liés au degré d’intensité des causes productrices.

Peut-être aurions-nous dû examiner les points de contact qui se trouvent entre les grandes épidémies, le typhus, le choléra, la fièvre jaune et la peste : rechercher les causes qui leur sont communes , étudier les ressemblances qu’elles peuvent présenter dans leur apparition, leur marche, leur développement, discuter la question de leur simultanéité et des divers traitements qui leur sont opposables, en un mot établir par une méthode philosophique les relations qui existent entre les grandes maladies générales.

INous devons reconnaître que ce travail est maintenant trop au-dessus de nos forces; nous pensons que ces maladies doivent être observées dans des lieux différents et avec des circonstances variables; nous nous souviendrons du précepte de l’illustre Botal : Medicus non fit legendo y medicina in actione est; aussi n’est-ce qu’après plusieurs années de longs voyages et d’études que nous espérons pouvoir écrire UN ESSAI DE CLIMATOLOGIE MEDICALE.

HIPPOCRATIS APHORISMI.

SI quid doluerit ante inorbum, ibi se bgit morbus. ( Sect. iv, a P 11. 33.)

Morbis quibusvis incipientibus, si bilis atra vel smsùm, vel deoi sùm prodierit, lethale. (SeCT. IV, apb. 22.)

Dejectlones nigræ , qnalis sanguis niger, spontè prodeiintes, et ciiiii febre et sine febre, pessimæ; et quantô colores dejectionum plui es fuerint pejores, eô deteriùs. (Sect. IV , aph. 21.

Qiiibiiscumque ex morbis acntis . aut ex diiiturnis, aut ex vulncribus, aut aliter quociimqiie modo extenuatis, bilis atra, vel qualiscimique sanguis niger prodierit, postridiè moriuntur. (Sect. IV, aph. 23.)

In aciitis morbis, extremarum relVigeratio maîa. (Sect. VII, aph. 1.

Acutoriim raorborum non omninô tutæ snnt prædictiones , neqne mortis neqne sanitatis. (Sect. Il, aph. 19.)

Terram mutare commodum est in longis morbis. ( De morbis pojmiaribusy lib. VI.)

•Sf^v

v.v '. .% 'airüiîïd^^raa' -.

• • ■ • ‘ » V ' • • f ■ , , , -, rtt,'

N ' / , .?ücHut>i JijiilVOA kli .uiL. J jiQiii Xÿ/.'iij

' - V. •'■■»’ '• \ .t8 .t^lî