PRIVÉS DE CORPUSCULES

[j>t n° \ : 4 1 papillons examinés, dont .\o sont pr ivés de corpuscules. — Voici les noms des personnes qui ont élevé la graine de ce lot : M. Boineau, au Rondeau, succès; M. MiTTET, à Barraux, échec, pas de détails à ce sujet ; M. de Mortillet, à Mpylan, succès;

M. Perrin (Henri), à Apprieu, succès : sur un nombre de 219 graines, x5 n'ont pas éclos ; mais autant de vers éclos autant de cocons.

Ce sont de faibles quantités de <rrain.es «pi on a élevYcs dans chacun de ces essais.

Lot n° 17; 19 papillons examinés et tous privés de corpuscules. — Ce lot a été élevé chez M. Da\id, à la Buisse, et chez un certain nombre d'autres propriétaires. Je n'ai pu recueillir sur ces diverses éducations que des renseignements très-insuffisants. Il y a eu le plus souvent soit un faible produit, soit un échec complet; d'une manière générale, l'ensemble des résultats de cette graine est donc mauvais. Je n'ai visité aucune de ces chambrées, je n'ai pas davantage pu me procurer des vers morts, ot personne n'a pu m'indiquer de quelle manière échouaient les éducations. Je regrette donc de laisser ici une lac une, faute d'avoir pu m'assurer que les échecs devaient avoir pour cause la flacherie, qui, dans ce cas, aurait sévi d'une manière générale, et pouvait par suite être attribuée à. une disposition constitutionnelle de la graine. Mais j'ai hâte de dire que je ne veux point substituer des suppositions à des constatations qui n'ont pas eu lieu.

Lot n° 18; papillons tous privés de corpuscules . — La graine provenant des cocons de cette chambrée a été élevée chez les personnes nommées ci-après :

T. — Éducation de M. Buissard, à Sassenage . graine faite dans cette localité. 3 onces en une chambrée ont produit 1 kilogrammes de cocons. Échec par la flacherie après la quatrième mue.

S. — Éducation de M. Sirand, à Voreppe : graine faite dans cette localité.

lii MALADIE DES VERS A SOIE.

i onces en deux chambrées, distantes de % kilomètres. Echec par les mortsflals après la quatrième mue; la mortalité a commencé déjà a la troisième mue.

V. — Education de M. Charles Giroud, à Grenoble : graine faite à Grenoble avec 10 cocons. Cette graine non pesée a donné un rendement en cocons de 4 V( , 1 10. Il y a eu 10 morts-flats après la quatrième mue.

Aux éducations qui précèdent, s'ajoute l'essai Q que j'ai fait avec la graine prise chez mon père. A la troisième mue de l'éducation S, bon nombre de vers meurent au lieu de se réveiller; je les ai vus, ils devenaient mous et plus tard noirs; un certain nombre soumis au microscope ne m'ont présenté aucun corpuscule. Plus tard, quand j'ai vu des morts-flats en quantité dans mon essai 0. j'ai eu alors la conviction que cela tenait à une cause constitutionnelle ; il était difficile, en effet, d'admettre que ce fût un accident; la mortalité atteignait ces vers élevés au large et avec soin, quand, à côté, ceux du lot R, ayant le même âge, ne périssaient pas. Si mon opinion était fondée, on devait rencontrer une mortalité plus ou moins accusée sur la généralité des éducations delà même graine élevée du moins sous le même climat. En effet, quelques jours après échouaient les deux chambrées S. Ce fut alors que jè fis part à M. Buissard de mon appréciation ; je lui dis : o Faites élever vos vers comme vous voudrez, il y a chez eux une prédisposition à pou près fatale à la flacherie, et si cela est, vous verrez dans votre éducation un nombre plus ou moins fort de morts-flats après la quatrième mue, et même il est très-probable que la plus grande partie de la chambrée sera emportée. » Pendant que les éducations S étaient perdues, les conditions météorologiques étaient mauvaises; jxmdant les quinze jours précédents on avait eu des pluies fréquentes et des orages. Or la chambrée T était en retard de deux semaines environ sur les éducations S, et les vers avaient traversé la quatrième mue par un tenq>s sec et bien meilleur. En dépit de cette différence de l'état atmosphérique, les mortsfiats ont envahi la chambrée avec intensité.

Pourquoi l'essai Q a-t-il donné une mortalité beaucoup plus faible que les éducations industrielles? A mon avis, c'est surtout parce que, dans le premier cas, dès qu'un ver périssait il était enlevé et qu'il n'y avait pas d'entassement, tandis que, dans le second cas, les vers mourants conlagionnaicnt leurs v oisins, même sains. En dernier lieu se trouve l'éducation .V, qui n'a présenté que 10 morts-flats, qui ont marqué là encore, on pourrait le croire, cette disposition à la maladie; mais je m'empresse de l'avouer, on pourrait très-bien penser aussi que ces quelques vers morts ont péri accidentellement. Pourquoi alors cette éducation a t-elle échap|>é s'il y avait affaiblissement des parents? Deux raisons plausibles, cerne semble, peuvent être invoquées. D'abord, cette disposition héréditaire n'entraîne pas comme conséquence absolue l'échec de toutes les éducations : que la généralité des chambrées d'i;ne même graine soient frappées, que par exception d'autres soient épargnées, on peut croire qu'il y aurait eu guéi ison dans ces derniers cas. Mais, on peut concevoir aussi

Uigitized by

NOTES ET DOCUMENTS. 145

que pour la graine faite avec ces dix cocons seulement, pris dans ce lot supposé malade, mais contenant aussi des êtres sains, on a pu tomber sur dix bons, tandis que les autres éducateurs ayant 5oo ou Goo cocons devaient nécessairement avoir bons et mauvais.

Lot n° 19; bo papillons examines, tous privés de corpusculrs . — Ce grainago important est celui de M™ Philibert. La quantité de cette graine est d environ 180 onces de 3o grammes, élevées en plus do 100 éducations diiïérentes. Le succès de ce lot a été très-général. Parmi les éleveurs, vingt d'entre eux, habitants de Saint-Égrève, ont dressé un état de leurs produits respectifs ; d'après ce document, la moyenne du rendement de l'once de 3o grammes s'élèverait à environ 5o kilogrammes. Une grande partie des cocons de ce lot de graine ont été vendus sur la place de Grenoble, et il est très-notoire que le résultat des éducations a été excellent. Je pense qu'en disant que les rendements, dans leur ensemble, n'ont rien à envier à ceux qu'on obtenait au temps de la prospérité, je me fais ici l'écho des sentiments de tout un public nombreux qui a vu et jugé. Dans les cas assez rares où ce lot a éprouvé des échecs, la jierte des chambrées était due soit à une mauvaise éclosion, soit à la flacherie déterminée par des causes accidentelles, et ici la maladie ne doit pas être attribuée à la qualité de la graine, c'est-à-dire à un affaiblissement de la constitution des parents producteurs, parce que la môme graine aurait subi l'influence héréditaire d'une manière assez générale.

Lot n° 20 ; la papillons examinés, dont 1 1 sont privés de corpuscules. — Éducation faite chez M. Pichot, à Voreppe. Poids de la graine, 4 à 5 grammes ; produit, 8 kilogrammes de cocons.

Ijnt n° 21 ; ai papillons examinés, tous privés de corpuscules. — Éducation faite au Pont-de-Claix et à Champ, par M ,,w Breton. Poids de la graine, 10 grammes; produit, 17 kilogrammes de cocons. M. Charles Péronnel, à Grenoble, a élevé aussi avec succès un échantillon de la môme graine.

Lot n° 27 ; 8 chrysalides examinées, toutes sans corpuscules. — Race du Japon, reproduite, à cocons verts. Éducation faite à Sassenage, chez M. Buissard ; a 5 grammes de graino ont produit a8 kilogrammes de cocons.

Les lots dont je viens de donner les résultats étaient indiqués sous leurs numéros respectifs dans le Sud-Est de juillet 1868. Quant aux suivants, ils ne figurent pas dans cette publication, et je les désigne par des lettres.

Lots A et B. — Vers le commencement de mars 1869, M. Pasteur a bien voulu m'adressor dé Saint-Hippolyte (Gard) deux sortes de graines avec la note qu'elles étaient pures au double point de vue de la pébrinc et de la flacherie héréditaire. L'une des boites, que je désigne avec la lettre À, portait le II. 10

n 8 8, et l'autre B portait le n° 41. Ces graines, élevées à Voreppe. ont fourni les rendements ci-après :

M"' Mondon, à Voreppe.

Graine A (n° 8 de M. Pasteur), poids 5 grammes ; produit, 7^,800 de cocons.

Graine B (n" 41 de M. Pasteur], poids 3« r .5o; produit, 5 Vf ,Vjo de corons.

J'ai fait connaître précédemment, sous la lettre IL le produit que j'ai obtenu avec o fr .a5 de la môme graine B. Il est utile de faire observer (pie ces graines, n°* 8 et 41, rie M. Pasteur, sont les mômes que celles dont la Commission des >oies a rendu compte dans le Moniteur ries soies, du î5 septembre : dans ce Rapport, il est dit que la graine n° 8 a échoué par les morls-flats et que la cause de l'insuccès est peut-être la flacherie accidentelle. Cette interprétation se transforme en une certitude en présence du rendement |>arfait que je fais connaître.

l.ot C. — A la fin de mars, M. Henri Perrin. d'Apprieu, me présenta des papillons à l'effet de les examiner ; c'étaient des bivoltins de reproduction. Je soumis au microscope 18 papillons, tous étaient privés de corpuscules. A la date du 28 juin. M. Perrin m'écrivait ensuite : « Le résultat a justifié les données microscopiques : aucun de mes vers n'a péri de la jW'brine, tous ont jkirfaitement fait leurs cocons, et si je n'ai pas obtenu le rendement maximum (9.5 grammes de graine ne m'ont produit que 10 kilogrammes de cocons), c'est que l'éclosion a laissé à désirer : j'estime à un cinquième le nombre de graines n'ayant pas éclos ; à part cela, l'éducation a marché à souhait. »

§ III. — PnonriTs des lots dont les papillons étaient corpusculeux