I. Arch. Cher, B

a. Ibid., 3448.

1^4 D. JIATER

Jules de la Planche, S' de Coco, comme directeur particulier et trésorier de la .Monnaie, on dit que la /i)ijnce de son office s'élevait à I 2.000'.

On ne trouve d'indications analogues qu'en 1771 et 1772, lors de la fermeture de la iMonnaie, où chaque officier tut invité par un édit du mois de février 1771, à faire connaître le prix, auquel il évaluait la charge dont il était titulaire. On a déjà vu ces renseignements dans le chapitre concernant le personnel, aux articles consacrés à ces mêmes officiers, mais il semble utile d'en présenter ici la liste complète pour que l'on puisse en comparer les chillres.

I-ioi;t'y de W-jucc et SL'i;iiin du (^hâlclicr : deux offices de conseillers du Roi et juges-gardes, chacun 6.000'

Dagorct des Graviers, office de conseiller du Roi et son procureur au siège 2.000'

I^apin : office de conseiller du Roi. son contrôleur contregarde iS-Ooo'

Bertrand : office de conseiller du Roi, de directeur et de trésorier particulier de la Monnaie 24.000'

Guichard : office de greffier i.ooo'

Pinon : office d'essayeur 1.200'

Le procès-verbal qui contient ces évaluations et qui porte la date du 19 novembre 1771, constate que l'on n'avait pas reçu les réponses du juge général provincial, qui faisait partie de la juridiction de la Monnaie, et de deux huissiers'. Ces estimations turent acceptées à Paris, sauf celles concernant les offices des juges-gardes, que l'on jugea trop élevées. On demanda un nouvel examen à ces deux titulaires, qui réduisirent leurs chiftres à 4.000'.

La comparaison de ces diverses indications permet de constater qu'en moins d'un siècle la charge de directeur particulier avait doublé de valeur et s'était élevée de 12.000 à 24.000'. A un autre point de vue, on est surpris du peu de valeur des offices des juges-gardes et du procureur du Roi par rapport à celle des charges de directeur particulier et de contnMeur contre-garde, et cependant il suffisait d'un jugement