I. Histor. de la Fr., t. XXI, p

universelle des princes latins par l'action combinée du pape et du roi, destruction des républiques marchandes d'Italie, puis conquête de la Terre-Sainte. C'était évidemment une sorte de nouvelle édition du De reciiperalione .

La dernière date certaine oii l'on voit figurer Pierre Du Bois est i3o8. Il n'est guère douteux qu'il n'ait vécu encore quelques années, et qu'il n'ait continué de tenir une place importante dans les conseils de l'Etat. Sur un rôle des membres du parlement pour la session commencée au mois de décembre iSiq, parmi les examinateurs d'enquête, on voit figurer un « M** Pierre Du Bois )). Son nom esl rayé, avec la mention qu'il était bailli de la comtesse d'Artois, fonction incompatible avec celle de membre de la cour suprême du royaume. Il n'y a rien dans cette mention qui ne convienne au légiste dont nous nous occupons. On n'a pas cependant de certitude sur l'identité des deux persoimages. Pierre Du Bois ne sortit pas de la domesticité royale ; il ne fut pas anobli, il n'arriva pas aux grandes charges, comme Guillaume de Nogaret, Pierre Flotte, (iuillaimic de Plaisian.

L'action de Pierre Du Bois fut nécessairement limitée à un petit nombre de personnes. Nogaret parait avoir connu ses mémoires. En i3io Wcgarcl remet au roi un plan do croisade qui

est calqué sur celui de Du Bois. Nous verrons aussi, entre les opuscules de Du Bois et ceux de Raymond Lulle, des ressemblances et des synclironismes qui peuvent faire croire à des relations entre ces deux personnages. Enfin on a voulu que Du Bois ait été en rapport avec Pierre de Cugnières. Antoine Loisel *, cherchant à joindre le nom de ce dernier à la liste bien courte des avocats du temps de Philippe le Bel, reconnaît que les temps ne se peuvent tacilement accorder, « si ce n'est, ajoute-t-il, que l'on voulust dire que, ledit sieur de Cugnières étant encore jeune advocat et en la fleur de son âge, il fut appelé avec Du Bois pour faire la response à la bulle, car il est véritable que le Saa//a^w//ai.' la(i, etc., ressent aucunement la gaillardise de Pierre de Cugnières et l'argutie de l'éloquence française calonnienne ; . . . et il y a deux choses qui pourraient faire croire que M. Pierre de Cugnières y aurait mis la main : l'un est que le greffier Du ïillet escrit que Du Bois fut aidé en ce que dessus par un personnage de grande Mttérature légale, qui estait, à mon advis, plus grande en de Cugnières qu'en Nogaret, lequel en récompense avait meilleure espée que lui; l'autre que l'un des principaux arguments de la

I, A. Loisel, Dialogue des avocats, réimpr. de M. Dupin, pp. iG3-i64-

response envoyée au pape Boniface est fondé sur le même passage de l'Evangile que de Cugnières prit pour son thème contre les ecclésiastiques du temps de Philippe de Valois : Réédite, etc. » Jean-Louis Brunet * adopte la supposition de Loisel. M. de Wailly - reconnaît aussi des ressemblances entre les raisonnements des deux grands adversaires de la juridiction cléricale ; mais c'est lu un sujet qui, pendant cinq ou six cents ans, ne cessa d'être à l'ordre du jour en France et de provoquer de la part des défenseurs du droit civil les mêmes remontrances.

I. Brunet, Lettre à la suite de son édition du Traité des droits et libériez de l'Église Gallicane, t. I, p. i/j.

a. Mcm. de l'Acad. des Inscript., t. XVIII, a^part., pp. /JgS- ^g^, note.

SES ECRITS

Les écrits ou mémoires actuellement connus de Pierre Du Bois sont, comme on voit, au nombre de dix ou onze. Il avait en outre composé au moins un mémoire qui n'a pas encore été retrouvé.

I. — Sammaria hrevis et compendiosa doctrina felicis expeditionis et abhreviatlonls guerraimm ac litium regni Francoriim. Du Bois, citant luimême ce traité, ajoute au titre : et de reforma— iione status universalis reipublicœ christicolarum * . Cet écrit se trouve dans le manuscrit de la Bibliothèque nationale, G. 22 a, C. Le texte est inédit; mais M. de Wailly en a donné une analyse si étendue et si bien faite que celte analyse