Dupuj, Preuves, pp. 0i

rie estoit vacante, comme il se prouve par divers titres et registres; et ces personnes que Ton changeoit ainsi prenoient tantost la qualité de garde du sccl, tantost de chancelier ou de vicechancelier. Et il est à croire qu'il n'y avoit pas tant d'avantages lors d'exercer cette charge qu'il y a eu depuis. Car ou ils s'en faisoient décharger pour estre trop penihle, comme fit Guillaume de Crespy, ou la remettoient pour d'autres emplois, comme Flotte, Mornay, Belleperchc et Nogaret. Et il y a preuve que Nogaret estoit chancelier en l'an 1809, que Gilles Aycelin le fut aussi et que la chancellerie fut vacante. Et en l'année i3io et i3ii, que Nogaret estoit en Avignon à la poursuite de l'affaire de Boniface, la chancellerie estoit vacante; ce qui se prouve par plusieurs titres. ))Dupuy a seulement tort de contredire Spondc, qui, non sans raison, refuse à Nogaret le litre de chancelier. Baluze a parfaitement montré' quelle fut la nature du titre de Nogaret, ainsi que de la plupart de ceux qui tinrent le sceau sous Philippe le Bel et ses successeurs . Dom Vaissète croit que Nogaret conserva la garde du sceau jusqu'à sa mort^. On trouve, en