D. Vaissète, t. IV, pp. 553, 554 (n. éd. X, p
3. D. Vaissète, t. IV, p. 553 (ii. éd. X, p. 57). &. H. Martin, Hist, de France, t. IV, p. 4a7>
GUILLAUME DE NOGARBT I7
Colonnes, étaient en France et mettaient au service du roi leur profonde connaissance des intrigues italiennes. Boniface, par son caractère hautain et sa manie de se mêler de toutes les affaires, avait fait déborder les Florentins : les Gibelins, les Colonnes, les Orsini eux-mêmes, ie roi de France, le roi des Romains, les moines, les mendiants, les ermites, tous étaient exaspérés contre lui^ Les saints, tels que Jacopone de Todi*, le souvenir * sans cesse tourné vers leur homme de prédilection, Pierre Célestin, que le nouveau pape avait si étrangement fait disparaître, envisageaient Boniface comme l'ennemi capital du Christ. Déjà lès Colonnes avaient levé l'étendard de la révolte et montré la voie de l'attaque . Boniface était un homme mondain, peu dévot, de foi médiocre; il ne se gênait pas assez pour les exigences de sa position. Ses allures, tout vieux qu'il était, pouvaient sembler celles d'un cavalier plutôt que celles d'un prêtre ; il détestait les sectes de mendiants qui pullulaient de toutes parts, et ne cachait pas le mépris qu'il avait pour ces saintes personnes^. La démission de Célestin V, qu'on, disait avoir été forcée, le rôle
I . Gregorovius, Geschiehte der Stadt Rom, t. V, pp. 53 et sq. 3. Voir la pièce de Jacopone : O papa Bonifatlo, 3. Dupuy, Preuves, pp. 100, io4.
l8 QVILLAUMIS DB NOGARBT
équivoque que Boniface avait joué dans ce singulier épisode, les circonstances bizarres de la mort de Gélestin faisaient beaucoup parler^ Un parti se trouva bientôt pour soutenir que Boniface n'était pas vrai pape, que son élection avait été invalidée par la simonie, que Gélestin n*avait pas eu le droit de se démettre de la papauté, que Boniface était incrédule, hérétique. Les libelles des Colonnes exposaient toutes ces thèses dès Tannée 1397; Etienne Golonna, réfugié en France, répétait les mêmes assertions jusqu'à satiété. Les folles violences de Boniface, la croisade prêchée contre les Golonnes, la buUe outrée Lapis absc issus, achevèrent de tout perdre*. La rage des Golonnes et les profonds mécontentements de Philippe firent ensemble alliance. Par le conseil des Italiens, qui déjà commençaient à donner à la France des leçons de politique perfide, le roi et ses confidents formèrent le projet le plus extraordinaire : aller chercher Boniface à Rome, pour l'amener à Lyon, devant un concile, qui le déclarerait hérétique, simoniaque, et par conséquent faux pape. L'étonnante hardiesse de ce plan n'a été dépassée que par la hardiesse de l'exécution elle-même. Nogaret fut l'homme choisi pour le mener à bonne fin. Sa
I. Tosti, pp. 275-378. -^ Baillet, pp. 56 et sq. — Boutaric, pp. 98, 99. — Dupuy, Preuves, p. 1, a8, etc.
haine de légiste contre les pouvoirs exorbitants de la juridiction ecclésiastique, sa docilité sans bornes à l'égard de la monarchie absolue, sa haine de Français contre Torgueil italien, son vieux sang de patarin et le souvenir du martyre de son aïeul lui firent accepter une commission dont certes personne, dans les siècles antérieurs du moyen âge, n'aurait osé concevoir l'idée.
$ 2, — Ce plan dut être arrêté en i3o3, vers le mois de février. Trois personnages, Jean (?) Mouchet, qualifié de miles comme Nogaret, Thierri d'Hiricon, Jacques de Gesserin, qualifiés de magUtri, furent donnés pour compagnons à Nogaret * Le premier de ces personnages est bien connu. C'était un Florentin, dont le vrai nom était Musciatto Guidi de' Franzesi ; dans les documents français , il est appelé <( monseigneur Mouche )) ou « Mouchet »*. On le voit, avec son frère Biccio (Biche ou Bichet), mêlé, quelquefois d'une manière odieuse, souvent aussi d'une façon honorable, à presque tous les actes financiers de l'administration de Philippe le BeP. On
1. Dupuy, Preuves, p. 175. — Pardessus et Laboulaye, Table ehronolog, des dipL, t. VII, p. 170.
a. Tosti, t. I, pp. i3o, i3i. — Boutaric, p. aSg.
3. Baillct, pp. ao3, 2o4. — H. Martin, /fist. de France, t. IV, pp. 395, 396. — Boutaric, pp. 107 ,227, aaS, 269, 309, 326, 369, 39^1 4^1. 424. — Notices et extr., t, XX, 2«p8rt. pp. 122 etsq., i45 et sq (cf. p. 232). — Hist. de la Fr., t. XXI, index aux
a eu tort de. présenter uniquement ces deux personnages comme des agents de fraudes et de rapines. Il est sûrement difficile de les justifier sur tous les points; cependant les nombreux documents officiels où leur nom figure dénotent deux financiers habiles, deux élèves exercés de la grande école des banquiers de Florence, peu scrupuleux sans doute, en tout cas deux avantcoureurs de ces légions d'Italiens consommés dans Tart de gouverner, qui, au xvi® et au XVII® siècle, furent les agents de la politique et de Tadministration française. Philippe le Bel est le premier souverain français que nous voyions ainsi entouré d'Italiens. Les Franzesi étaient d'origine franque; ils résidaient à San Géminiano et tenaient les fiefs les plus importants de la vallée du haut Amo'. Comme banquiers, ils sont d'ordinaire associés aux Frescobaldi, de
mots DicHius et mouchetus ; t. XXII, pp. 89, i6d. — Pardessus et Laboulaye, Table chronolog, des diplômes, t. VII, p. 4i5.
— Boutaric, pp. ao4> 3a8, 3ii, 3ia, 3i3, 557, note; 36o, note
— Notices et extr., pp. m, i23, la^, lag, a3a. — Dupuv, Preuves, pp. 609, 610.
I. Repetti, Dizionario geogr. di Tosc, aux mots Staggia, Figline, San Cerbone, San Gimignano. — Kcrvyn de Lettenhovc, Mém. de VAcad. de Bruxelles, t. XXVIII, p. 96. — Bull, do l'Acad. de Bruxelles, 3o^ année, a^ série, t. XII (1861) pp. ia3lio. — Gomment, sur Dante (Bibl. Nat.), ms.ital. n^ 78, fol. a53, y^. — A. deReumont, Geschichte der Stadt Rom, t. II, pp. 664 et sq., 1196, 1197. — Archivio storico , 3® série, t. XVII, pp. an, aia.
GUILLAUME DE NOGABET 21
socielate Frescobaldorum et Francensiam^ , On a commis sur ridentlté de notre Mouchet diverses erreurs, qu'il est superflu de relever ici, car il suffit de comparer les textes que nous citons pour voir ces erreurs avec évidence. Au mois d'octobre i3oa, Philippe avait déjà chargé Mouchet d'une mission importante à Rome. En i3oi, Mouchet avait aussi accompagné Charles de Valois en Italie, l'avait reçu à son château de Staggia et avait été son agent principal dans la fôcheuse campagne oii les intrigues de ce même pape, qu'il s'agissait maintenant de briser, avaient si tristement compromis le frère du roi de France*.
Les lettres patentes qui conféraient à Nogaret, Mouchet, Hiricon, Gesserin la mission inouïe d'aller arrêter le pape au milieu de ses États pour le faire comparaître devant le tribunal qui devait le juger, sont datées du 7 mars i3o3'. Les pouvoirs qu'on leur attribue sont à dessein
1. Boutaric, pp. 227, 228, note 5. — Tosti, t. I, pp. i3o, i3i; t. II, pp. 189, 190. — Baillcl, p. 269. — Félix Osius, dans Baillct, Preuves, p. 67, 68.
2. Comparez Villani, 1. VII, p. 147; 1. VIII, pp. 49, 63, et 'BouUkTic, endroits précités. — Notices et extraits, t. XX, 2« partie, p. i45 cl sq. — Boutaric, p. 107. — Baillct, pp. 2o3, 2o4. — Villani, 1. VIII, ch. 49. — HUt, de la Fr„ t. XXII, pp. 89 et sq.
3. DupuY, Preuves, p. 175. — Baillet, p. 268. — D. Vaissète t. IV, p. ii7(n. éd. IX, p. 260).
t23 GUILLAUME DE NOGARET
exprimés en termes vagues. Le roi déclare qu'il les envoie ad certas partes^ pro quihusdam nostris negotiis; il leur donne « à tous et à chacun le droit de traiter en son nom avec toute personne noble, ecclésiastique ou mondaine, pour toute ligue de pacte ou de secours mutuel en hommes ou en argent qu'ils jugeront à propos* ». 11 n'est pas douteux que le roi ne fût dès lors dans le secret et ne sût parfaitement ce qu'ils allaient faire et les moyens qu'ils se proposaient d'employer.
Le plan de campagne ainsi conçu, et les commissaires étant nommés, on procéda aux formes légales. Une assemblée se tînt au Louvre le 12 mars i3o3. Cinq prélats y assistaient; Philippe était présent, ainsi que Charles de Valois et Louis d'Evreux, frères du roi, Robert, duc de Bourgogne et d'autres princes. Quand l'assemblée fut constituée, Nogaret, qualifié miles, legum professor venerabilisy s'avança, et lut une requête, dont il déposa copie entre les mains du roi . La pièce débutait, comme un sermon, par un texte de l'Écriture, selon l'usage du temps. Nogaret emprunta exprès son texte à une des épîtres attribuées à saint Pierre : Fuerunt pseudopraphetœ in populo, sicat et in vobis erunt magistri
1. Dupuy, Preuves, pp. 66-59. — D. Vaîssète, t. IV, p. Ii4 (n. éd. IX. p. a45).
GUILLAUMI Bll KOOARBT 33
mendaces. Boniface est un vrai Balaam; un âne va le remettre dans le droit chemin. Puis venait un acte d'accusation en quatre articles : i^ Boniface n'est point pape ; non intravit per ostiam; il occupe injustement le saint-siège; il y est entré par de mauvaises voies, en trompant Gélestin ; et il ne sert de rien de dire que l'élection qui a suivi l'a légitimé; son introduction, ayant été vicieuse, n'a pu être rectifiée; a° il est hérétique manifeste; 3^ il est simoniaque horrible, jusqu'à ce point d'avoir dit publiquement qu'il ne pouvait commettre de simonie ; 4^ enfin , il est chargé d'une infinité de crimes énormes, où il se montre tellement endurci qu'il est incorrigible et ne peut plus être toléré sans le renversement de l'Église» C'est pourquoi Nogaret supplie le roi et les évoques, docteurs et autres assistants, qu'ils excitent les princes et les prélats, principalement les cardinaux, à convoquer un concile général, où, après la condamnation de ce malheureux, les cardinaux pourvoiront rÉglise d'un pasteur» Nogaret oflTre de poursuivre son accusation devant le concile. Cependant, comme celui qu'il s'agit de poursuivre n'a pas de supérieur pour le déclarer suspens, et comme il ne manquera pas de faire son possible pour traverser les bons desseins des amis de l'Eglise, il faut avant tout qu'il soit mis en pri-
34 GUILLAUME DE NOOARET
son, et que le roi avec les cardinaux établisse un vicaire de TEglise romaine pour ôler toute occasion de schisme jusqu'à Félcction d'un pape. Le roi y est tenu pour le maintien de la foi, et par le devoir qu'il a d'exterminer tous les pestiférés en vertu du serment qu'il a fait de protéger les églises de son royaume, que ce lupus rapax est en train de dévaster; il y est tenu aussi par l'exemple de ses ancêtres, qui ont toujours délivré d'oppression l'Église romaine ^ L'accusation fut reçue. Un roi, que saint Louis avait tenu enfant sur ses genoux, et qui était lui-même un homme d'une réelle piété, crut sincèrement ne faire que suivre les principes de ses ancêtres en s'érigeant en juge du chef de la catholicité et en se portant contre lui défenseur de l'EgUse de Dieu.
Nogaret et ses trois compagnons partirent sans doute de Paris peu de temps après l'assemblée du la mars. Un acte de ce même mois, daté de Paris, montre que ses services lui furent en quelque sorte payés d'av^ce. Cet acte accorde à Guillaume et a ses héritiers un revenu de trois cents hvres tournois payables sur le trésor du roi
I. Flcury, 1. XG, n" 21. — Dupuy, pp. i4 cl sq. ; Preuves, pp. 5G, 59. — Doutaric, p. 98. — Baillet, pp. aii-ai5. — H. Martin, Hist. de France, t. IV, p. /|4'|. — Pardessus et Laboulaje. Table chronologique de» dipL, t. VII, p. 5/1.
GUILLAUME DE NOGAHET 25
au Louvre, en attendant que ce revenu lui soit assigné en terres*. Les quatre envoyés étaient sûrement partis le i3 juin, puisque, à cette date, nous trouvons une nouvelle assemblée du Louvre, où figure, non plus Nogaret, mais Guillaume de Plaisian, lequel répète à peu près l'acte d'accusation du 12 mars, et déclare expressément qu'il s'en réfère à ce qu'a dit antérieurement Nogaret. Le roi consent à la réunion du concile, en invoquant pour ce motif ce que lui avait auparavant représenté Nogaret*. Il renouvelle en même temps son adhésion à l'acte d'accusation du 1 2 mars : Non recedendo ab appellatione per dictum G. de Nogareto interposita, oui ex tunç adhmsimus ac etiam adhaeremus^. Enfin Nogaret ne figure pas dans la liste des milites qui assistaient à l'assemblée du i3 juin. Nous ne savons rien de l'itinéraire des quatre légistes jusqu'à Florence. Ils s'arrêtèrent quelque temps dans cette ville, où ils avaient une lettre de crédit pour les « Perruches », banquiers du roi. C'était
I. Reg. de la chancellerie (Arch. Nal.), Trésor des Chartes. JJ, XXXVIII, [n° ii/J. — Ménard, Histoire de Nismes, t. I, p. 437; Preuves, p. i/»6, col. 2. — Pardessus et Laboulavc, Table chronolog. des dipl., t. VU, p. 57a. — Dupuy, Preuves, p. 618. — Fr. Du Chesne, Hist. des chanc. de Fr., p. aSg.
a. Dupuy, pp. 17, 19; Preuves, pp. 100-109, ^^^» ^^^' — Flcury, 1. XG, n®» 26 et 37. — Baillet, pp. a4o-a46. — Tosti, t. II, p. 180, 181. — Boutaric, pp. a8, 110.
