I. Histor, de la Fr., t. XXI, p

universelle des princes latins par l'action combinée du pape et du roi, destruction des républiques marcbandes d'Italie, puis conquête de la Terre-Sainte. C'était évidemment une sorte de nouvelle édition du De recaperatione,

La dernière date certaine où l'on voit figurer Pierre Du Bois est i3o8. Il n'est guère douteux qu'il n'ait vécu encore quelques années, et qu'il n'ait continué de tenir une place importante dans les conseils de TËtat. Sur un rôle des membres du parlement pour la session commencée au mois de décembre 1 3 1 9 , parmi les examinateurs d'enquête, on voit figurer un « M® Pierre Du Bois ». Son nom est rayé, avec la mention qu'il était bailli de la comtesse d'Artois, fonction incompatible avec celle de membre de la cour suprême du royaume. Il n'y a rien dans cette mention qui ne convienne au légiste dont nous nous occupons. On n'a pas cependant de certi> tude sur l'identité des deux personnages. Pierre Du Bois ne sortit pas de la domesticité royale ; il ne fut pas anobli, il n'arriva pas aux grandes charges, comme Guillaume de Nogaret, Pierre Flotte, Guillaume de Plaisian.

L'action de Pierre Du Bois fut nécessairement limitée à un petit nombre de personnes. Nogaret parait avoir connu ses mémoires. En i3io Nogaret remet au roi un plan de croisade qui

PlEARE DU BOIS 287

est calqué sur celui de Du Bois. Nous y^rrons aussi, entre les opuscules de Du Bois et ceux de Raymond LuUe, des ressemblances et des synchronismes qui peuvent faire croire h. des relations entre ces deux personnages. Enfin on a voulu que Du Bois ait été en rapport avec Pierre de Cugnières. Antoine Loisel ^ cherchant à joindre le nom de ce dernier à la liste bien courte des avocats du temps de Philippe le Bel, reconnaît que les temps ne se peuvent facilement accorder, « si ce n'est, ajoute-t-il, que Ton voulust dire que, ledit sieur de Cugnières étant encore jeime advocat et en la fleur de son âge, il fut appelé avec Du Bois pour faire la response à la bulle, car il est véritable que le iScûz//a^ui7a^ tua, etc., ressent aucunement la gaiUardise de Pierre de Cugnières et Targutie de l'éloquence française catonnienne ; . . . et il y a deux choses qui pourraient faire croire que M. Pierre de Cugnières y aurait mis la main : l'un est que le greffier Du Tillet escrit que Du Bois fut aidé en ce que dessus par un personnage de grande littérature légale, qui estait, à mon advis, plus grande en de Cugnières qu'en Nogaret, lequel en récompense avait meilleure espée que lui; l'autre que l'un des principaux arguments de la

I. A. Loisel, Dialogue des avocats, réimpr. de M. Dupin, pp. i63-i64.

a88 PIERRE DU BOIS

response envoyée au pape Bonîface est fondé sur le même passage de rÉvangile que de Cugnîères prit pour son thème contre les ecclésiastiques du temps de Philippe de Valois : Reddite, etc. » Jean-Louis Brunet ^ adopte la supposition de Loisel. M. de Wailly ^ reconnaît aussi des ressemblances entre les raisonnements des deux grands adversaires de la juridiction cléricale ; maiâ c'est là un sujet qui, pendant cinq ou six cents ans, ne cessa d'être à l'ordre du jour en France et de provoquer de la part des défenseurs du droit civil les mêmes remontrances.

I. Brunet, Lettre à la suite de son édition du Traité des droits et libériez de l'Église Gallicane, t. I, p. i4.

a. Môm. de TAcad. des Inscript.» t. XVIII, a«part., pp. igS- 494» note.

SES ÉCRITS

Les écrits ou mémoires actuellement connus de Pierre Du Bois sont, comme on voit, au nombre de dix ou onze. Il avait en outre composé au moins un mémoire qui n*a pas encore été retrouvé.

I. — Summaria brevis et compendiosa doctrina felicis expeditionis et abbreviationis guerrarum ac litium regni Francorum. Du Bois, citant luimême ce traité, ajoute au titre : et de reforma— tione status universalis reipublicœ christicolarum *. Cet écrit se trouve dans le manuscrit de la Bibliothèque nationale, 6.223, C. Le texte est inédit; mais M. de Wailly en a donné une analyse si étendue et si bien faite que cette analyse