Dupuy, Preuves^ p. 618 (actes de I

3. Dupuy, Preuves, p. 618, — D. Vaissète, t. FV, p. 552 (n. éd. X., p. 55) — Fr. Du Ghesae, Hist, des chanc. de Fr., p. 258. — Biographie toulousaine, art. Noqjjibt. — La. Faille, dans D. Vaissète, t. IV, p. 55 1 (n. éd. X, p. 54),

GUILLAUME DB N06ARBT

dominantes. Quelques-uns des ascendants d6 Guillaume furent brûlés comme patarins^ La terreur religieuse qui régna dans le Midi pendant tout le XIII® siècle pesait lourdement sur les famiUes qui avaient vu un de leurs membres condamné par l'inquisition « Le père de Guillaume eut probablement à en souffrir ; Guillaume luimême s'entendit reprocher toute sa vie la mort de son grand-père, mort qui est ù nos yeux un courageux martyre, mais qui passait alors pour la plus triste marque d'infamie.

La famille de Nogaret n'était pas noble. Aucun titre antérieur à 1299 ne donne à Guillaume le litre de miles; dom Vaissète, avec sa critique ordinaire, a même relevé des preuves positives qui établissent qu'en i3oo il était un anobli de fraîche date*; Jacques de Nogaret, tige des Nogaret d'Epernon, ne lut anobli que par Charles V- On sait que les anoblissements, rares encore sous le règne de Philippe le Hardi, se multiplièrent sous le règne de Philippe le BeP.

Guillaume de Nogaret se voua de bonne heure a la profession qui, depuis la deuxième moitié

I. Dupuy, p. 33. — D. Vaissète, t. IV. p. 55 1 (n. éd. X, p. 53). — Raynaldi, Annales EcelesiasiicL Année i3o3, n^ 4i.>

a. D. Vaissèie, t. IV, p. 78 (n. éd. IX, p. 169), 83 (n. éd. IX, p. 180), 95 (n. éd. IX, p. ao8), 117 (n. éd. IX, pp. a5o, 35i), 553 (n. éd. X, p. 55).

3. D. Vaissèto, t. IV, pp. 5i5, 5i6 (n. éd. IX, pp. 1176, H77).

du XIII® siècle, a conduit en France aux premières fonctions de TEtat*. L'étude des lois arrivait à une importance extraordinaire, et prévalait déjà de beaucoup sur la théologie. Guillaume débuta dans la vie avec le simple titre de magister et de clericus^. L'amour-propre des Toulousains, qui les a portés à se rattacher Nogaret comme un compatriote, les a induits aussi à prétendre qu'il fit ses études à Toulouse. Le fait est que c'est vers I ag I que nous commençons à posséder quelques renseignements certains sur Nogaret, et qu'à cette époque nous le trouvons « docteur en droit et professeur es lois » à Montpellier: il y était encore en 1298^ En 1294 et 1296, il est jugemage (judex-major) de la sénéchaussée de Beaucaire et Nîmes*. En décembre 1294, Alphonse de Rouvrai, sénéchal, le charge d'une commission délicate. Il n'y avait qu'un an que le roi avait pris possession de Montpellier et par ledit sénéchal. Selon sa constante pratique, Philippe le Bel cherchait à profiter du pied qu'il avait mis

I. D. Vaissète, t. IV, p. 117 (n. éd. IX, p. a5i), 55a (n. éd. X, pp. 54, 55).

3. Beugnot, Les Olim, t. II, p. 4a3 (lagS). — D. Vaissète, t, IV, p. 95 (n. éd. IX, p. ao8). — Olim, t. II, p. 4o8 (lagG).

3. D. Vaissète, t. IV, p. 117 (n. éd. IX, p. a5i), 55i, 55a (n. éd. IX, pp. 53-55) — A. Germain, Histoire de la commune de Montpellier, t. III, p. 6.

4. D. Vaissète, t. IV, p. 78(0. éd. IX, p. 1C9), 55a (n. éd. X, p. 54).

GUILLAUME DE HOGARET 5

dans Montpellier pour étendre son autorité sur la ville entière et supprimer les droits qui restreignaient le sien*. Le sénéchal somma les habitants de la ville et de la baronnie de Montpellier de se trouver en armes à un lieu marqué ; ils refusèrent. Le sénéchal fit alors assigner à son tribunal le lieutenant du roi de Majorque à Montpellier et les consuls de la ville, pour rendre compte de ce refus. Us comparurent le samedi avant la Saint-André (3o novembre), donnèrent par écrit les raisons de leur conduite, et en appelèrent au roi. Le sénéchal, au mois de décembre, chargea Guillaume de Nogaret de réfuter l'argumentation des consuls^. Tout d'abord, Nogaret nous parait ainsi comme un de ces légistes qui ont contribué au moins autant que les hommes d'armes à construire l'unité française et à fonder la puissance de la royauté. Nul doute que, dès cette époque, il n'ait énergiquement secondé la politique de Philippe le Bel, qui, surtout dans le Midi, tendait à séculariser la

1. Hialor^ de la Fr,, t. XXII, p. 763. — D. Vaiasètc, t. IV, p. 83 (n. éd. IX, p. 180), 117 (n. éd. IX, p. a5i), 55a (n. éd. X, p. 54, 55), — Fleury, Histoire ecclésiastique^ I. XG, n® 21. — Ménard, Histoire de Nismes, t. I, pp. 4oa, 4o3, et Preuves, p. ia3, col. a. — A. Germain, Hist. de la comm. de Montp., t. II, p. laa.

a. D. Vaisscto, t. IV, p. 83 (n. éd. IX, p. 180). — A. Germaîo, op. cit., t. II, pp. 96 et sq., p. laa.

t> GUIIiLAUlCS DS NOGARBT

société, et à transférer au pouvoir laïque plusieurs attributions qui, jusque-là, avaient été entre les mains du pouvoir religieux.

C'est à tort, du reste, qu'on a donné à Nogaret le titre de grand sénéchal de Beaucaire et de sénéchal du roi*. Comme Du Bois, Flotte, Plaisian, on Ta quelquefois rangé dans Tordre des avocats; ce qui n'est pas plus exact^.

Ce fut probablement en 1396 que Nogaretfut appelé par le roi pour faire partie de son conseil, et devenir l'agent des principales affaires de la royauté^. En cette année, il intervient pour régler les difficultés qu'entraînait la réunion du comté de Bigorre à la couronne de France*, En cette même année, il remplit une mission pour le roi et la reine dans les comtés de Champagne et de Brie^, Il y porta, ce semble, l'âpreté anticléricale dont il donna plus tard tant de preuves ; nous voyons, en effet, le clergé de Troyes réclamer énergiquement contre ses décisions. En 1298, il juge dans toutes les affaires les plus graves du parlement*. En i3oo, il est député par

I. D. Vaissète, t. IV, p. 553 (n. éd. X, p. 56). a. Boutaric, La France soat Philippe le Bel, p. aao. — Loisel» Dialogue des AvoeaU, pp. i63, i64 (réimp. de M. Dupin).