SUR SOIXANTE
20 millimètres.
l 21 sur 60
Un tiers.
y 20 sur 60
Un tiers.
19 sur 60
Un tiers.
La situation du col vésical, variable à double titre, est donc ce qu’il y a de plus difficile à préciser dans l’étude de la courbe uréthrale.
Chez un tiers des sujets, l’élévation est de 3 centimètres à 3 centirnètres et demi.
(.hez un nombre à peine plus grand, récartement est d’un peu plus de
70 ÉTUDES SUR EË CATHÉTÉRISMË CURVILIGNE.
3 centimètres, avec mie variation bornée à 2 millimètres an-dessiis et au-dessous de ce cbilTre.
Mais il n’y a pas de concordance nécessaire entre ces deux groupes de sujets, ce qui s’oppose à la réunion de ces deux éléments dans une formule unique.
Si l’on rechercbe pour les moyennes quel est le nombre des sujets appartenant sous ce rapport à chacun des deux éléments de situation, on voit qu’il n’est que de six sur trente-huit, et si, au lieu de considérer les mesures moyennes, on examine les cas où il y a coïncidence de chiffres extrêmes, le résultat reste sensiblement le même. Ainsi les individus chez lesquels ces deux éléments se suivent dans leurs variations, ne forment pas un tiers des cas.
Les sujets chez lesquels un des éléments se maintient dans une situation, tandis que l’autre augmente ou diminue, sont les plus nombreux: trente-deux sur soixante , un peu plus de moitié. Les individus de cette classe qui présentent , comme condition fixe , un écartement moyen derrière les pubis, avec une élévation représentée par des chiffres extrêmes, forment près du tiers de la totalité, étant au nombre de dix-huit ; ils se partagent d’ailleurs en deux groupes égaux, dans l’un desquels l’élévation dépasse la moyenne, tandis qu’elle ne l’atteint pas dans l'autre.
Les sujets chez lesquels l’élévation moyenne se trouve en rapport avec les mesures extrêmes de l’écartement, sont moins nombreux; cependant ils s’élèvent presque au quart (lù : 60) ; mais ici la différence par rapport au groupe précédent , provient exclusivement du petit nombre de cas dans lesquels on observe un très grand écartement. Cette condition est évidemment la moins commune des quatre ipii servent de base à cette division , et celte exception est d’autant plus remanpiable que le chiffre des autres groupes est absolumeut identique et forme presque, pour chacune d’elles, un sixième de la totalité (9 : 60).
Enfin, la condition la plus rare est celle qui se rapporte aux mesures extrêmes, dans lesquelles Tun des éléments offre les plus grandes mesures, tandis que l’autre présente les plus faibles; elle renferme onze cas sur soixante, qui se divi.sent d'ailleurs de manière à faire croire t|ue chacune de ces conditions jouit du même degré de fréquence.
Le tableau ci-joint expose et résume clairement ces diverses données :
