ESPÈCE INCERTAINE

G. CowA Roxbnrg, Flora indica^ II, p. 622.

Ghoisy, Guttifères de ïInde.

Planchon et Triana, Mém. sur les Guttif.^ in Ann. sc.

nat,, 4“ série, XiV, p. 341.

Wight et Arnott. Prodr. Fl. Penins. ind. or.., p. 161. Synonymie. G. Roxburghü Wight, Icônes., tab. 104. lïlustr.., p. 125 (excl., syn. Garcinia Carnbogia, Zeylanica et affinis).

Historique. Cette espèce, créée par Roxburgh, a été trop imparfaitement décrite par lui pour qu’elle puisse être considérée comme certaine. Les auteurs qui en ont après lui, nWt fait que le reproduire; de sorte quil impossible, n’ayant pas vu d’échantillon, de porter

iugemeni sur le G.^Cowa,

Je vais seulement en reproduire les traits principa^» d’après Roxburgh et d’après le dessin de WigW désigne sous les noms de G. Cowa ou G. Roxburghh^

DescriptiOxN. Fleurs mâles, inconnues. D’après Roxburg-h, elles seraient subombellées ; c’est d’ailleurs tout ce qu’il en dit. Elles ne sont pas figurées par Wight.

Fleur femelle : terminale, solitaire ou par groupes de trois ou cinq, avec quatre, cinq ou six phalanges d’étamines stériles. Stigmate pourvu de six à huit lobes. BaU couverte de côtes, contenant de quatre à huit graines. Ce fruit peut être mangé, quoique peu délicat.

Feuilles larges, lancéolées. Arbre originaire de Ghittagong; de taille moyenne; fleurit en février; le fruit arrive à maturité en juin.

Il produit une sorte inférieure de gomme-gutte.

Nom indien : Cowâ.

Sans les étamines stériles divisées en quatre phalanges, on pourrait confondre cette espèce avec le G. Gambogia,'" auquel il se rattache par tous les autres caractères.

II' SOÜS-GENRE.

Anthères à deux loges s'ouvrant par le sommet à F aide de deux pores.

Dans le deuxième sous-genre, je fais entrer les espèces classées par MM. Planchon et Triana dans la section Eudiscostigma de leur genre Discostigma (1).

M. Hasskarlavait, avant ces auteurs (1848), créé un genre Bîscostigma (2), mais il ne lui donnait pas l’extension que lui ont accordée MM. Planchon et Triana, en y ajoutant le genre Terpnophyïlum de M. Thwaites.

Dans son genre Discosügma, M. Hasskarl ne décrivait qu’une espèce, le Z>. rostratum, que Ghoisy a plus tard décrit et figuré (3).

(1) Planchon et Triana, loc. cit., p. 361.

(2) Hasskarl, Plantœ javanicœ rariores, p. 276, Berolini, 1848.

(à) Ghoisy, in Mém. de la soc. phys. et Hist. nat. de Genève, XY, 1859, p. 437-38, tab.I.

En comparant cette espèce avec le G. j

par Wig-ht dans ses Icônes, on ne trouve Ltre I aucune différence assez importante pour n»,.» .f ««iK, distinction. Dans les deux cas, nous'^rconra f lés fleurs mâles. Ces fleurs sont également dien, les deux plantes, à laisselle des feuilles, en petiteT’''^"' de trois ou quatre fleurs seulement. Le dessfuT

W,g:htenmontre4;le texte deM.Hasskarletceluide Chofi

en sig-nalent 3; sur un échantillon du Muséum, j'ai vu il chiffre varier sur le même rameau. Dans les deux espèces les feuilles ont la meme taille et la même forint les fleurs sont petites; le calice offre quatre sépales inéglux les deux extérieurs étant beaucoup plus petits; dans les deux, le rudiment de pistil a la mêmeforme; dans les deux enfin les etamines, nombreuses, sont distribuées en quatre masses distinctes, non soudées à la base. Seulement dans le dessin que Choisy donne du D. rostratum, les étamines sont portées sur quatre tig'es cylindriques allongées, dressées ; tandis que, dans le dessin de Wig-ht, elles sont supportées par quatre pédicules plus courts et plus épais. Mais cette différence, importante de prime-abord, ne tient qu à l^âg-e de la fleur. Je l’ai observée dans d’autres espèces du meme genre, p. ex. dans le G. anomala de MM. Plan- Tliana. Sur le même rameau, les fleurs en bouton otiraient la disposition fig-urée par Wig-ht, c’est-à-dire un pédicule court et épais portant les étamines ; tandis que dans la fleur épanouie, ce pédicule s’était allongé et aminci et répondait très-bien à ce que l’on voit dans le dessin de tihoisy du D. rostratum.

Rien ne disting-ue donc le D. rostratum d’Hasskarl dù tr. merguensis de Wig-ht; aussi je fondrai ces deux espèces seule, sous le nom de G. merguensis.

. lanchon et Triana ont très-bien montré que le hrarcima? eugeniifolia de Wallich {CuL, n. 4873, in herb.

DC.) et VRebradmdron migeniifolium Choisv devaient être considérés, en partie du moins, comm; des synonymes du D. rostratum. Je n’insisterai pas sur ce suiet, pour deux motifs : d’abord, parce que les raisons données me paraissent suffisantes, et ensuite, parce que les descriplions de Choisy sont tellement écourtées que je ne crois pas utile d accorder une importance bien considérable à son mémoire sur les Guttifères de l’Inde. 11 me semble que la science de la classification doit entrer dans une voie toute différente pour produire des résultats sérieux.

Je parlerai plus bas du Discostigma ? grandifolium de Choisy et je montrerai que jusqu’à nouvel ordre cette espèce doit être laissée de côté.

13. G. MERGUENSIS Wig*ht, Illustr., 122, et Icônes, tab. 116.

Synonymie :

Discostiyma merguense, Planchon et Triana, Mém, sur la fam. des Guttif.m Ann. dessc. naL,4t^série,XÏY, p. 363.

Discostigma rostratum Hasskl, Plantée javanicœ ra~ riores, p. 276. — Walpers, Bepeft. V, p. 145.

Ghoisy, Mém. soc. Phys. Hist. nat. Genève, XV, p. 437, tab. 1.

GarciniaeugeniifoliaYtQlWGh, Càt., n. 4873, in herb. DC.

Hebradendron eugeniifolium Ghoisy, Guttif. de VInde, p. 39.

Description. J’ai pu étudier le G. merguensisYI\^\A, sur un échantillon donné par la direction du jardin botanique e Kew au Muséum de Paris. La fleur mâle est seule connue. 4ucun auteur n’a décrit encore la fleur femelle

le fruit.

Fleur mâle. Elles sont disposées à l’aisselle des feuilles, Lanessan.

en petites g*rappes de 3 à 4 fleurs, portées par un péd

cule commun, long* d’un centimètre environ duo

détachent des pédoncules secondaires un peu plus cou t^^

La fleur, à l’état de bouton, a le volume d’un gr^rdê

millet. Calice à 4 sépales libres, opposés en Hphy ^ J , ‘ , 1 rr ■) eu ueux paires,

dont 1 extérieure est plus épaisse et beaucoup plus petite que l’intérieure. Corolle à quatre pétales, libres, égaux plus g*rands que les divisions du calice et alternant avec elles. Etamines très-nombreuses, distribuées en quatre masses distinctes. Dans le bouton, ces masses staminales sont portées sur un pédicule très-court et épais, qui s’allongée quand la fleur s’épanouit et offre alors l’aspect que reproduit très-bien la fîg-ure que Choisy a donnée du D. rostratum. Il y a là une cause d’erreur, qu’il est facile d’éviter, en étudiant successivement les fleurs aux diverses époques de leur développement (1). Anthères à deux logées s’ouvrant par le sommet à l’aide d’un pore; ce qui est le caractère différentiel de ce sous-géenre. Le réceptacle est plane ; de son centre s’élève un rudiment de pistil^ constitué par un pédicule g*rêle qui supporte une tête élargie subquadrilatérale, à surface couverte de petites papilles. Fleur femelle et Fruit inconnus.

Feuilles opposées, entières, oblongues, longues de 7 à 8 cent., courtement pétiolées. Arbre originaire de 1 Inde.

III®. SOÜS-GENRB.

Anthères des fleurs mâles à quatre logettes.

Ce sous-genre est constitué par une seule espèce, le G. Kydiana, classé par M. Planchon dans la section Camhogiuy au milieu d’espèces dont les anthères sont pourvues de deux loges s’ouvrant par des fentes longitudinales, et, par suite, tout à fait différentes.

(i) J ai signalé déjà ce fait à propos du G. multiflora.