TOME m

François I^ de 50 livres, et Henri II les réduisait à 33. Cette diminution des plus forts calibres résultait de la force des choses ; mais la transition avait été lente^ parce qu'à toutes les époques nous sommes domi^ nés par les idées et les pratiques en vigueur. On avait trouvé utile de lancer avec les bombardes de lourds boulets de pierre ; on commence aussi par tirer de lourds boulets de fonte de fer. L'expérience enseigna que les boulets de fonte de fer n'avaient pas besoin d'un si grand poids pour renverser les pQurailles, et l'on diminua les calibres en augmentant la force de la charge et la vitesse du projectile ; les plus gros canons acquirent peu à peu la mobilité qui avait complètement manqué aux grosses bombardes, défaut qui les avait souvent paralysées.

Un autre petit manuscrit, qui paraît à peu près de la même époque que le précédent, a pour titre : Longueur^ grosseur^ poids et calibre$ des canons, çouievrines, bastardes^ moyennes, faucons et fauconneaux du caU^ ère de France, apeç leurs figures ('). La planche 39 reproduit les dessins de ces bouehes à feu, qui n*ont pas d'anses, comme en portaient (telles de CharleiHQuint, mais qui sont munies de boutons de culasse.

La figure 1 représente {e canon.

La figure 2 la grande cpulevrine.

La fi^fure 3 la coulevrine bâtarde.

La figure 4 la coulevrîne moyenne.

La figure 5 le faucon.

La figure 6 le fauconneau.

La figure 7 l'arquebuse à croc.

Quatre de ces pièces ont des pans à leur surface ainsi qu'on le voit sur celle qui est représentée planche 33, figure6. Les canons de Henri II conservés au musée d'artillerie de Paris en ont également.

Les données relatives aux six calibres de France fournies par ce non-

<^) Il est compris daii« un YolBme portant le n* 374^ fonde Saini-Gennaln^ <fe la BiMioàuue impériale.

thèque impériale

«11. < .1 |><IO( 'i^L'

MAH.KIKI. DK LAIITIM.I.RIK