Gazette de Hollande, n

5. D'Audiffret à Louis XIV, 22 mai 1706. Archives des affaires élranqères. LXIV, f° 119.

taine1 que la cause de cette sorte de rupture était la ferme intention de Léopold de prétendre à la succession du Mon tf errât, et le refus formel de l'Empereur de reconnaître les di'oits du duc de Lorraine.

Le duc était par 6a mère, — fille d'Éléonore de Gonzague, — le plus proche héritier de Ferdinand-Charles de Gonzague, duc de Mantoue et de Montferrat. Or le duc de Savoie avait depuis longtemps convoité ces États, fort à sa convenance-, et l'Empereur, pour attirer « le portier des Alpes » dans la grande alliance contre Louis XIV, les lui avait promis par le traité de Turin (8 novembre 1703), s'engageant, il est vrai, par une clause expresse, à indemniser à la mort de Ferdinand de Gonzague les héritiers légitimes de ce prince.

Aussitôt qu'il connut ce traité, resté pendant plusieurs années secret, Léopold ne cacha point son mécontentement ; il supplia Joseph Ier de ne pas permettre qu'il fût dépouillé d'une principauté sur laquelle il avait tout lieu de compter à la mort de Ferdinand, ou que tout au moins il plût à l'Empereur de suspendre l'investiture promise au duc de Savoie jusqu'à la désignation d'un équivalent de valeur proportionnée2. Mais l'Empereur répondit par de vaines promesses aux appels pressants de Léopold ; et, au lendemain de la bataillle de Turin, il mettait le duc de Savoie en possession de Casai et du Montferrat3.

i. D'Audiffret à Louis XIV, 9 avril 1707. Ibid., LXIX, f° 134.

2. Mémoire sur le duché de Lorraine, par M. d'Audiffret, f° 61.

3. D'Audiffret à Louis XIV, 22 janvier 1707. Archives des affaires étrangères, LXIX, f° 52. — La ciladeile de Casai cédée à Louis XIV par le traité du 8 juillet 1681, avait été occupée par les Français de 1681 à 1706. Cf. Roussel, Histoire de Louvois, III, 139.

LA GUERRE DE LA SUCCESSION n'ESPAGNE. 179

Cette nouvelle porta au comble l'irritation de Léopold, qui ne tarda pas, il est vrai, à s'eilïayer des conséquences que pouvait avoir pour sa maison une rupture avec la cour de Vienne, surtout au moment où les succès de la coalition s'aiïirmaient d'une façon inquiétante pour les amis de Louis XIV. 11 ne songea bientôt plus qu'à faire oublier sa mauvaise humeur passée, et, grâce aux « instantes prièreB » de son frère, l'éveque d'Osnabrùck, réussit à apaiser Sa Majesté Impériale1. Dan6 les premiers jours d'avril 1707, le marquis de Lunati allait renouer avec la cour impériale les cordiales relations d'autrefois ; d'Audiffret, qui nous signale ce voyage, nous apprend en même temps que l'envoyé de Léopold portait de « très riches présents en habits et en pierreries venu6 de Paris pour celle des maîtresses de l'Empereur qui était le plus en faveur, une bourgeoise de Vienne2». Les démarches de l'éveque d'Osnabrùck, les présents de M. de Lunati valurent au duc de Lorraine une nouvelle promesse, plus solennelle que les précédentes, mais aussi inutile : l'Empereur consentait à indemniser Léopold de la cession de Montferrat , mais lorsque la succession de Ferdinand- Charles de Gonzague serait vacante.

Ce n'est pas seulement à Vienne que le duc de Lorraine dépensait en pure perte des sommes considérables. Au lieu de se renfermer dans une scrupuleuse impartialité, il avait fait partir, en décembre 1704, Parisot pour la Hollande et d'Haussonville pour l'Angleterre, en qualité d'envoyés extraordinaires. Cette détermination, prise presque subi-

1. Cette réconciliation fut traversée par le prince de Salm, dont le crédit était grand à Vienne, et qui n'avait pas pardonné à Léopold son intervention en faveur de l'abbaye de Senones, que le prince avait voulu placer sous sa juridiction peu de temps après le traité de Ryswick. Sur ces prétentions de la maison de Salm, voir Archives de Meurthe-et-Moselle , Lay. Salm, IV.

2. D'Audiffret à Louis XIV, 9 avril 1707. Archives des affaires étrangères, LX1X, f°i3t.

tement, excita la méfiance des hommes d'État français1. A Lunéville, on disait que les deux ministres avaient Tunique mission de demander à la reine d'Angleterre et au gouvernement des États-Généraux des ordres pour la « conservation » de la Lorraine; mais à Versailles on accusait Léopold de se mettre en mesure de profiter des événements. Aussi Louis XIV, sans contester aux princes souverains le droit d'accréditer des représentants à l'étranger, se plaignait que dans la conjoncture présente le duc de Lorraine envoyât des plénipotentiaires chez les ennemis de la France2.

D'ailleurs le langage de Parisot à La Haye était peu conforme à celui que devait tenir le ministre d\me puissance neutre ; d'Audiffret reçut Tordre, au mois de mars 1705, d'en faire des remontrances à Léopold3, qui promit de rappeler son imprudent envoyé. Nouvelles remontrances lorsque le roi sut que le bruit courait à La Haye que la Lorraine aurait à la paix prochaine les Trois-Èvêchés : « Gomme il n'y a pas d'autre envoyé de Lorraine en Hollande que M. Parisot, mandait M. de Torcy à M. d'Audiffret, le roi ne doute pas qu'il n'ait donné lieu par ses discours à un tel bruit, et Sa Majesté est bien persuadée qu'il Ta fait de lui-même, non seulement sans ordre, mais encore contre l'intention de M. le duc de Lorraine. Elle sera cependant bien aise que ce prince rappelle le

i. Chamillard écrivait à Torcy, en apprenant cette nouvelle : « Comme il pourrait y avoir des raisons cachées, S. M. désire que vous écriviez au sieur d'Audiffret de faire en sorte de les de'couvrir. » 26 décembre 17 1 4. Ibid., f° 221.

2. «J'en ai fait parler, mais seulement en général, à son envoyé auprès de moi.» D'Haussonvillc, IV, 209.

8. « On prétend que le sieur Parisot assure les États-Généraux que si la situation de son maître lui permettait de consulter seulement son inclinalion et de la suivre, il ne balancerait pas à prendre le parti de l'Empereur. On a ajouté beaucoup d'autres discours peu convenables de la pari d'un envoyé du duc de Lorraine. » Louis XIV à M. d'Audiffret, 4 mais 1705. Ibid., IV, 209.

plus tôt qu'il sera possible un homme qui donne en toutes occasions des marques de sa mauvaise volonté contre la France1.» Léopold ne voulant pas paraître obéir à une injonction du roi, manda à Parisot de se rendre à Osnabrûckj auprès du prince Charles, et c'est de là qu'il revint à Luné ville8.

Certes il eût été préférable pour le duc de Lorraine de s'attirer par une conduite exempte de tout reproche des droits 6érieux à la protection de la France. C'est en vain qu'il cherchait à gagner les bonnes grâces de l'Angleterre et de la Hollande, et à intéresser ces puissances à la défense de sa cause dans l'affaire de la succession de Mantoue : on le paya de belles paroles et de vaines déclarations. Seul Louis XIV, dans cette première moitié de la guerre, avait accordé au duc des preuves certaines de son désir de lui plaire.

Le 25 août 1704, l'intendant de la Franche-Comté et M. Sarrazin, conseiller d'État de Léopold, signèrent une convention qui répartissait entre la France et la Lorraine les terres de surséance voisines et un certain nombre de villages mi -parties : Fougerolles, Fresne-sur- Apance, Alaincourt, Corre, Bousseraucourt, Montdoré appartinrent désormais en toute souveraineté au roi; Fontenoyla-Ville, Monthureux-sur-Saône, Ruaux, Blondefontaine restaient au duc. Le roi renonçait à toutes prétentions sur les bans de Longchamp et de Ramonchamp et sur le Val-d'Ajol : le duc abandonnait ses droits sur Saint- Loup et les villages voisins, Francalmont, Aillevillers , Jussey, etc.3.

i. Lettre du 6 décembre 1706. Archives des affaires étrangères, LVIII.

2. M. D'Audiffrel à Louis XIV, 24 de'cembre 1706 et 29 janvier 1707. lbid., LXIV, f<> 382; LXIX, f° 40.

3. Recueil des édits, I, 465. — Tous ces lieux appartiennent au de'partement de la Haute-Saône, sauf Fresne-sur-Apance (Haute-Marne), Monthureux, Ruaux, Longchamp, Ramonchamp, le Val-d'Ajol (Vosges).

Un traité analogue fut négocié avec l'intendant de Champagne pour distinguer les habitants français et lorrains de quelques villages mi-parties dépendant des prévôtés de Gondrecourt et de Foug1.

La ville et la seigneurie de Commercy avaient été cédées à Léopold" par le prince de Commercy3, petit-fils de Charles IV, dans le cas où il mourrait sans héritier mâle. Ce prince ayant succombé à la bataille de Luzzara, en 1702, Louis XIV prit d'abord possession de Commercy, sans tenir compte des droits du duc de Lorraine. Mais le 7 mai 1707, un traité passé à Metz entre M. de Saint-Contest, commissaire du roi, et MM. Mahuet et Protin, commissaires du duc, rétablit Léopold dans la pleine possession de la seigneurie. Celui-ci ne conserva pas longtemps cette acquisition ; dès le 31 décembre 1707, il échangea « cette ombre de souveraineté », comme l'appelle d'Audiffret, contre la terre de Fénétrange et le comté de Kalkenstein4, auxquels renonça le prince de Vaudémont, qui devint ainsi seigneur de Commercy. Cet arrangement mit fin au procès qui durait depuis longtemps à la Chambre impériale entre Vaudémont et le duc de Lorraine5.