le même, vu de côté

fig. 4. — Portion des aires ambulacraires, grossie.

[er] ve or

;. — Portion des aires interambulacraires, grossie.

ARBACIA Jurassica, Cot.

PI. 20. Fig. 6-11.

Testà parvä, infernè planä, supernè inflatä. Areis interambulacrariis etambulacrarüs præditis tuberculis minimis, œqualibus, numerosis, proeminentibus, per series transversim et regulariter dispositis. Areis interambulacrariis in medio depressis. Poris simplicibus. Ore magno, subcirculari.

Diuexsions. — Hauteur, 9 millimètres ; largeur, 17 millimètres.

M. Agassiz a établi, dans le genre Arbacia, deux types: le premier comprend les espèces à deux rangées de tubercules principaux accompagnés de tubercules secondaires, le second, les espèces à tubercules uniformes sur toute la surface du test. C’est à ce second type qu'appartient l'espèce qui nous occupe et à laquelle j'ai donné le nom d’Arbacia Jurassica. Comme tous ses Congeneres, celte espèce est de petite taille; sa forme générale est renflée, hémisphérique et très aplatie en dessous. Les aires interambulacraires sont garnies, sur toute leur surface, de petits tubercules égaux entre eux, proéminents et disposés très régulièrement. Vers le pourtour du test, on en compte, sur chaque aire, douze à quatorze rangées ; mais ces rangées disparaissent à la partie supérieure, et aux approches du sommet on n’en trouve plus que quatre. Non-seulement ces tubercules s'étendent en lignes verticales, mais ils sont disposés de manière à former des séries horizontales très régulières, légèrement inclinées à leur extrémité. Le milieu des aires interambulacraires est lisse et déprimé, surtout à Ja partie supérieure. Les aires ambulacraires, relativement assez larges, sont garnies de tu-

bercules pareils à ceux des aires interambulacraires et disposés, comme eux, en séries verticales très régulières. Vers le pourtour du test, on compte six rangées, mais en s’élevant ce nombre se réduit à quatre, puis à deux. Ces tubercules affectent également uns disposition transversale régulière, cependant les lignes sont obliques, au lieu d’être horizontales comme sur les aires interatnbulacraires. Les pores, disposés par simples paires, s'ouvrent dans une bande très étroite qui s’élargit près de l'ouverture buccale ou les pores se multiplient. La bouche est grande, rentrante, subcireulaire et presque sans entailles.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — L’Arbacia Jurassica offre quelque ressemblance avec l’Arbacia Pilos, Ag. de l'étage néocomien. Il est cependant très facile de l’en distinguer par sa taille un peu plus grande, par la dépression lisse qui s'étend sur le milieu de ses aires interambulacraires et par ses tubercules plus nombreux sur les aires ambulacraires.

LocaliTÉ — J'ai recueilli cette curieuse espèce à Châtel-Censoir dans les couches inférieures de l'étage corallien ; elle y est très rare.

Histoire. — Jusqu'ici le genre Arbacia avait été considéré comme spécial aux terrains cretacés et tertiaires. La plus ancienne de ses espèces appartient à l’élage Néocomien. C'est la première fois que l'existence de ce genre a été constatée au milieu des étages du terrain jurassique, |

Le genre Arbacia, tel qu’il a été établi par M. Agassiz (1), ne comprend que des espèces de petite taille, globuleuses, subsphériqueset ayant les pores disposés par simples paires. Ainsi caractérisé, ce petit groupe d'Oursins me seu.ble constituer une coupe générique très naturelle et qui sesépare nettement du grand genre Echinus. M. Forbes, dans son beau travail sur les Echinides fossiles d'Angleterre (2), a cru devoir

(1) Description des Échinodermes fossiles de la Suisse, p. 94, 1840. — Catalogue raisonné des Échinides, Annales des Sciences, 3: série, t. VI, p. 555, 1846.

(2) Memoirs of the Geological survey of the united Kingdom, british fossils, décade 1, plate VI, 1849.

rejeter le genre Arbacia d'Agassiz et réunir aux véritables Echinus les espèces dont il se compose. Examinons avec détailæes raisons sur lesquelles s'appuie le savant professeur anglais. Et d'abord M. Forbes s'étend sur la destination première du genre Arbacia qui a été créé en 1837, par M. Gray (1). 1 reproche à M. Agassiz de n'avoir point conservé ce genre, tel qu'il avait été établi, et d’avoir donné aux espèces que son fondateur y avait placées le nom générique d Echinocidaris. En cela M. Agassiz n'a fait que se conformer à la loi loujours sacrée de l'antériorité, car M. Gray n'avait fait connaître les caractères de son genre qu’en octobre 1855, tandis que M. Desmoulins avait, dès le mois d'août de la même année, publié son premier mémoire sur les Echinides dans lequel est mentionné le genre Echinocidaris dont les caractères correspondent exactement au genre Arbacia de M. Gray. Ce n'est donc pas sans raison que M. Agassiz a rejeté le nom d’Arbacia pour adopter celui d’'Echinocidaris. Mais il a eu le tort d'attribuer ce même nom d'Arbacia à une série d'Oursins entièrement distincts et que M. Gray n'avait jamais eu l'intention de comprendre dans le genre qu’il avait créé. C'était donner lieu à une confusion qu'on ne saurait mettre trop de soins à éviter. Cependant, comme le genre Arbacia a été généralement adopté dans le sens que lui a donné M. Agassiz, il n’y a aujourd'hui aucun motif de le changer ; seulement ilne faut pas oublier que la création de ce genre n'appartient plus à M. Gray, mais à M. Agassiz (2).

M. Forbes discute ensuite la valeur du genre Arbacia et cherche à prouver qu'il rentre par tous ses caractères dans le genre Echinus et que c'est sans motif valable, que M. Agassiz a cru devoir l'en démen -

(4) Procedings zoolog soeiet., part. 3, p. 58. London, 1835.

(2) C'est donc à tort que M. Agassiz, dans ses Echinides fossiles de la Suisse et dans son Catalogue raisonné, a fait suivre le genre Arbacia du nom de M. Gray. Ce naturaliste est étranger à ce nouveau genre Arbacia, et la responsabilité en incombe toute entière à M. Agassiz

brer. Je ne puis partager l'opinion de M. Forbes. Sans doute quelques uns des caractères sur lesquels repose le genre Arbacia n'ont qu'une importance secondaire : la forme générale du test, la disposition des tubercules plus ou moins uniformément répandus sur les aires ambulacraires et interambulacraires, la bouche dépourvue d’entailles, l’appareil génital étroit et circulaire, se retrouvent dans de véritables Echinus, et si la distinction du genre Arbacia n’était basée que sur ces seuls caractères, je n'hésiterais pas à me réunir à l'opinion du naturaliste anglais, mais la disposition des pores ambulacraires vient établir, entre les deux genres qui nous occupen!, une dissemblance qui pour moi est bien tranchée. Rangés par simples paires dans les Arbacia, ils sont beaucoup plus nombreux dans les Echinus et disposés toujours par paires obliques, transversales ou arquées. Suivant M.Forbes, cette disposition par simples paires qu'on remarque sur les Arbacia n’est qu'apparente et, en réalité, dans ce genre comme dans les Echinus, les pores ambulacraires tendent à se ranger par triples paires, et cette tendance devient plus sensible au fur et à mesure qu’onse rapproche de l'ouverture buccale. J'ai étudié à la loupe la disposition des pores dans les Arbacia granulosa, globulus, monilis et dans mon Arbacia jurassica et j'ai acquis la certitude qu'ils étaient, dans ces quatre espèces, bien certainement rangés par simples paires superposées (1). Assurément j'ai remarqué, comme M. Forbes, qu'ils avaient une ten-

(4) Parmi ces quatre espèces, l’Arbacia monilis est celle qui paraît présenter le plus d'irrégularités dans la disposition de ses pores. Cependant là encore, ils sont, depuis le sommet jusqu’à la bouche, rangés par simples paires. Sur aucun exemplaire je n'ai remarqué qu’ils soient placés par séries de quatre, ainsi que l’a observé M. Forbes : « This isquite as plainly seen in the so-called Arbacia monilis, where » the pairs of pores are ranked in fours so distinetly all over the shell that it is » strange such an arrangement should have been overlooked. » Cependant, les échantillons dont je me suis servi sont d'une bonne conservation, et aucun doute ne peut exister sur leur identité spécifique, car ils ont été recueillis dans l'étage falunien de la Touraine et de l’Anjou.

dance à dévier de la ligne droite et à se grouper par triples paires, suttout aux approches de la bouche. Mais, entre cette tendance presqu'insaisissable et qui réellement ne se manifeste qu'à la face inférieure, et la disposition par triples paires obliques qui, dans les véritables Echinus, règne sans interruption, sans modification, depuis le sommet jusqu'à la base, il ÿ a une différence tranchée et qui me parait suffisante pour l'établissement d'une bonne coupe générique.

Du reste, la tend2nce que M. Forbes signale dans les pores ambulacraires des espèces qui appartiennent au genre Arbacia se reproduit dans les genres Hemicidaris, Acrocidaris, Diadema, Cyphosoma, Echinocidaris, Echinopsis, etc. On voit, chez plusieurs de leurs espèces, les pores, simples sur une grande partie du test, se dédoubler et se multiplier, surtout aux approchesde la bouche et quelquefois près du sommet. Ces modifications plus ou moins prononcées établissent un lien intime entre tous les membres de la famille des Cidarides et prouvent que, quelle que soit la disposition générale de leurs pores, ils se rattachent tous à un même type d'organisation et que les ambulacres si simples des Cidaris proprement dits se relient, par des transformations successives, aux zones poriferes si compliquées de l'Echinus albus ou de l'Holopneustes porossissimus. S'en suit-il que la disposition des pores soit un mauvais caractère générique ? Je ne le crois pas. Car, si dans une famille aussi nombreuse que celles des Cidarides, les pores ambulacraires éprouvent de fréquentes modifications, on reconnait bientôt que ces mêmes modifications se reproduisent chez un certain nombre d'espèces avec une constance remarquable, et que, dès lors, elles peuvent être d'un grand secours pour caractériser certains groupes d'échinides. Je ne veux point attribuer à la disposition des pores trop d'importance; cependant, nous ne pouvons oublier que ces petits orifices livrent passage aux tubes ambulacraires qui, comme on a toute raison de le croire, correspondent aux organes Branchiaux et que, | ar conséquent, leur nombre, leur disposilion à la surface du test réagissent nécessairement sur l'organisation interne de l'animal. Aussi

M. Agassiz s'est-il servi de ce caractère pour l'établissement d'un grand nombre de ses genres.

En résumé, quelle que soit dans le genre Arbacia la tendance des pores ambulacraires, il est certain qu'ils sont, sur presque toutela surface du test, rangés par simples paires immédiatement suprrposées et cette disposition, qui se rencontre-dans toutes les espèces du genre Arbacia et ne seretrouve chez aucun Echinus, me parait de nature à justüifier suffisamment la création d'un genre spécial.

EXPLICATION DES FIGURES

PI. XX fig 6. — Arbacia Jurassica, vu sur la face supérieure, de ma

collection.

fig. 7. — la même, vu sur la face inférieure. fig. 8. — la même, vue de Côté.

fig. 9. — Portion de l'aire interambulacraire, grossie. fig, 10. — Portion de l'aire ambulacraire, grossie. fig. 11 — Portion du test grossie, montrant la disposition des pores.

GLzypricus HIEROGLYPHICUS. Agass.

PI. 20. Fig. 12-15.

SRE — Bourguet, Traité des Pétrificaions, pl. 51, fig. 377, 1742.

— Knorr, Recueil des Monuments des c:tastrophes que le gtobe a essuyées, tabl. E. IT, no 35, fig. 5, 1775.

Echinites toreumaticus, Leske. — Leske, Additamenta ad Klcinii dispositionem Echinodermatum p 156, pl. 44, fig. 2, 1178.

Echinus hieroglyphicus, Goldf. — Goldfuss, Petrefacta allemana, p 126, tabl. XL, fig. L7, 1829.

Arbacia hieroglyphica, Agass, — Agassiz, Prodromus, p. 25, 1856.

Echinus hieroglyphicus, Goldf.— Desmoulins, Tableaux synonymiques des Échinides, n° 60, p. 292, 1837.

— — — Lamarck, Animaux sans vertèbres, nou-

velle édition revue par Deshaies, t. IT, p. 371, n° 40, 1840.

Glypticus hieroglyphicus, Ag. — Agassiz, Catalogus systematicus ectyporum Echinodermatum fossilium, p 13.

— -— — Agassiz, Description des Échinodermes de la Suisse, 2e partie, p. 96, pl. 23, fig. 37-39, 1840.

Æ == — Agassiz et Desor, Catalogue raisonné des Échinides, Annales des Sciences naturelles, 3° série, t. VI, p. 360, 1846.

SL 22 — Bronn, Index paleonto!/ogicus, p. 186,

LE — Alcide d'Orbigny, Prodrome de Paléontologie staligraphique universelle, t.

II, p. 26, 14 étage, n° 420, 1850.

Testà cireulart, inferné planä, supernè hemisphærica, subdepressä. Areis interambulacrariis præditis tuberculis supernè irregularibus, hieroglyphiformibus, infernè rotundis. Areis ambulacrariis strictis, ornatis duabus seriebus tuberculorum rotundorum. Tuberculis imperforalis, non crenulatis. Poris simplicibus. Disco ovariali magno, circulari. Ore magno, decies inciso

Dimensions. - - Hauteur, 12 millimètres; diaméêtre, 21 millimètres.

Par la forme étrange des tubercules qui garnissent sa face supérieure, cette espèce a fixé depuis longtemps l'attention des naturalistes. C’est un oursin de petite taille, circulaire, plane en dessous, légèrement renflé en dessus. Les aires interambulacraires sont, à la partie inférieure et vers le pourtour du test, garnies d’une double ransée de tubercules arrondis, mamelonés et assez volumineux. Mais, à la partie supérieure, ces tubercules irrégulièrement déchirés présentent un aspect bizarre qui a valu à cette espèce le nom de Hicroglyphicus

que Goldfuss lui a donné {1}. Les aires ambulacraires sont étroites et garnies de deux rangées régulières de tubercules arrondis, sans granules intermédiaires. Les tubercules ne sont ni crénelés, ni perforés. Ceux de la partie inférieure seuls sont accompagnés de petites granules. Les pores sont disposés par simples paires ; aux approches de l'ouverture buccaleils se dédoublent et occupent un espace beaucoup plus large. L'appareil oviducal est grand, circulaire et parfaitement conservé dans les exemplaires que j'ai sous les yeux. Les plaques qui le composent sont irrégulièrement entaillées et participent de cette apparence hieroglyphique qui caractérise les tubercules de la face supérieure. Les plaques ovariales sont allongées et percées à leur sommet d'un trou parfaitement distinct ; les plaques interovariales sont pelites et triangulaires. L’anus est circulaire et entouré d’un bourrelet très apparent, formé par le renflement du bord intérieur des plaques ovariales. La bouche est grande, décagonale et fortement entaillée; les bords qui correspondent aux aires ambulacraires sont un peu plus larges que ceux des aires interambulacraires.

LOCALITÉ. — J'ai recueilli cette espèce à Châtel-Censoir et à Druyes dans le coral-rag inférieur proprement dit et dans les couches calcareosiliceuses qui lui sont subordonnées. On la rencontre assez fréquemment, soit avec son test, soit à l'état de moule intérieur et presque toujours sa conscrvalion est parfaite.

Histoire. — En 1829, Goldfuss a denné à cette espèce très anciennement connue le nom d'Echinus hieroglyphicus. Plus tard M. Agassiz, après l’avoir placée dans son genre Arbacia, à créé pour elle et plusieurs espèces voisines, le genre glypticus, et lui a donné le nom Glyptüicus Hieroglyphicus qu'elle a conservé depuis. J'ai étendu la synony.

(1) C’est, sans doute, par suite d'une erreur typographique que M. Agassiz attribue à Lamarck le nom de Hieroglyphicus. (Voyez Description des Échinides fossiles de la Suisse, 11e partie p. 96.)

mie de cette espèce, en y rapportant la figure 2 de la planche XLIV de Klein ; elle représente un oursin que Leske désigne sous le nom d'Echinites toreumaticus, mais qui me paraît bien différent de son Cidarites toreumatica (Temnopleurus toreumaticus, Ag.)

ExPLICATION DES FIGURES.

PI. XX, fig. 2. — Glypticus hieroglyphicus, vu sur la face supérieure, de ma collection.

fig. 3. — le même, vu sur la face inférieure.

fig. 4. — le même, vu de côté.

fig. 5. — Appareil oviducal grossi.

Pozycyraus CorAzLinus, Cotteau, 1853.

Testà cireulari, infernè planà, supernè inflatà et subconici. Areis ambulacrariis et interambulacrariis præditis tuberculis uniformibus et regulariter dispositis. Tubereulis imperforatis, non crenulatis. Areis interambulacrariis in medio depressis; inter tubercula verrucis minimis, passim sparsis. Poris per paria terna et obliqua dispositis. Ore maximo, decies inciso.

Dimensions. — Hauteur, 43 millimètres; diamètre, 22 millimètres.

Comme tous les Polyceyphus, cette espèce est plane en dessous, renflée et subconique en dessus ; sa surface est partout re-

couverte de tubercules uniformes, imperforés, disposés en séries très-régulières. Les aires interambulacraires sont relativement très-larges. Le milieu est déprimé et dépourvu de tubercules ; de chaque côté de cette dépression on compte, vers le pourtour du test, six rangées verticales de tubercules, mais ces rangées disparaissent en s’élevant, et vers le sommet elles se réduisent à deux. Ces tubercules ne sont pas seulement disposés en séries verticales, mais ils forment également des séries horizontales régulières, bien qu’un peu inelinées. Les aires ambulacraires sont garnies de deux rangées de tubercules semblables à ceux des aires interambulacraires et très-régulièrement disposés. Cependant au milieu de ces deux rangées on en voit, vers le pourtour du test, une troisième qui compte à peine cinq ou six tubercules principaux et qui passe insensiblement à des granulations à peine apparentes. Sur les aires ambulacraires comme sur les aires interambulacraires, l’espace qui sépare les tubercules est rempli par de petites verrues disséminées à peu près au hasard. Les pores sont rangés par triples paires obliques et s’ouvrent dans une dépression très-droite et parallèle aux aires ambulacraires. L'appareil oviducal affecte, autour de l'anus, l’apparence d’un anneau ovale. Les plaques ovariales sont trèsdistinetement perforées ; les plaques interovariales sont petites et triangulaires. L’anus est grand, elliptique. La bouche s’ouvre au milieu d’une dépression de la face inférieure; elle est grande et pentagonale.

Par sa forme subconique et renflée, par la disposition et l’uniformité vraiment remarquable des tubercules qui garnissent sa surface, par son ouverture buccale grande, pentagonale et rentrante, cette espèce se place incontestablement dans le genre Polyeyphus, non loin du Polyeyphus nodulosus qui sert de type à cette section du grand genre Echinus. Cependant notre espèce

se distingue des Polyeyphus décrits jusqu'ici par sa taille un peu plus forte, par le petit nombre de ses tubercules ambulacraires, et parla dépression quimarque le milieu des aires interambulacraires.

Le genre Polycyphus, tel qu’il a été circonscrit par M. Agassiz dans son catalogue raisonné, ne-nous paraît se distinguer des véritables Echinus que par la disposition uniforme et régulière de ses tubercules. Est-ce là un caractère suffisant pour justifier cette coupe générique ? Bien que je n’aie point la prétention de trancher ici cette question, je crois cependant devoir faire observer que la disposition plus ou moins uniforme des tubercules est un caractère très-variable Chez les Echinus. Aussi, pour certaines espèces, sera-t-il quelquefois bien difficile de reconnaître si ce sont des Polycyphus ou de véritables Echinus. — Assurément, si tous étaient aussi bien caractérisés que le Polycyphus nodulosus ou le Polycyphus Corallinus, il n’y aurait pas embarras, mais il existe, et en assez grand nombre, des espèces intermédiaires chez lesquelles l’uniformité des tubereules n’est pas aussi complète, et alors on éprouve, sur leur classement générique, une incertitude toujours regrettable. — Dans ce cas, il me paraît convenable de rejeter ces espèces douteuses dans le genre Echinus, ainsi que je l'ai fait à l’occasion de mon Echinus Vacheyi, qui semblait au premier abord se rapprocher des Polycyphus, mais que j’ai dû, après un examen plus attentif, réunir aux Echinus. Aussi peut-on, dès à présent, prévoir qu’une coupe générique dont les limites sont si incertaines, sera appelée à disparaître d’une bonne méthode naturelle.

M. Michelin a établi tout récemment, dans la revue z0ologique, le genre Magnotia, pour un oursin très-voisin des Polycyphus (1). Voici les caractères assignés à cette nouvelle coupe

(1) Revue et magasin de:zoologie n° 1, 1853.

générique qui ne comprend, jusqu'ici, qu’une seule espèce, le Magnotia Nodou, Mich., provenant de l’oolite inférieure d’Avesne (Côte-d'Or), et dont l’exemplaire type est conservé dans le Alusée d'histoire naturelle de Dijon :

« Test élevé, enflé, à base concave et à tubercules nombreux, » petits, égaux, ni perforés, ni crénelés. Les pores qui sont » disposés par paires du sommet jusque vers le milieu, se di- » visent ensuite, en allant vers la base, en plusieurs séries. La » bouche est très-grande, occupant presque toute la partie in- » férieure. Anus petit et arrondi. Aires ambulacraires étroites » avec des rangs obliques de tubercules. »

Au premier aspect, on pourrait croire que le Polycyphus Corallinus que caractérisent son test élevé, ses tubercules nombreux et égaux, sa bouche grande et rentrante, est une seconde espèce du genre Magnotia. Mais ce rapprochement n’est pas possible, car le caractère véritablement distinctif du genre Magnotia consiste dans la disposition des pores ambulacraires rangés par simples paires du sommet jusque vers le milieu et se divisant ensuite, en allant vers la base, en plusieurs séries. Ce caractère manque à notre espèce dont les pores ambulacraires sont sans interruption, du sommet au péristôme, disposés par triples paires obliques.

LocazirÉ. — Le Polycyphus Corallinus m'a été donné comme provenant du calcaire à chailles des environs de Druyes ; cette espèce est fort rare.

EXPLICATION DES FIGURES

PI. XXI, fig. 14. — Polycyphus Corallinus, vu de côté, de ma collection.

fig. 2 — le même, vu sur la face supérieure.

fig. 3. — le même, vu sur la face inférieure.

fig. 4. — Portion grossie d’une aire interambulacraire.

fig. 5. — Portion grossie d'une aire ambulacraire ,

montrant la disposition des pores.

fig. 6. — Plaques interambulacraires garnies.

iig. 7. — Appareil oviducal grossi.

Ecuimnus Orgiexyanus, Cotteau, 1853.

PI. 21, fig. 8-13.

Testà circulari, subinflatà, supernè depressà, infernè planä, excavatà. Areis interambulacrariis præditis supernè duabus, infernè et in ambitu sex vel octo seriebus tubereulorum principalium; areis ambulacrariis duabus seriebus præditis. Poris ambulacrariis per paria terna dispositis ; fasciis porosis subnudis. Ore magno, excavato, decies et profundè inciso.

Dimensions. — Hauteur, 14 millimètres ; diamètre transversal, 27 millimètres.

Cette espèce est de petite taille; sa forme est circulaire, hémisphérique et légèrement déprimée. Les aires interambulacraires occupent un espace presque triple de celui des aires ambulacraires; leur surface, à la partie inférieure et vers le pourtour du test, est garnie de six ou huit séries de tubercules. A la partie supérieure la plupart de ces tubercules disparaissent ; les deux principales rangées persistent et s'élèvent parallèlement

jusqu'au sommet, laissant au milieu d'elles un espace qui est presque lisse. Les aires ambulacraires ne comptent, sur toute leur longueur, que deux rangées de tubercules prineïpaux, à peu près égaux à ceux des aires interambulacraires. Cependant au milieu de ces deux rangées il se trouve à la partie inférieure quelques autres tubereules principaux assez irrégulièrement disposés. Les tubercules principaux sont sensiblement plus gros à la face inférieure qu'aux approches du sommet; ils s'élèvent du milieu d’une zône lisse entourée d’un cercle de petits granules très-distincts. Sur les aires ambulacraires comme sur les aires interambulacraires, l’espace intermédiaire est rempli par une granulation abondante, très-fine et cependant inégale. Les pores sont disposés par triples paires obliques ; les zônes qui les contiennent sont sensiblement déprimées, surtout à la partie inférieure où elles s’élargissent pour recevoir,les pores toujours beaucoup plus nombreux près de la bouche. — La bouche est grande, décagonale, profondément entaillée; les bords qui correspondent aux aires ambulacraires sont droits et bien plus développés que ceux des aires interambulacraires qui sont obtusément anguleux. La bouche s'ouvre dans une dépression très-sensible de la face inférieure.

Rapports ET DIFFÉRENCES. — Cette espèce est voisine des Echinus bigranularis, Lam., et excavatus, Leske, cependant elle m'a paru constituer une espèce tout-à-fait distincte. En effet, si au premier abord l’ensemble de ses caractères tend à la rapprocher de l’Echinus bigranularis, (var. minor, Echinus serratus, Agassiz), on ne tarde pas à reconnaître, entre ces deux espèces, des différences essentielles : l’Echinus bigranularis affecte une forme subpentagonale très-prononcée ; les tubercules dont il est couvert sont rares, espacés, et ne constituent que deux rangées

sur les aires ambulacraires et deux sur les aires interambulacraires. La face inférieure est presque plane et la bouche s'ouvre à fleur du test. Notre espèce, au contraire, est subcireulaire, beaucoup plus tuberculeuse, et la bouche est située dans une dépression très-sensible de la face inférieure. Ce dernier caractère rapproche l'Echinus Orbignyanus de l’Echinus exeavatus, mais il en diffère par ses tubercules plus apparents, plus uniformes et beaucoup plus nombreux.

LocazirÉ. — M. Rathier a recueilli cette jolie espèce dans les calcaires marneux et lithographiques de Commissey; elle y est rare.

EXPLICATION DES FIGURES

PI. XXI, fig. 8. — Echinus Orbignyanus, vu de côté, de la collection de M. Rathier.

fig. 9. — le même, vu sur la face supérieure.

fig. 10. — le même, vu sur la face inférieure.

fig. 41. — Aire ambulacraire grossie, laissant voir la disposition des pores près du sommet.

fig. 42. — Aire ambulacraire grossie, laissant voir la disposition des pores près de la bouche.

fig. 43. — Plaques interambulacraires grossies.

Ecamnus Rogixazpinus, Cotteau, 1853.

PI. 22, fig. 4-6.

Testà subcirculari, supernè hemisphæricà, inflatà, infernè

planà. Areis interambulacrariis præditis decem seriebus tuberculorum principalium supernè interruptis; areis ambulacrariis præditis quatuor seriebus, rectis et regularibus. Poris per terna paria dispositis ; fasciis porosis granulosis. Ore medioeri, decies et profundè inciso.

Dimensions. — Hauteur, 36 millimètres ; diamètre transversal, 47 millimètres.

Cette espèce est subcireulaire, hémisphérique, fortement renflée en dessus, presque plane en dessous. Les aires interambulacraires occupent un espace double au moins de celui des aires ambulacraires ; elles sont, sur toute leur étendue, recouvertes de tubercules principaux disposés en séries nombreuses et assez régulières. Ces séries au nombre de dix environ à la partie inférieure, augmentent encore vers le pourtour du test, puis diminuent nécessairement aux approches du sommet. Les tubercules principaux sont à peu près uniformes et c’est à peine si l’on distingue, sur chaque aire interambulacraire, deux rangées plus droites et plus apparentes que les autres ; cependant à la partie inférieure et vers le pourtour, ils augmentent un peu de volume, comme cela a lieu dans la plupart des Echinus. Les aires ambulacraires sont sensiblement renflées et garnies de quatre rangées très-distinctes et très-régulières de tubercules principaux identiques à ceux qui garnissent les aires interambulacraires et qui, comme eux, sont plus développés à la partie inférieure. Les tubercules principaux s'élèvent du milieu d'une zône lisse et sont entourés de granules. Indépendamment de ces granules, on remarque entre les tubercules principaux quelques tubercules secondaires peu apparents, de grosseur inégale et placés sans ordre. Les pores sont disposés par triples paires et se multi-

plient aux approches de la bouche. Les zônes porifères sont droites, de médiocre largeur, et très-granuleuses. L'appareil oviducal est parfaitement conservé dans l’exemplaire que j'ai sous les yeux : lès plaques ovariales sont grandes, pentagonales, recouvertes d'une granulation inégale et très-visiblement perforées ; les plaques ocellaires sont relativement très-petites. L'anus est grand et irrégulièrement ovale. La bouche est petite et fortement entaillée.

Rapports ET DIFFÉRENCES. — L'Echinus Robinaldinus constitue une très-belle espèce que caractérisent d'une manitre tranchée sa forme élevée, ses zônes porifères granuleuses et l'uniformité des tubercules qui garnissent toute la surface du test. Les quatre rangées qui s'étendent régulièrement sur les aires ambulacraires tendent à rapprocher cet Echinus de l'Echinus polyporus, Agassiz; mais il s'en distingue facilement par sa taille plus grande, par sa forme plus élevée et surtout par la disposition des tubercules uniformes qui garnissent les aires interambulacraires.

LocairÉ. — Cette espèce caractérise Îes couches supérieures de l'étage corallien et n'a jamais été rencontrée dans le coral-rag inférieur de Châtel-Censoir et de Druyes. — Je l'ai dédiée à M. Robineau-Desvoidy, qui en a recueilli deux magnifiques exemplaires dans les carrières de Thury. M. Rathier m'en a communiqué un échantillon provenant des environs de Tonnerre. — Cette espèce est très-rare et ces trois individus sont les seuls que je connaisse.

ExPLicarioN pes FiGures.

PE XXIE, fig. 4. — Echinus Robinaldinus, vu de côté, de la collection de M. Robineau-Desvoidy.

fig. 2.4 le même, vu Sur jà jace SUpérieure.

fig. 3. — + le même, vu sur la face inférieure grossie.

fig. 4. — Portion grossie d’une aire interambulacraire.

fig. 5. — Portion grossie d'une aire ambulacraire.

fig. 6. — Appareil oviducal grossi.

Ecinus PERLATUS, Desmarest, 1825.

SYN. — — Knorr, Petrefacta, t. II, table 2.E, fig. 1 et 4, 1775-1778.

Echinus perlatus, Desm. — Desmarest, in Defrance, Oursin,

dictionnaire des sciences natu-

relles, t. XXXVII, p. 100, 1825.

Echinus lineatus, Gold. — Goldfuss, Petrefacta allemana, p. 124, table 40, fig. 11, 1829.

Echinus perlatus, Desm. — Blainville, Zoophytes, dictionnaire

des sciences naturelles, t. LX, p. 210, 1830.

— — Agassiz, Prodromus, p. 23, 1er vol.

de la Société des sciences naturelles de Neufchâtel, 1836.

Echinus lineatus, Gold. — Agassiz, Prodromus, p. 23, 1er vol.

de la Société des sciences naturelles de Neufchâtel, 1836.

er — — Desmoulins, 3° Mémoire sur les Echinides, p. 292, n° 54, 1837.

Echinus perlatus, Desm. — Desmoulins, 3° Mémoire sur les Échinides, p. 291, n° 66, 1837.

— — Agassiz, Catalogus systemalicus ectyporum echinodermatum fossilium, p. 12, 1840.

Echinus lineatus, Gold. — Agassiz, Calalogus systematicus ec typorum echinodermatum fossilium, p. 12, 1840.

Echinus psammophorus, Ag. — Agassiz, Calalogus systemalicus ec lyporum echinodermatum [ossi lium, p. 12, 1840.

—= — — Agassiz, Description des Echinodermes de la Suisse, 2e partie, p.

34, table 22, fig. 1-3, 1840.

Echinus perlatus, Desm. — Agassiz, Description des Echinodermes de la Suisse, 2 partie, p.

82, table 22, fig. 13-15, 1840.

— — — Agassiz et Desor, Calalogue raisonné des Échinides, Annales des sciences, 3° série, t, VI, p.

— — — Marcou, Recherches géologiques sur le jura salinois, Mém. de la Soc.

géol. de France, 2e série, t. IL, p. 109, 1848.

— — — Alcide d’'Orbigny, Prodrome de Paléontologie stratigraphique , t. II, p. 26, 1850.

Testà subcireulari, hemisphæricà, supernè subinflatà, infernè planà. Areis interambulacrariis præditis decem seriebus tuberculorum principalium; areis ambulacrariis, duabus. Tuberculis in ambitu et infernè majoribus, ubique cireumdatis granulis conspicuis, æqualibus, perlatis. Poris per terna paria disposkis. Ore magno, decies et profundè ingisa.

Dimensions. — Hauteur, 35 millimètres ; largeur, 57 millimètres. .

L'Echinus perlatus qui, suivant M. Agassiz, est régulièrement hémisphérique, aussi haut que large, affecte ordinairement, dans le département de l'Yonne, une forme beaucoup plus écrasée et son diamètre transversal dépasse de plus d’un tiers sa hauteur : sous ce rapport, nos échantillons se rapprochent davantage des figures données par Goldfuss. La face inférieure est presque plane. Les aires interambulacraires oceupent un espace à peu près triple de celui des aires ambulacraires; leur surface est recouverte de tubereules principaux, formant dix séries assez régulières. Parmi ces dix séries, il en est deux qui se font remarquer par des tubercules un peu plus gros et qui seuls s'élèvent jusqu’au sommet. ‘A la partie supérieure, le milieu des aires interambulacraires est souvent déprimé et dépourvu de tubercules. Les aires ambulacraires contiennent deux rangées de tubercules principaux au milieu desquelles se développent irrégulièrement deux autres rangées de tubereules secondaires, parfois aussi apparents que les tubercules principaux. Les tubercules ambulacraires sont à peu près aussi gros que les tubercules interambulacraires; les uns et les autres augmentent sensiblement de volume sur la face buccale et au pourtour du test. Chaque tubercule s'élève du milieu d'une zône lisse et bordée d'un cordon de petits granules qui, toujours trèsapparents et très-réguliers ont fait successivement donner à cetie espèce les noms de perlatus et de lineatus. Les plaques coronales dont la forme s'est conservée sur les moules intérieurs sont pentagonales, étroites et allongées. Les pores disposés par Lriples paires occupent, à la partie supérieure, une zône relativement peu développée, mais qui s'élargit considérablement

aux approches de la bouche. L'anus est irrégulièrement ovale et “entouré de plaques ovariales étroites, granuleuses et très-visiblement perforées. La bouche est grande, décagonale et profondément entaillée; les parties correspondant aux aires ambulacraires sont très-grandes, presque droites, légèrement infléchies au milieu, tandis que celles qui correspondent ‘aux aires interambulacraires sont petites et arrondies.

J'ai signalé, aux approches du sommet, sur le milieu des aires interambulacraires, un espace déprimé et dépourvu de tubercules. MM. Agassiz, Goldfuss et Desmarest, dans la desceription détaillée qu'ils donnent de l'Echinus perlatus, ne font pas mention de ce caractère qui se reproduit dans la plupart de nos exemplaires. Malgré cette différence, je n'ai pas hésité, cependant, à réunir cet oursin à l'Echinus perlatus. Cette dépression,

-cette absence de tubercules, beaucoup plus apparentes du reste dans certains individus que dans d’autres (1), sont des caractères très-peu constants qui peuvent constituer une variété, mais qui me paraissaient insuffisants pour l'établissement d’une espèce distincte.

Cette variété pourrait bien correspondre à l'Echinus polyporus, Agassiz, qui n’est connu que par une description de quelques mots (2). J'ai examiné dans la collection de M. Michelin les échantillons qui ont servi à M. Agassiz à établir cette espèce et je les ai trouvés bien voisins de la variété qui nous occupe. Les caractères distinctifs de l'Echinus polyporus consistent dans les quatre rangées de tubercules qui garnissent les aires ambula-

(1) Cette dépression et cette absence de tubercules se font remarquer surtout chez les individus jeunes.

(2) Agassiz et Desor, Catalogue raisonné des Echinides, Annales des Sciences naturelles, 3° série, t, VI, p. 366,

craires. Cette disposition des tubercules se retrouve jusqu'à un certain point dans nos échantillons et l’Echinus polyporus ne serait alors qu'une variété plus tubereuleuse de l'Echinus perlatus.

J'ai recu de M. Moreau, juge à Saint-Mihiel, l'Echinus perlatus recueilli dans les ealcaires coralliens de la Meuse; sa forme subcirculaire et écrasée, ses aires interambulacraires déprimées et presque nues à la partie supérieure en font, sans aucun doute, une variété identique à celle qui nous occupe.

RapporTs ET DIFFÉRENCES. — L'Echinus perlatus, par sa taille, sa forme et la disposition de ses tubercules, se rapproche des Echinus bigranularis, multigranularis et Caumonti, et ce n'est pas sans un examen attentif qu'on peut saisir les différences qui le séparent de ces trois espèces. Il se distingue de l'Echinus bigranularis par sa taille plus grande, par ses tubercules beau-« coup plus nombreux et par la disposition linéaire et perlée des granules qui les entourent. Ces mêmes caractères l’éloignent de l'Echinus Caumonti qui, très-voisin de l’Echinus bigranularis, n’en diffère que par sa forme plus basse, moins renflée et cependant plus conique. Quant à l'Echinus multigranularis, sa forme très-élevée et sensiblement pentagonale, le nombre et la disposition de ses tubercules qui, sur les aires ambulacraires, constituent quatre rangées apparentes et régulières, empêcheront de le confondre avec l'Echinus perlatus.

C’est à tort, suivant moi, que M. Wright, dans sa monographie sur les cidarides jurassiques de l'Angleterre, assimile à l'Echinus perlatus une espèce de l'étage bathonien que j'ai décrite et figurée sous le nom d’Echinus multigranularis. Entre ces deux espèces il existe de profondes dissemblances : l’'Echinus multigranularis est remarquable par sa forme élevée, très-sensiblement pentagonale et par la disposition irrégulière des granula-

tions qui garnissent l’espace intermédiaire entre les tubercules. L'Echinus perlatus, au contraire, affecte une forme plus cireulaire et chacun de ses tubercules est entouré d’un cercle de granulations fines, égales, régulières.

L'Echinus déerit par M. Wright sous le nom de perlatus et provenant des couches ferrugineuses de l'oolite inférieure d’Angleterre, est-il bien réellement identique à l'espèce de Desmarest et de Goldfuss, caractéristique, en Allemagne et en France, de l’étage corallien ?... {1 ne m’appartient pas de trancher cette question. Je ferai seulement remarquer qu'en comparant la description et les figures données par M. Wright et celles de Goldfuss et d’Agassiz, on reconnaît quelques différences dans la forme générale, dans la disposition des tubereules et des granulations et qu'on pourrait être conduit à considérer les échantillons d'Angleterre comme distincts du véritable Echinus perlatus. Cependant, je le répète, à cet égard je n'ose rien affirmer.

M. Wright assimile à l'Echinus perlatus l'Echinus germinans de Phillips, que M. Agassiz, qui n’a eu sous les yeux que les planches assez mauvaises de l'ouvrage de Phillips, avait rapporté, bien qu'avec doute, au Diadema pseudodiadema (1). M. Wright rectifie cette erreur : l'Echinus germinans n’est pas un Diadema, mais un véritable Echinus; le doute n'est plus possible, M. Wright ayant eu sous les yeux un exemplaire provenant de M. Phillips lui-même et ayant constaté sa parfaite identité avec les échantillons du Glocestershire. — L'Echinus

(1) Je suis tombé dans cette même erreur, et c’est à tort que j'ai indiqué l’Echinus germinans comme synonyme du Diadema pseudodiadema. (Voy. Etudes sur les Echinides fossiles du département de l'Yonne, Bull. de la Soc. des Sc. hist. et nat. de l'Yonne, 5° année, t. v, ps 185.)

décrit et figuré par M. Wright, si ce n’était point l'Echinus perlatus, devrait donc reprendre le nom de germinans.

LocaLiré. — Cette espèce est très-commune dans le département de l'Yonne; elle caractérise les couches calcareo-siliceuses désignées sous le nom de calcaire à chailles et qui constituent la base de l'étage corallien; elle est abondante à Druyes, et c’est avec l’'Hemicidaris erenularis, l'espèce qu'on rencontre le plus souvent dans cette localité si riche en Echinides. — Je l'ai recueillie également à Châtel-Censoir; mais elle y est plus rare. M. Moreau a trouvé cette espèce à Lucy-le-Bois, dans des ealcaires qui paraissent appartenir à la même époque que eeux de Châtel-Censoir et de Druyes, et M. Rathier m'en a communiqué un échantillon provenant des environs de Noyers. — Dans ces différentes localités, l'Echinus perlatus à conservé bien rarement son test, et presque toujours on le rencontre à l’état de moule intérieur siliceux.

Hisroire. — Décrite en 1825 par M. Desmarest, dans le Dictionnaire des Sciences naturelles, sous le nom de perlatus, cette espèce a été de nouveau, en 1829, désignée par Goldfuss sous le nom de lineatus, et cette dernière dénomination a prévalu pendant longtemps. M. Agassiz, en 1840, est revenu avec raison au nom le plus ancien qu’elle a toujours conservé depuis. Dans son dernier travail, M. Agassiz a réuni à l’Echinus perlatus, à titre de variété, l’'Echinus psammophorus dont il avait fait, en 1840, une espèce distincte.

EXPLICATION DES FIGURES

PI. XXII, fig. 4. — Echinus perlatus, Desm., moule intérieur vu de côté, de ma collection.

Pepixa Micnezini, Cotteau, 1853.

PI. 23, fig. 2-4.

Nucleo subpentagonali, inflato, crasso, infernè et supernè depresso. Areis interambulacrariis latis, in medio subdepressis ; areis ambulacrariis strictissimis. Poris per terna paria vix obliqua dispositis. Ore minimo, decies et profundè inciso. |

Dimexsions. — Hauteur, 32 millimètres; diamètre transversal, 48 millimètres. — Largeur de l'aire interambulacraire, 24 millimètres ; largeur de l'aire ambulacraire, y compris les zones porifères, 5 millimètres.

Cette espèce, dont je ne possède que le moule intérieur, est remarquable par sa forme subpentagonale, épaisse et renflée, et cependant déprimée en dessus et en dessous. Les aires interambulacraires sont très-larges et occupent un espace quadruple de celui des aires ambulacraires ; elles sont, dans les individus les plus gros, sensiblement déprimées au milieu, et cette dépression est surtout apparente à la face inférieure et vers le pourtour du test. Les aires ambulacraires sont relativement très-étroites ; les pores qui les circonserivent, rangés par triples paires, comme dans toutes les Pedines, affectent une disposition presque droite ; la zone qu'ils occupent, partout peu développée, se rétréeit encore à la partie supérieure. À en juger par des empreintes très-distinctes laissées sur le moule intérieur, deux rangées de plaques coronales allongées, subpentagonales, composent, les aires interambulacraires. Ces plaques, très-étroites près de la bouche, s'élargissent un peu au fur et à mesure qu'elles se rap-

prochent du sommet. Les aires ambulacraires portent la trace de deux rangées de plaques très-petites et partout égales. La bouche est étroite, décagonale et profondément entaillée.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Cette espèce constitue une Pedine parfaitement distincte de toutes celles que mentionne M. Agassiz. Sa forme élevée et subpentagonale, ses aires interambulacraires très-larges et déprimées au milieu, l'étroitesse remarquable de sa bouche, la font toujours facilement reconnaitre.

LocazirÉé. — J'ai recueilli cette espèce dans les couches calcareo-siliceuses de l'étage corallien inférieur, à Châtel-Censoir et à Druyes; on la rencontre toujours à l’état de moule intérieur. — Rare à Châtel-Censoir, elle est assez abondante dans les environs de Druyes.

ExPLICATION DES FIGURES.

PI. XXII, fig. 2. — Pedina Michelini, vue de côté, de ma col- Jection.

fig: la même, vue sur la face supérieure.

fig. 4: — la même, vue sur la face inférieure.

Pepina CHarMasser, Cotteau, 1853.

PI. 24, fig. 1-3; pl. 25, fig. 1-3.

Testà maximà, subeireulari, tenuissimâ, supernè inflatà, hemisphæricà, infernè subplanà. Areis interambulacrariis præditis

Quäiuu serebus tubereulorum prineipalium. Areis ambulaerariis, duabus. Tubereulis secundariis supernè raris, infernè multis. Granulis inæqualibus, passim sparsis. Areis ambulacrariis strictissimis. Poris per terna paria obliqua dispositis. Ore parvo, decies et profundè ineiso.

Dimexsioxs. — Hauteur, 71 millimètres; diamètre transversal, 43 millimètres. — Largeur vers le pourtour du test de l'aire interambulacraire, 58 millimètres; largeur de l'aire ambulacraire, y compris les zones porifères, 14 millimètres.

Cette espèce est remarquable par sa grande taille et sa forme hémisphérique, renflée en dessus, presque plane en dessous. Les aires interambulacraires sont très-larges et occupent un espace quadruple au moins de celui des aires ambulacraires ; elles sont garnies de quatre rangées de tubereules principaux qui s’étendent assez irrégulièrement de la bouche au sommet. Ces tubercules sont de petite taille, peu développés, très-éloignés les uns des autres, et accompagnés de tubercules secondaires presque aussi apparents et qui forment, à la face inférieure et vers le pourtour du test, quelques rangées irrégulières qu’on ne voit pas se continuer à la face supérieure. Les aires ambulacraires, relativement très-étroites, Sont garnies d'une double rangée de tubercules principaux, identiques à peu près à ceux des aires interambulacraires, mais plus serrés, plus réguliers et disposés sur le bord même des zones porifères. Ces tubercules ne sont accompagnés d’aucuns tubercules secondaires: l’espace intermédiaire est occupé par des granulations plus ou moins fines et qui semblent disséminées au hasard. Les pores sont partout rangés par triples paires obliques ; cependant, à la partie supérieure, cette disposition est moins sensible, et, aux approches

du sommet, les zones porifères tendent à se rétrécir un peu. Le moule intérieur laisse voir la forme et l’arrangement de la double série de plaques coronales qui constituent les aires interambulacraires : chacune de ces rangées se compose de vingt-six à vingthuit plaques étroites, allongées, subpentagonales et qui augmentent de largeur au fur et à mesure qu’elles se rapprochent du sommet. Les plaques coronales ambulacraires sont extrêmement petites et leur nombre est beaucoup plus considérable: L'appareil oviducal a laissé également son empreinte sur le moule intérieur : les plaques ovariales sont pentagonales, anguleuses et très-distinctement perforées. La bouche, comme dans toutes les Pédines, est peu développée et les entailles du pourtour sont profondément accusées.

Rapports ET DIFFÉRENCES. — Cette espèce remarquable se reconnaît facilement à sa grande taille, à sa forme renflée et hémisphérique et à l’étroitesse de ses aires ambulacraires. Sa taille la rapproche un peu de la Pedina gigas, Ag., mais elle s'en distingue d’une manière positive par’sa taille encore plus développée, par sa forme beaucoup plus élevée, par ses aires ambulacraires plus étroites et par ses tubercules plus rares, moins apparents et différemment disposés.

LocauTÉs. — Cette espèce se rencontre à Druyes, dans les couches calcareo-siliceuses subordonnées au coral-rag inférieur ; on la trouve presque toujours à l’état de moule intérieur siliceux associée aux Pedina sublævis et Michelini, mais elle est beaucoup plus rare que ses deux congénères. —Je l'ai dédiée à M. Desplaces de Charmasse, qui m’a envoyé un très-bel échantillon de cette espèce recueillie par lui aux environs d’Autun, parmi des silex provenant évidemment d’une couche calcarco-siliceuse, jurassique, identique à celle de Druyes.

EXPLICATION DES FIGURES

PE XXIV, fig. 1. — Pedina Charmassei, vu sur la face supérieure, de ma collection.

fig. 2. — Portion grossie des aires ambulacraires, laissant voir Ja disposition des pores.

fig. 3. — Plaques interambulacraires de la face supérieure grossies.

PI. XXV, fig. 4. — Pedina Charmassei, vu sur la face inférieure.

fig. 2. — Coupe montrant la hauteur du Pedina Charmassei.

PEDINA SUBLÆvIS, Agassiz, 4840.

PI. 25, fig. 1-6.

Syn.— Diadema microccon, Des M. — Des Moulins, Etudes sur les Echinides, p. 315, n° 16, 1837.

Pedina sublævis, Ag. — Agassiz, Catalogus systematicus

ectyporum echinodermatum fossihium, p. 9, 1840.

Pedina ornata, Ag. — Agassiz, loco citato, p. 9, 1840. Pedina rotata, Ag. — Agassiz, loco citato, p. 9, 1840. Pedina sublævis, Ag. — Agassiz, Description des Echino-

dermes fossiles de la Suisse, 11° partie, p. 34, tab. XV, fig. 8-13,

Pedina ornata, Ag. — Agassiz, loco citato, 11° partie, p. 36, tab. XV, fig. 7, 1840.

= — — Agassiz, loco citato, 11° partie,

p. 36, tab XV, fig. 4-6, 1840.

Pedina sublævis, 4£g — Agassiz et Desor, Catalogue raisonné des Echinides, Annales des Sciencesmaturelles, 3° série, t. VI, p. 370, 1846.

cà “ee — Bronn, JIndex paleontologicus , Oder Ubersicht der bis jetzt bekannten fossilen organismen, t. Ier, p. 940, 1848.

— — Marcou, Recherches géologiques sur le Jura salinois, Mémoires de la Societé géologique de France, 2e série, t. III, p. 108, 1848.

— 15 — Alcide d'Orbigny, Prodrome de Paléontologie stratigraphique universelle, 1. Ier, p. 379, 13° étage, n° 519, 1850.

Testà circulari, infernè et supernè depressà, tenuissimà. Areis ambulacrariis et interambulacrariis præditis duabus seriebus tuberculorum principalium. Tubereulis principalibus parvis, distantibus ; tuberculis secundariis vix conspicuis, supernè raris, infernè multis. Poris per terna paria obliqua dispositis. Ore parvo, decies inciso.

Dimensions. — Hauteur, 28 millimètres ; diamètre transversal, 60 millimètres.

Comme toutes les Pédines, cette espèce se distingue par la tenuité extrême de son test. Sa forme générale est cireulaire, également déprimée en dessus et en dessous. Les aires interambulacraires occupent un espace au moins triple de celui des aires ambulacraires ; elles sont garnies de deux rangées de tubercules prineipaux qui, dela base, s'étendent jusqu'à l'appareil ovi-

ducal. Ces tubercules crénelés et perforés, sont de petite taille, à peine proéminents et largement espacés. A la partie inférieure, ils sont accompagnés de plusieurs rangées irrégulières de tubercules secondaires, presque aussi gros que les tubercules prineipaux ; mais ces tubercules secondaires, assez nombreux vers le pourtour du test, disparaissent peu à peu, et, à la partie supérieure, se réduisent à un très-petit nombre. Les aires ambulacraires sont très-étroites et contiennent deux rangées de tubercules principaux à peu près égaux à ceux des aires interambulacraires et accompagnés, comme eux, detubercules secondaires ; mais les uns et les autres assez abondants à la partie inférieure sont très-rares aux approches du sommet. L'appareil oviducal est à peine apparent et semble se confondre avec le test. On reconnaît, cependant, la configuration des plaques ovariales et interovariales qui toutes sont perforées à leur extrémité et forment, autour de l'ouverture anale, un pentagone dont les angles sont presque droits. Leur surface très-peu tuberculeuse paraît, eomme le reste du test, recouverte d’une granulation fine et abondante ; quant à Ta plaque ovariale impaire, elle est beaucoup plus grande que les autres et d'apparence spongieuse. Les pores très-rapprochés les uns des autres et renfermés dans une zone étroite, sont disposés par triples paires très-obliques vers Îe pourtour du test, mais presque droites aux approches du sommet. L'anus est grand, subcirculaire. La bouche est petite, décagone et profondément entaillée.

Cette espèce est très-variable dans sa taille : mous en avons rencontré quelques exemplaires dont le diamètre dépassait quatrevingts millimètres.

RAPPORTS ET DIFRÉRENGES. — Le genre Pedina que M. Agassiz place à la suite des Echinus ne renferme «encore qu'un petit

nombre d'espèces dont quelques-unes sont très-difliciles à distinguer. La ténuité du test, l’étroitesse des aires ambulacraires, l'exiguité de la bouche, l'applatissement presque égal des faces inférieure et supérieure, la petitesse des tubercules, la disposition des pores rangés par triples paires et renfermés dans une zone étroite, forment un ensemble de caractères qui se reproduit dans chacune des espèces avec une constance remarquable et en rend, par cela même, la distinction souvent très-diflicile. Aussi existe-t-il, dans la délimitation de quelques-unes, beaucoup de confusion et d'incertitude. Les Pedina aspera, ornata et rotata de M. Agassiz doivent-ils constituer des espèces distinctes ou ne sont-ils que des variétés plus où moins tuberculeuses du Pedina sublævis, ainsi que l’a pensé M. Agassiz lui-même qui à cru devoir, dans son Catalogue raisonné des Echinides, réunir ces quatre espèces en une seule? En ce qui concerne les Pedina ornata et rotata, nous nous rangeons à l'avis de M. Agassiz. Quant au Pedina aspera, nous croyons qu'il doit former une espèce distincte et facilement reconnaissable ; il diffère du Pedina sublævis par sa taille constamment plus petite et sa surface plus granuleuse et à tubercules plus saillants (1). Le Pedina sublævis se rapproche du Pedina Michelini, mais il s'en distingue par sa bouche relativement plus grande, sa forme cireulaire et beaucoup moins renflée ; plus voisin du Pedina granulosa, Ag., il en diffère également par sa taille bien moins élevée.

M. Wright décrit, sous le nom de Pedina rotata, Ag., une espèce recueillie par lui dans les couches de l’oolite inférieure

(1) Le Pedina subiævis caractérise l’étage corallien, tandis que le Pedina aspera paraît propre aux couches kimmeridgiennes.

d'Angleterre (1). Si, comme tout porte à le croire, le Pedina rotata d'Agassiz n’est qu'une variété du Pedina sublævis, il faudrait y réunir les échantillons signalés par M. Wright, ou bien les considérer comme une espèce nouvelle.

LocaLiré. — Cette espèce a été recueillie dans les couches calcareo-siliceuses de Châtel-Censoir et de Druyes ; elle est surtout abondante dans cette dernière localité où on la rencontre presque toujours à l’état de moule intérieur siliceux. M. Rathier a recueilli, dans les calcaires lithographiques de Commissey, un échantillon de Pédine qui nous a paru devoir se rapporter au Pedina sublævis; il présente, cependant, quelques différences avec les exemplaires de Druyes.

Le Pedina sublævis est l'espèce la plus répandue du genre Pédine, et sa présence a été signalée en France, en Allemagne et en Suisse.

Hisroire. — M. Des Moulins est le premier naturaliste qui ait mentionné, sous le nom de Diadema microccon, une espèce appartenant au genre Pedina. Le Diadema microccon de M. Des Moulins est-il identique au Pedina sublævis?.. En l’absence de toute description et lorsque M. Des Moulins, lui-même, déclare qu’il ignore le gisement de son Diadema microceon, il est bien difficile de trancher une question de cette nature; aussi n'est-ce pas sans quelque doute, que nous plaçons le Diadema microccon parmi les synonymes de l'espèce qui nous occupe. C'est en 4840 que M. Agassiz a établi le genre Pedina et qu'il a décrit et figuré pour la première fois le Pedina sublævis. Souvent

(4) D'°T. Wright, on the ,Cidaridæ of the aoliles, transaction of the naturalist club, p. 166.

mentionnée pr les auteurs, cette espèce a toujours conservé depuis le nom qui lui avait 6t6 donné.

= 4 EXPLICATION DES FIGURES

PI. AXVE, fig. 1. — Pedina sublævis, vu sur la face supérieure, de ma collection.

lig. 2. — Ie même, vu sur la face inférieure. fig. 3. — le même, vu de côté.

fig. 4. — Plaques interambulacraires, grossies. lig. 5. — Portion du test grossie, montrant la disposition des pores près du sommet.

fig. 6. — Portion du test grossie, montrant la dis-

position des pores à la face inférieure.

PYGASTER UMBRELLA, Agassiz, 1838.

PL 27, fig. 4-4; pl 98, fig. 4.

Syxn. — Galerites umbrella, Lam. — Lamarck, Animaux sans vertèbres, t. III, p. 23, n° 15, 1816. {Ne éd., p. 312, n° 15, 1849.)

— — — Eudes Deslompchamps, Encyclopédie méthodique, Histoire naturelle des Zoophytes, t. IT, p. 434, n° 15, 1824.

Nucleolites umbrella, Def. — Defrance, article Galerites, Dictionnaire des Sciences naturelles, t.XVIIT, p. 87, 1825.

Echinoclypeus umbrella, de BI. — de Blainville, article Zoophytes, Dictionnaire des Sciences naturelles, t, CX, p. 189, 1830.

Nucleolites umbrella, Defr.

Pygaster umbrella, Ag.

Pygaster dilatatus, Ag.

Pygaster umbrella, Ag.

Pygaster dilatatus, Ag.

Pygasler Edwardseus, Buv.

Des Moulins, Etudes sur les Echinides, 3° Mémoire, p. 354, n° 2,

Agassiz, Description des Echinodermes de la Suisse, 1'° partie, p. 85, tab. XII, fig. 4-6, 1839

Agassiz, Catalogus systematicus ectyporum echinodermatum fossilium, p. 7, 1840.

Desor, Monographie des Galerites, p. 71, tab. XII, fig. 4-6, 1842,

Agassiz et Desor, Catalogue raisonné des Echinides, Amnales des Sciences naturelles, 3° série, t. VIT. p. 144, 1847.

Agassiz et Desor, Catalogue raisonné des Echinides, Annales des Sciences naturelles, 3° série, L. VI, p.144, 1847.

Bronn, Index paleontologicus, Oder Ubersicht der bis jetzt bekannten fossilen organismen, t. Ier, p. 1066, 1848.

Alcide d'Orbigny, Prodrome de Paléontologie stratigraphique, tr ler, p.376, 13e étâge, n°1510,

Alcide d'Orbigny, Prodrome de Paléontologie stratigraphique, t. II, p. 56, 15° étage, n° 189,

Buvignier, Statistique géologique.

minéraiogique et paléontolagique du département de la Meuse, atlas, p. 46, pl. 32, fig. 31-33, 1852,

Testà crassà, maximà, subpentagonà, supernè depressà, subconicà, in facie inferiore subplanâ. Areis interambulacrariis præditis tuberculis suprà parvis, raris, irregulariter dispositis, infrà et in ambitu multis, majoribus et seriatis. Areis ambulacrarlis st iciis, rectis, præditis quatuor seriebus tuberculorum. Granulis intermediis minimis, passim sparsis. Ano magno pyri-

formi. Ore circulari, decies inciso.

DiMENsioNs. — Hauteur, 40 millimètres ; diamètre transversal, 104 millimètres ; diamètre antero-postérieur, 100 millimètres.

Le Pygaster umbrella est un oursin de grande taille, déprimé, subconique en dessus. Il affecte le plus souvent une forme pentagone due au renflement des aires ambulacraires; la face inférieure est presque plane, légèrement concave au milieu. Les aires interambulacraires, très-larges comme dans tous les Pygaster, sont garnies de tubercules de petite taille, rares et assez irrégulièrement disposés à la face supérieure ; mais à la face inférieure et surtout vers le pourtour du test, ils augmentent de nombre et de volume et sont rangés en séries horizontales beaucoup plus distinctes ; ils deviennent plus rares en se rapprochant de l'ouverture buccale. Sur les aires ambulacraires, on compte quatre rangées assez régulières de tubereules à peu près égaux à ceux des aires interambulacraires et qui, comme eux, augmentent de volume à la face inférieure. Tous ces tubercules présen- ‘ent une organisation identique : ils sont peu proéminents, crénelés, perforés et s'élèvent au milieu d’une petite aréole lisse, circulaire et déprimée. L'espace intermédiaire entre les tubereules est rempli par des granulations fines, nombreuses, inésales et qui, à la partie supérieure, sont disséminées au hasard. Ces mêmes granulations, à la face inférieure et vers le pourtour

du test, offrent, autour des tubercules, une disposition hexagone qui ne manque pas de régularité. Ce caractère, que nous retrouvons dans le Pygaster Gresslyi (Voyez infrà p. 203), que MM. Agassiz et Desor avaient constaté dans le Pygaster laganoïdes et M. Wright dans son Pygaster Morrisii, existe également dans le Pygaster semisulcatus de Phillips et nous paraît propre à la plupart des espèces du genre Pygaster. Les pores rangés par simples paires sont séparés par une petite éminence tuberculiforme assez apparente. Les plaques coronales interambulacraires ont laissé leur empreinte sur le moule intérieur : elles sont pentagones, longues, étroites, légèrement infléchies vers le milieu ; les plaques ambulacraires sont également pentagones, allongées, très-petites et aussi nombreuses que les paires de pores. L'anus très-grand et pyriforme s'ouvre à fleur du test, dans une dépression à peine sensible; il part du sommet et descend jusqu'au deux tiers de l'aire interambulacraire impaire. L'appareil oviducal n’est conservé dans aucun des exemplaires que nous avons sous les yeux. La bouche de moyenne grandeur est située, au milieu de la face inférieure, dans une dépression du test ; elle est décagone et assez profondément entaillée; son pourtour est armé de dix carênes saillantes, qui, dans les moules intérieurs, ont laissé, sur le bord des aires interambulacraires, des empreintes trèsapparentes. Ces carênes que M. Desor avait déjà observées dans un échantillon du Pygaster costellatus (1), sont destinées, sans doute, à remplacer, chez les Pygaster, les auricules des Cidarides et des Clypeastroïdes. M. Michelin, d’ailleurs, a tout récemment découvert, dans le moule intérieur du Pygaster umbrella, un appareil masticatoire voisin de celui des Clypeaster

(4) Desor, Monog. des Galerites, p. 76.

et dont les pièces réunies forment une sorte de pyramide assez aiguë (1.

Le Pygaster umbrella varie beaucoup dans sa forme. Nous avons sous les veux une centaine d'échantillons recueillis dans les couches calcareo-siliceuses de Druyes ; les uns sont rentlés et subeonoïdes, les autres déprimés, dilatés et à bords presque tranchants (Pygaster dilatatus, Ag.): la plupart affectent une orme pentagone; quelques-uns, cependant, sont presque régulièrement circulaires (Pygaster Edwardseus, Buv.). Foutes ces variétés dont on serait tenté de faure, si on les examinait isolément, des espèces distinetes, se rapprochent et se lient par des passages insensibles et constituent, sans aueun doute, suivant nous du moins, un type unique.

Dans le jeune âge du Pygaster umbrella, la différence entre le diamètre transversal et le diamètre antero-postérieur est plus sensible, et l'aire interambulacraire impaire au milieu de laquelle s'ouvre l'anus paraît sensiblement tronquée ; l'anus est relativement plus grand; les auricules qui entourent l'ouverture buccale sont à peine apparentes et se développent probablement avec l'âge.

Rapporrs ET DIFFÉRENCES. — Le Pygaster umbrella, en y réunissant les Pygaster dilatatus et Edwardseus qui ne seraient que des variétés plus dilatées ou plus cireulaires, forme une espèce bien distincte. Longtemps on y à rapporté le Clipeus semisulcatus (Pygaster), figuré par Phillips dans sa géologie du Yorkshire, et si abondant dans les couches de l’oolite inférieure d'Angleterre. Grâce à l’obligeance de M. Wright, nous avons pu

(4) Hardouin Michelin, description de quelques nouvelles espèces d'Echinodermes fossiles, Revue et Magasin de zoologie, 2* série, t. v, p. 96, 1855.

examiner de cette espèce ‘une série d'échantillons dont la conservation est parfaite et les comparer au Pygaster dmbrella. Ces deux Pygaster, bien que très-voisins, diffèrent, cependant, par plusieurs caractères essentiels. Dans le Pygaster semisulcatus, les tubercules, surtout ceux qui garnissent la face supérieure, sont disposés en séries horizontales et verticales peaucoup plus régulières que dans le Pygaster umbrella; les pores cireonscrits dans une zone plus étroite ne présentent pas, entre eux, cetté petite éminence tuberculiforme si apparente dans notre espèce. L'ouverture anale est beaucoup moins étendue; si quelquefois elle dépasse le tiers de l'aire interambulacraire impaire, elle n'atteint jamais le milieu, tandis que, dans le Pygaster umbrella, cette même ouverture n’est jamais moindre de moitié et descend le plus souvent jusqu'aux deux tiers.

Le Pygaster umbrella ne saurait être confondu avec le Pygaster Gressiyi qui caractérise l'oolite corallienne supérieure. Ce dernier sera toujours facile à reconnaître à sa taille beaucoup plus petite, à son test moins épais, à ses tubercules relativement plus gros et très-régulièrement disposés en séries verticales.

Nous n'avons pas hésité à réunir au Pygaster umbrella le Pygaster Edwardseus, Buv., formé sur des échantillons recueillis dans le coral-rag des environs de Saint-Mihiel. Cette espèce identique au Pygaster umbrella par la disposition de ses tubereules et la grandeur de son ouverture anale, ne s’en distingue, suivant M. Buvignier, que par sa forme beaucoup plus ronde Nous avons sous les yeux des Pygaster que nous a envoyés M. Moreau et qui proviennent de Saint-Mihiel. Entre ces échantillons et la variété ronde du Pygaster umbrella nous ne voyons aucune différence.

Locaztré. — Le Pygaster umbrella se rencontre trèsfréquemment, à l’état de moule intérieur, dans les couches

caleareo-siliceuses des environs de Druyes. Nous l'avons recueithi également, mais beaucoup plus rarement, à Châtel-Censoir et à Montillot, dans une couche identique à celle de Druyes. Les assises Coralliennes de Châtel-Censoir, de Merry-sur-Yonne et de Coulanges-sur-Yonne nous ont offert quelques échantillons revêtus de leur test; mais, dans ces localités, le Pygaster umbrella est fort rare et presque toujours à l’état de fragment. M. Moreau d'Avallon l’a rencontré dans les calcaires de Lucy-le-Bois ; l’échantillon qu'il nous a communiqué est plus ramassé, plus conique, plus sensiblement pentagone que ceux de Druyes, cependant il ne nous paraît pas devoir en être séparé.

Cette espèce, bien que très-anciennement connue, n’a été signalée que dans un petit nombre de localités, à Saint-Mihiel (Meuse) et aux environs de Soleure (Suisse). M. Wright, qui s'occupe avec autant de zèle que de savoir de la recherche et de l'étude des Echinides fossiles de l'Angleterre, nous à écrit qu'il avait récemment découvert, dans le coral-rag du Berkshire, deux échantillons du Pygaster umbrella.

Hisroie. — Lamarck est le premier qui fait mention du Pygaster umbrella; il le désigne, sans indication de localités, sous le nom de Galerites umbrella et y rapporte le Clypeus sinuatus de Leske (1). C'était là une erreur : le Clypeus sinuatus de Leske, caractérisé par ses ambulacraires pétaloïdes, par son anus allongé et étroit, par sa bouche petite et pentagone (os parvum, pentagonum, Leske apud Klein, p. 157), ne pouvait se confondre avec le Galerites umbrella. Hâtons-nous d’ajouter que Lamarck n’admettait ce rapprochement qu'avec doute. Cette erreur du savant naturaliste fut successivement reproduite par

(4) Lamarck, Animaux sans vertèbres, t, 111, p, 25, n° 19.

MM. Agassiz (1), Des Moulins (2) et Desor (3), qui continuèrent à considérer le Clypeus sinuatus de Leske (4) comme identique à l'espèce de Lamarck. Plus tard, MM. Agassiz et Desor modifièrent leur manière de voir; et, dans le catalogue raisonné des Echinides, le Clypeus sinuatus de Leske ne figure plus comme synonyme du Pygaster umbrella (5). M. de Blainville, en 4830, avait, dans son genre Echinoclypeus, réuni le Galerites umbrella aux Galerites patella (Clypeus sinuatus), hemisphericus (Holectypus hemisphæricus, Ag.)}, et conoiïdeus (Conoclypeus conoideus, Ag.). Cette coupe générique, composée d’élémenis si disparates, ne fut point adoptée.

En 1839, M. Agassiz, qui venait de créer le genre Pygaster, y plaça en première ligne l'espèce qui nous occupe; elle y a été laissée depuis par tous les auteurs, et peut être considérée comme le tÿpe de ce genre si naturel.

ExPLICATION DES FIGURES.

PI. XXVIE, fig. 1. — Pygaster umbrella, vu sur la face supérieure, de ma collection.

(1) Agassiz, Description des Echinodermes de la Suisse, r° partie, p. 85.

(2) Des Moulins, Etudes sur les Echinides, 3° Mémoire, n° 2, p. 354, n° 2

(3) Desor, Monog. des Galerites, p. 77.

(4) L'encyclopédie méthodique n’a fait que reproduire, en la copiant, la figure de Leske.

(5) MM. Agassiz et Desor, dans leur Catalogue raisonné, rapportent, avec raison, le Clypeus sinuatus de Leske au Clypeus patella (Galerites patella, Lam.) ; mais alors pourquoi ne pas rendre à cette espèce le nom plus ancien de sinuatus, ainsi que M. Wright l’a fait depuis dans sa Monographie des Cassidulides de l’oolite d'Angleterre.

F Ex 202

« fig. 2. —1 Je même, : ::vutde côté, ig.3et4, — Détail grossi.

PT XX VIH, dig. 4. — Je même, ‘vu sur la face inférieure

et laissant voir les empreintes de la bouche sur le moule intérieur.

Pyeasrer Gressivt, Desor, 1842.

PI..28, fig. 2-6.

Pygaster Gresslyi, Desor. — Desor, Monographie des Galeritess p. 80, 1842.

— — — Agassiz et Desor, Catalogue rai-

sonné des Echinides, Annales des Sciences naturelles, 3esérie, t. VII, p. 144, 1847.

— — Acide d’Orbigny, Prodrome de Paléontologie stratigraphique, t. Jer, p. 379, 13e étage, n° 511,

Testà parvà, tenui, subpentagonà, supernè depressà, in ambitu inflatà, infernè subplanà. Areis interambulacrariis duodecim seriebus tuberculorum, areis ambulacrariis quatuor præditis. Tuberculis æqualibus, cireumdatis granulis. Ano maximo. Ore mediocri, decies inciso.

Dimensions. — Hauteur, 15 millimètres; diamètre transversal, 38 millimètres; diamètre antero-postérieur, 37 millimètres.

Beaucoup plus petite quelle Pygaster umbrella, cette espèce

est remarquable par sa forme très-sensiblemént pentagone, déprimée en dessus, renflée sur les bords et presque plane en dessous. L’aire interambulacraire impaire, au milieu de laquelle s'étend l'ouverture anale, est légèrement tronquée, ce qui donne au diamètre antero-postérieur un peu moins détendue qu’au diamètre transversal. Les aires interambulacraires sont trois fois plus larges que les aires ambulacraires et garnies de tubercules partout d’égale grosseur, disposés en séries verticales trèsrégulières. Ces séries, au nombre de douze vers le pourtour du test, disparaissent au fur et à mesure que l'aire interambulacraire se rétrécit ; deux séries seules persistent jusqu'au sommet. Les aires ambulacraires présentent aussi quatre rangées de tubereules identiques à ceux des aires interambulacraires et, comme eux, disposés très-régulièrement ; les deux rangées les plus externes se prolongent seules depuis la bouche jusqu'au sommet, Les tubercules crénelés et perforés sont plus développés que dans certaines espèces de Pygaster; ils s'élèvent du milieu d'une zone lisse, circulaire et déprimée ; leur volume n’augmente pas vers le pourtour du test, mais ils sont plus nombreux, plus rapprochés les uns des autres. Les granulations intermédiaires présentent, dans leur disposition, des différences notables, suivant qu'on les observe à la face supérieure ou à la face inférieure : à la face supérieure où les tubercules sont plus espacés, elles sont nombreuses, serrées, inégales, disséminées au hasard ; à la face inférieure et vers le pourtour du test, ces mêmes granulations sont plus rarés, plus égales et groupées autour de chaque tubercule, de manière à former des hexagones très-réguliers. Les pores, disposés par simples paires, comme dans tous les Pygaster, Sont petits et rapprochés les uns des autres. L'anus est grand, pyriforme; il s'ouvre à fleur du test et s'étend jusqu'aux deux tiers de l'aire interambulacraire impaire.

La bouche, située dans une dépression de la facé inférieure, est de taille moyenne et assez profondément entaillée. Le test de cette espèce est plus mince qu'il ne l’est ordinairement chez les Pygaster.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le Pygaster Gresslyi, par sa forme générale, par la disposition de ses tubercules et des granulations qui les entourent, par les dimensions de son ouverture anale, se rapproche des Pygaster laganoïdes, Des. et Morrisii, Writght : il se distingue du premier, avec lequel M. Agassiz l'avait confondu, ‘par sa forme plus renflée, par ses tubereules plus gros et plus serrés à la face supérieure. Il diffère du second par sa taille plus petite et ses tubercules moins nombreux.

Locaziré. — Cette espèce est fort rare; Je n'en connais que deux échantillons provenant des couches supérieures de l'étage corallien et recueillis dans les carrières de Vauligny, près Tonnerre. Le premier appartient à M. Rathier; le second, mieux conservé, m'a été communiqué par M. l'abbé Bellard : c’est ce dernier exemplaire que j'ai décrit et fait figurer.

Hisrorre. — Notre espèce avait été confondue par M. Agassiz, dans ses Echinodermes fossiles de la Suisse, avec le Pygaster laganoïdes, propre à l'étage bajocien. M. Desor, dans sa Monographie des Galerites, a cru devoir l’en séparer; mais comme il n'avait sous les yeux que des fragments fort incomplets, il se borne à la mentionner, sous le nom de Pygaster Gresslyi, sans la décrire ni la figurer.

EXPLICATION DES FIGURES

PI. XX VII, fig. 2. — Pygaster Gresslyi, vu sur la face supérieure, de Ja collection de M. l'abbé Bellard.

fig. 3. — le même, vu sur la face inférieure. fig. 4. — le même, vu de côté.

fig. 5. — Détail grossi montrant la disposition des

granules à la surface supérieure.

fig. 6. — Détail grossi montrant la disposition des granules au pourtour du test.

PYGASTER PILEUS, Agassiz, 1847.

PI. 29, fig. 4-2, pl. 30, fig. 4-3.

SxN. — Pygaster pileus, ag. — Agassiz et Desor, Catalogue raisonné des Echinides, Annales des Sciences naturelles, 3esérie, t. VIL, p. 144, 1847.

— — — Alcide d’Orbigny, Prodrome de Paléontologie stratigraphique, t. II, p. 26, 14° étage, n° 413,

Testà maximà, subpentagonali, supernè altà, subconicà, infernè subplanä, concavä. Areis ambulacrariis præditis sex seriebus tuberculorum irregulariter dispositis. In areis interambulacrariis tubereulis numerosis, passim sparsis. Ano subovali, parvo. Ore mediocri, depresso, decies et profundè inciso.

DimMENsIONS. — Individu de grande taille (collection géologique du Muséum d'histoire naturelle de Paris). Hauteur, 84 millimètres ; diamètre antero-postérieur, 148 millimètre; diamètre transversal, 154 millimètres.

Individu figuré (collection de M. Salomon). Hauteur, 48 milli-

mètres ; diamètre antero-postérieur, 400 millimètres ; diamètre transversal, 405 millimètres.

Cette espèce, la plus grande, sans contredit, du genre Pygaster, affecte une forme subpentagonale due au renflement des aires ambulacraires ; elle est haute, hémisphérique, légèrement conique en dessus, plane et subconcave en dessous. Les aires interambulacraires sont relativement fort larges; leur surface est recouverte de tubercules égaux entre eux, peu apparents, disséminés sans ordre. On distingue, cependant, sur chacune des aires deux rangées un peu plus développées que les autres et qui, de la base, s'élèvent jusqu'au sommet. Sur certains points, vers le pourtour du test surtout, ces tubercules forment des séries plutôt concentriques que verticales. Le milieu des aires interambulacraires est déprimé, presque dépourvu de tubercules et marqué d’un léger sillon correspondant à la suture des plaques et se prolongeant jusqu’à l'appareil génital. Les aires ambulacraires sont étroites et garnies vers le pourtour de six à huit rangées fort irrégulières de tubercules. Les deux rangées externes, placées sur le bord des zones porifères et composées de tubercules plus serrés et plus développés, s'élèvent seules jusqu'au sommet. Tous ces tubércules, ceux de la face inférieure comme ceux de la face supérieure, sont peu apparents, perforés (4) et entourés d’une aréole lisse, étroite, circulaire et déprimée. L'espace intermédiaire est garni par des granules nombreux et disposés au hasard. Les pores ambulacraires sont petits rangés deux à deux et par paires écartées, dans un sillon assez profond.

(1) Ces tubercules sont certainement crénelés ; cependant, sur les exemplaires que je possède, ces crénulations ne sont point visibles.

Les plaques coroñales ont laissé sur le moule intérieur leur empreinte : à la partie supérieure et vers le pourtour du test, elles sont longues, étroites, pentagonales, fortement infléchies et coudées aux deux tiers de leur étendue. Chacune des doubles séries qui forment les aires interambulacraires se compose de trente-huit à quarante plaques. Les plaques ambulacraires sont très-petites, très-étroites et par conséquent infiniment plus nombreuses. Le moule intérieur a conservé également l'empreinte des différentes plaques qui constituent l'appareil ovidueal. Cet organe est formé, comme toujours, de plaques génitales et ocellaires perforées et irrégulièrement pentagonales. Le corps madréporiforme, placé au milieu, fait intimement partie de la plaque génitale latero-antérieure. Le point de contact du corps madréporiforme et de la plaque dont il dépend est marqué d’une dépression profonde que nous retrouvons dans les Holectypus et qui correspond, sans doute, à un renflement intérieur du test.

L'anus situé aux deux tiers de l'aire interambulacraire postérieure est petit relativement aux dimensions qu'il affecte d’ordinaire chez les Pygaster; il s'ouvre à fleur du test; sa forme est ovale, anguleuse, légèrement pyriforme. La bouche est placée au milieu de la face inférieure, dans une dépression profonde. Elle est petite, décagonale et assez fortement entaillée. Son pourtour était armé de dix auricules très-puissantes, destinées à soutenir l'appareil masticatoire et qui ont laissé, dans le moule intérieur, des empreintes profondes.

RarPorTs ET DIFFÉRENCES. — Ce magnifique Pygaster, par sa taille vraiment gigantesque, par sa forme hémisphérique et renflée, par la petitesse relative de son ouverture anale, par la puissance des auricules qui entourent la bouche, ne saurait être confondu avec aucun de ses congénères.

LocazirÉé. — Le Pygastier pileus caractérise le coral-rag inférieur; il à été recueilli par M. Salomon et par moi dans les couches blanches et pisolithiques de Coulanges-sur-Yonne et de Châtel-Censoir. Je l’ai rencontré également dans les calcaires à chailles de Druyes à l’état de moule intérieur; mais il est partout fort rare. Le plus bel exemplaire que je connaisse, celui-là même qui a servi à M. Agassiz à établir cette espèce, appartient au Muséum d'histoire naturelle de Paris et provient des environs de Coulanges-sur-Yonne.

Histoire. — Mentionnée pour la première fois par MM. Agassiz et Desor dans le catalogue raisonné des Echinides, cette espèce n’avait été jusqu'ici ni décrite, ni figurée.

EXPLICATION DES FIGURES

PI. XXIX, fig. 1. — Pygaster pileus, vu sur la face supérieure, de ma collection.

fig. 2. — le même, vu de côté.

PI. XXX, fig. 1. — le même, vu sur la face inférieure. fig. 2. — Plaques interambulacraires grossies. fig. 3. — Plaques ambulacraires grossies, montrant

la disposition des pores et des tubercules.

Hozecrypus Drocracus, Cotteau, 1854.

PI. 34, fig. 1-4.

Nucleo circulari, supernè depresso, subconico, infernè plano, subconcavo. Assulis coronalibus elongatis, strictis, subareuatis.

Ano medioeri, pyriformi, ab ore distante, in facie inferiore propè marginem patente. Ore parvo, decies et profundè inciso.

Dimensions. — Hauteur, 17 millimètres; diamètre anteropostérieur, à peu près égal au diamètre transversal, 70 millimètres ; largeur de l'ouverture buccale sur le moule intérieur, 14 millimètres.

Je ne connais de cette espèce que le moule intérieur; il est remarquable par sa taille assez grande, sa forme circulaire, légèrement subconique en dessus, presque plane et concave en dessous. Les aires interambulacraires occupent un espace triple des aires ambulacraires ; elles se composent de plaques coronales dont le . moule intérieur a conservé les empreintes. A la face supérieure, ces plaques sont allongées, de médiocre largeur et très-sensiblement coudées aux deux tiers environ de leur étendue; vers le pourtour du test, elles sont plus étroites encore, mais elles s’élargissent au fur et à mesure qu'elles se rapprochent de l'ouverture buccale. Les aires ambulacraires sont resserrées par les zones porifères, surtout près du sommet et de la bouche; elles se composent comme toujours de plaques très-petites et pentagogonales. L'appareil oviducal a laissé également son empreinte sur le moule intérieur. Il est formé de cinq plaques génitales : quatre sont distinctement perforées, la cinquième plus petite et complémentaire ne présente aucune trace de perforation. Entre ces plaques s'intercalent les plaques ocellares beaucoup plus petites, assez irrégulières et dont la base se prolonge quelquefois jusqu’au corps madréporiforme qui occupe le milieu de l'appareil oviducal. Le corps madréporiforme n’est que le prolongement de la plaque génitale antérieure de droite; il n’en est séparé par aucune suture, mais seulement par une dépression

profonde, irrégulièrement anguleuse et qui doit correspondre à un renflement intérieur du test. L’anus situé à la face inférieure est pyriforme et de médiocre grandeur ; 1l s’ouvre à fleur du test, dans l’aire interambulaeraire impaire, très-près du bord externe et occupe la moitié de l’espace situé entre ce bord et l'ouverture buccale. La bouche est relativement assez petite; dans l’exemplaire que nous avons sous les yeux, son diamètre est de quatorze millimètres, c’est-à-dire du cinquième de la face inférieure ; elle est décagonale et assez profondément entaillée etne présente, sur le moule intérieur, aucune trace de ces auricules qui arment si puissamment la bouche de certaines espèces de Pygaster.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Par sa taille, sa forme, et surtout la position de son ouverture anale, cette espèce se rapproche beaucoup de l'Holectypus speciosus, si bien décrit par MM. Agassiz (1) et Desor (2). J'avais cru d'abord devoir l'y réunir; cependant, après un examen plus minutieux, j'y ai renoncé : il existe, en effet, dans la forme des plaques qui composent les aires interambulacraires, des différences essentielles. Dans l'Holectypus speciosus, les plaques coronales, d’après la description et les figures qui nous ont été données par MM. Agassiz et Desor, sont très-nombreuses, allongées presque droites et surtout d'une étroitesse remarquable. — Dans notre espèce, au contraire, ces mêmes plaques sont relativement bien moins nombreuses, moins allongées et très-sensiblement coudées aux deux tiers de leur étendue. De pareilles dissemblances dans des caractères qui touchent à l'organisation même m'ont

(1) Agassiz, Description des Echinodermes de la Suisse, 1" partie, p. 93, pl. VE, fig. 16.

(2) Desor. Monographie des Galerites, p. 72, pl. X, fig. 13- 15.

paru suffisantes pour séparer notre espèce de l'Holectypus speciosus dont la taille est, du reste, sn développée et la bouche relativement plus petite.

Locaztré. — L'Holectypus Drogiacus caractérise les couches calcareo-siliceuses subordonnées au coral-rag; on le rencontre à Druyes associé à l’Holectypus, Corallinus, mais beaucoup plus rare ; il est toujours à l’état de moule intérieur siliceux.

EXPLICATION DES FIGURES

PI. XXXI, fig. 4. — Holectypus Drogiacus, vu de côté, de ma collection.

fig. 2. — le même, vu sur la face supérieure. fig. 3. — lemême, vu sur la face inférieure. fig. 4. — Appareil oviducal grossi.

Hozecripus Corazzinus, d'Orbigny, 1850.

PI. 32, fig. 1-9.

Holectypus Corallinus, d'Orb. — Alcide d'Orbigny, Prodrome de Paléontologie stratigraphique, t. II, p. 26, 14° étage, n° 4192,

Testà subpentogonali, supernè subconicà, infernè planà, subconcavà. Tuberculis in seriebus verticalibus et concentricis regulariter dispositis, suprà minimis et raris, in ambitu et infrà majoribus, numerosis. Granulis inæqualibus, passim sparsis. Ano maximo, elliptico. Ore decies et profundè inciso.

Dimensions. — Hauteur, 14 millimètres ; diamètre anteropostérieur, 31 millimètres; diamètre transversal, 30 millimètres 1/2.

La forme générale-de cette espèce est légèrement pentagonale, subconique en dessus, plane et subconcave en dessous ; le diamètre antero-postérieur est un peu plus large que le diamètre transversal. Les aires interambulacraires occupent un espace triple de celui des aires ambulacraires ; vers le pourtour, elles sont garnies de seize à vingt rangées verticales de tubercules ; mais ce nombre diminue au fur et à mesure que les aires se rapprochent du sommet ou de la bouche. À la face supérieure, les tubercules sont de petite taille et assez largement espacés ; à la face inférieure et surtout vers le pourtour, ils sont plus nombreux, beaucoup plus apparents et afiectent une disposition concentrique très-régulière. Les aires ambulacraires sont garnies de tubercules à peu près identiques à ceux des aires interambulaeraires ; on en compte environ six rangées sur chacune d'elles. Tous ces tubercules sont crénelés et perforés et s'élèvent du milieu d'une aréole lisse, cireulaire et déprimée. Les granules intermédiaires méritent un examen tout particulier, car leur dis- . position est un des caractères distinctifs de cette espèce. A la partie supérieure, ils se présentent sous deux aspects bien tranchés : les uns, beaucoup plus apparents que les autres et de taille inégale, se groupent autour des tubercules et se montrent le plus souvent dans la région supérieure des plaques, les autres, plus fins, plus serrés, plus nombreux et visibles seulement à l’aide d’une forte loupe, remplissent l'espace intermédiaire et paraissent disséminées à peu près au hasard. Les pores sont rangés par simples paires obliques. L'appareil oviducal, bien que parfaitement conservé dans l’exemplaire que nous avons

sous les yeux, laisse assez difficilement saisir la structure des pièces dont il se compose; on reconnait, cependant, quatre plaques génitales paires, de forme irrégulière et très-distinctement perforées, et une cinquième plaque impaire ou complémentaire, plus petite et ne présentant aucune trace de perforation. Entre ces plaques s'intercalent, correspondant comme toujours aux aires ambulacraires, les cinq plaques ocellaires ; elles sont petites, triangulaires et finement perforées. Le milieu de l'appareil ovidueal est occupé paï le corps madréporiforme si facile à reconnaître à sa proéminence et à sa structure spongieuse. Le corps madréporiforme est-il, ainsi que la prétendu M. Desor, indépendant des autres plaques (1)? Serait-ce, d’après M. Wright, le prolongement de la plaque génitale impaire et imperforée (2) ? ou plutôt d’une des plaques génitales paires, ainsi que le pensent MM. Forbes (3) et d'Orbigny (4)? Nous n'avons pas hésité à adopter cette dernière opinion; en eflet, dans l'Holectypus Corallinus, le corps madréporiforme nous a paru être le prolongement de la plaque génitale antérieure de droite, et, malgré un examen des plus minutieux, nous n'avons remarqué aucune trace de suture. L'appareil oviducal de l’Holectypus Drogiacus, dont nous avons donné plus hautla description (3), présente une disposition analogue et vient encore confirmer cette manière de voir.

(1) Desor, Monographie des Galeriles, p. 52, pl. X, fig. & a et 7 a.

(2) Th. Wright, On the Cassidulidæ of the oolites, transactions of the naturalist Club, p. 188.

(3) Ed. Forbes, Mémoirs of the geological Survey, decade LE, pl. VE, fig. 8, p. 5.

(4) D'Orbigny, Paléontologie française, terrains cretacés, t. VI, p. 17.

(5) Voyez plus haut, p. 217. |

L'anus est grand, elliptique ; il s'ouvre à la surface inférieure, au milieu de l’aire interambulacraire impaire et occupe presque tout l’espace situé entre le bord et la bouche. La bouche est de taille moyenne, située dans une dépression de la face inférieure ; elle est décagonale et assez profondément entaillée.

La description qui précède est faite d’après des échantillons types de l'Holectypus Corallinus recueillis par M. d’Orbigny et par moi, dans les couches coralliennes de la pointe du Chez, près La Rochelle. Nous avons cru devoir y rapporter des Holectypus qu'on rencontre assez fréquemment et presque toujours à l’état de moule intérieur siliceux dans le coral-rag inférieur du département de l'Yonne ; ils sont, il est vrai, plus renflés, plus circulaires, quelquefois plus volumineux ; cependant, les tubercules et les granules qui se laissent apercevoir sur quelques fragments de test, nous ayant paru, dans leur forme et leur disposition, identiques à ceux de l'Holectypus Corallinus, nous avons cru devoir établir ce rapprochement. Sur la planche XXXI, en regard des échantillons provenant du département de l'Yonne, nous avons fait figurer un exemplaire provenant du coral-rag de La Rochelle et sur lequel se trouvent tous les caractères de l'Holectypus Corallinus.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — L'Holectypus Corallinus, par sa forme générale, par la grandeur de son ouverture anale, ainsi que par la disposition de ses tubercules, se rapproche beaucoup de l’Holectypus depressus dont il a été récemment démembré par M. d'Orbigny. Pour bien apprécier la valeur spécifique de l'Holectypus Corallinus, il est nécessaire de connaître d’une manière positive les caractères de l’Holectypus depressus. Malheureusement cette espèce, la plus répandue et la plus anciennement connue des Holectypus jurassiques, est loin d’être nettement

circonserile; il existe, en ce qui la concerne, une confusion regrettable : depuis les couches de l’oolite inférieure jusqu'à celles du kimmeridge-clay, il n’est pas un étage où sa présence n'ait été signalée. Tous les Echinides rapportés à l’Holectypus depressus appartiennent-ils à une même espèce? ou bien doiventils, suivant les étages où ils ont été rencontrés, constituer des espèces distinctes ? Cette question intéresse à la fois la géologie et la zoologie : sans avoir la prétention de la résoudre, nous consignerons ici quelques-unes de nos observations.

Précisons d'abord les caractères de l'Holectypus depressus, nous verrons ensuite plus facilement comment les espèces qu'on en a séparées s’en éloignent ou s’en rapprochent. Variable dans sa forme plus ou moins conique en dessus, plus ou moins renflée au pourtour, l'Holectypus depressus est garni, sur les aires ambulacraires et interambulacraires, de tubercules principaux disposés en rangées verticales assez régulières, et dont le nombre est subordonné à la taille des individus. Sur chacune des aires, deux de ces rangées, un peu plus développées que les autres, persistent jusqu'au sommet. Vers le pourtour et sur les bords de la face inférieure, ces tubercules augmentent de nombre et de volume, et ils forment alors des séries concentriques dont la régularité est remarquable. Sur toute la surface du test, l'espace intermédiaire est occupé par des granulations fines, uniformes, égales et pressées les unes contre les autres; çà et là, ces granules semblent se ranger en séries linéaires et concentriques ; mais cette régularité n'est qu'apparente, car le plus souvent ces séries s’interrompent et se confondent. — L'ouverture anale est pyriforme et très-grande ; elle occupe presque tout l'espace intermédiaire entre le péristôme et le pourtour du test.

L'Holectypus depressus, avec les caractères que nous venons

d'indiquer, se rencontre en France dans les étages bathonien (1), callovien (2) et oxfordien (3), et, en Angleterre, dans les étages bajocien (4) et bathonien (5). Nous avons eu sous les yeux des échantillons provenant de ces différents étages, et après les avoir comparés entre eux avec le plus grand soin, nous n’avons pas hésité à les réunir à une seule et même espèce. L'Holectypus depressus a, du reste, été représenté dans tous ses détails et avec beaucoup d’exactitude par M. Desor, dans sa Monographie des Galerites (pl. X, fig. 4, 5, 6, T et 12).

De l’Holectypus depressus ont été successivement démembrés l'Holectypus antiquus, Des., l'H. Dormoisianus, Cot., l’'H. subdepressus, d'Orb., l'H. striatus, d'Orb.; et l’'H. Corallinus, d'Orb.

Examinons les caractères et la valeur de ces différentes espèces :

1° Holectypus antiquus, Desor, 4847 (6). — Suivant MM. Agassiz et Desor, cette espèce ne diffère de l'Holectypus depressus que par ses tubercules plus gros et moins nombreux, surtout à la face inférieure. Le nombre et la grosseur des tubercules est essentiellement variable chez les Holectypus, alors

(4) Ranville, Marquise, environs de Nantua (M. d’Orbigny) ; Poligny, Salins et Romange près Dôle (M. Marcou).

(2) Ghauffour, Marolles, Sainte-Scolasse (M. d'Orbigny).

(3) Gigny, Etivey, Châtillon-sur-Seine, Alençon, Latrocey.

(4) Dundry, Wooton-under-edge, Stinchcombe, Rodborough, Coopers, Birdlip, Surdington, Leckhampton, Winchcombe (M. Wright).

(5) Kemble Tunnel, Great Western Railway, Stanton, Wilts, and near Woodstock, Oxon (M. Wright).

(6) Agassiz et Desor, Catalogue raisonné des Echinides, Annales des Sciences naturelles, 3° série, t. VIT, p. 4/45.

même qu'ils proviennent d’une même localité; aussi ces caractères ne nous paraissent-ils pas de nature à justifier la création d’une espèce distincte. Telle est, du reste, l'opinion de M. Marcou, qui, ayant observé une suite nombreuse d’Holectypus des marnes vézuliennes du Jura, recueillis dans les mêmes localités que les échantillons qui ont servi à MM. Agassiz et Desor de type à leur nouvelle espèce, s’est assuré que le nombre et la grosseur des tubercules étaient, chez ces Holectypus, un caractère des plus variables et par conséquent sans valeur au point de vue de la délimitation des espèces (1). Aussi n’hésitons-nous pas à réunir l'Holectypus antiquus à l'Holectypus depressus.

2° Holectypus Dormoisianus, Cotteau, 1849 (2). — Nous avons décrit et figuré sous ce nom de petits Holectypus provenant de l’oxford-clay ferrugineux de Gigny et d’Etivey. Trèsvoisins de l'Holectypus depressus, ils nous paraissaient, cependant, en différer par leur taille beaucoup plus petite, par leur forme subpentagonale, par leurs tubercules très-rares et à peine apparents à la surface supérieure. Nous avons recueilli depuis, dans les mêmes localités, des échantillons d’une taille plus développée, appartenant certainement à l'Holectypus depressus et qui nous ont paru se réunir à notre espèce par des passages insensibles. L'Holectypus Dormoisianus ne doit donc être considéré que comme le jeune âge de l’Holectypus depressus.

(1) Marcou, Recherches géologiques sur le Jura salinois, Mémoires de la Société géologique de France, 2e série, t. IL, p. 79, 1848.

(2) Cotteau, Etudes sur les Echinides fossiles du département de l'Yonne, p. 84.

3° Holectypus subdepressus, d'Orbigny, 4850 (1).— M. d'Orbigny, en mentionnant cette espèce dans son Prodrome stratigraphique, se borne à indiquer qu’elle est voisine de l’Holectypus depressus, mais bien distincte. Une phrase aussi vague ne pouvait servir à caractériser ce nouvel Holectypus; mais M. d'Orbigny ayant eu l'obligeance de nous communiquer les échantillons mêmes sur lesquels il avait établi cette espèce, et qui proviennent de l’oolite inférieure de Sainte-Honorine, nous avons pu les étudier. L'’Holectypus subdepressus est effective ment très-distinct de l'Holectypus depressus : il s’en éloigne par sa forme plus renflée, par la disposition de ses tubercules, par son ouverture anale moins grande et surtout par la place qu’elle occupe; il nous paraît se rapprocher bien plutôt de l’Holectypus hemisphericus que caractérisent sa face supérieure renflée vers les bords et son anus submarginal. Si cette espèce de M. d'Orbigny devait être maintenue comme nouvelle, elle ne pourrait, dans tous les cas, se placer dans le voisinage de l'Holectypus depressus avec laquelle elle ne présente aucune espèce d’analogie.

4° Holectypus striatus, d'Orbigny, 4850 (2). — M. d'Orbigny

(1) D'Orbigny, Prodrome de Paléontologie stratigraphique, t. 1°, p.290, étage 10, n° 507, 1850.

(2) D'Orbigny, Prodrome de Paléontologie stratigraphique, t. I, p.379, étage 13, n° 508, 4850. — C’est en 1850 que M. d’Orbigny a publié le I®* volume de son Prodrome. En 189, nous avions fait connaître, sous le nom d’H. Dormoisianus, un Holectypus qui ne saurait être distingué de PE. striatus. Si on admettait l'espèce de M. d'Orbigny, il faudrait donc, au lieu du nom de striatus, lui donner celui de Dormoisianus qui est plus ancien d’une année. Mais, nous le croyons, cette espèce se confond avec l’Holectypus depressus.

a désigné sous ce nom un Holectypus provenant de l'étage callovien de Chauffour, Marolles et Sainte-Scolasse (Sarthe), et de l'étage oxfordien d'Is-sur-Tille (Côte-d'Or), de Launois (Ardennes). Suivant lui, cette espèce se distingue de l'Holectypus depressus par des stries concentriques très-marquées. Nous avons sous les yeux une série d'échantillons recueillis dans les localités mêmes mentionnées par M. d'Orbigny, à Chauffour et Is-sur-Tille, et en les comparant à l'Holectypus depressus, type, nous n'avons point remarqué qu'ils en différassent par des stries concentriques plus ou moins prononcées. Ce caractère, qui avait frappé M. d'Orbignv, nous semble plus apparent que réel. Qu'il soit dû à la disposition linéaire des granules intermédiaires ou à la suture des plaques, il n’est point spécial à l'Holectypus striatus et se remarque également sur tous les échantillons bien conservés de l'Holectypus depressus. Assurément, il existe quelques légères différences entre les Holectypus depressus et striatus. La taille de ce dernier est généralement moins développée et les tubercules principaux de la face supérieure relativement moins apparents ; mais en présence de l'identité presque parfaite qui existe dans la forme générale, dans la grandeur de l'ouverture anale et la place qu’elle occupe, dans la disposition des tubercules principaux etsurtout des granules intermédiaires, ces légères différences s'effacent et nous ne pouvons considérer l’Holectypus striatus que comme une variété de l'Holectypus depressus.

5° Holectypus Corallinus, d'Orbigny, 4850. — Nous n'insisterons pas de nouveau sur les caractères de l'Holectypus Corallinus. Nous avons vu comment cette espèce, très-voisine au premier aspect de l'Holectypus depressus, s'en sépare, cependant, d’une manière nette et tranchée par la disposition de ses granules dont la taille est inégale et qui tantôt sont groupés au-

tour des tubercules et tantôt disséminés au hasard, tandis que, dans l’Holectypus depressus, ïls sont toujours uniformes et rangés en séries concentriques assez régulières.

Sauf quelques légères différences, les caractères propres à l’Holectypus Corallinus se retrouvent dans les Holectypus provenant de l'étage kimmeridgien de l’Aube et de l'Yonne, et nous croyons devoir les assimiler à cette espèce (1).

En résumé, les six espèces d'Holectypus que nous venons de passer en revue se réduisent à deux : l'Holectypus depressus si souvent mentionné par les auteurs et qui, par exception à une loi paléontologique que tant de faits positifs concourent à maintenir, s’est rencontrée à la fois dans les étages bajocien, bathonien, callovien et oxfordien, et l’Holectypus Corallinus recueilli jusqu'ici dans les étages corallien et kimmeridgien. La première de ces espèces caractérise les étages inférieurs du terrain jurassique, tandis que la seconde serait exclusivement propre aux étages supérieurs du même terrain.

LocauiTé. — L'Holectypus Corallinus se rencontre dans l'Yonne, presque toujours à l’état de moule intérieur siliceux ; il est assez fréquent dans les calcaires à chailles de Druyes; je l'ai recueilli également à Châtel-Censoir, mais il y est beaucoup plus rare.

Hisrorme. — Mentionnée pour la première fois dans le Prodrome de Paléontologie stratigraphique de M. d'Orbigny, cetté espèce n'avait jamais été ni décrite ni figurée.

(1) Nous aurons occasion de revenir sur ce rapprochement, lorsque nous décrirons les Echinides de l'étage kimmeridgien.

PI. XXXIE, fig. 4. — Holectypus Corallinus, vu de côté, de la collection de M. d’Orbigny.

fig. 2. — le même, vu sur la face supérieure.

fig. 3. — Je même, vu sur la faceinférieure.

fig. 4. — Appareil oviducal grossi.

fig. 5. — Plaque interambulacraire de la face supérieure, grossie.

fig. 6. — Holectypus Corallinus, vu de côté, moule intérieur de ma collection.

fig. "7. — lemême, vu sur la face supérieure.

fig. 8. — lemême, vu sur la face inférieure.

fig. 9. — Holectypus depressus, plaque de la face

supérieure, grossie.

Desorra, Cotteau, 1855.

Les calcaires à chaïlles de Châtel-Censoir et de Druyes et les couches blanches et oolitiques qui les surmontent nous ont offert quatre espèces d’Échinides qu'il ne nous a pas été possible de faire rentrer d’une manière précise dans un des genres connus. Ces espèces affectent des formes très-différentes. L'une d'elles, celle qui nous a servi de type, est allongée, ovoïde, renflée et très-voisine des Pyrines avec lesquelles, malgré son gisement jurassique, nous l'avons longtemps confondue. Les autres, au contraire, présentent des caractères qui tendraient à les rapprocher des Hyboclypus ; toutes, cependant, appartiennent à une même coupe générique ; l’arrangement de leurs pores, la disposition des aires ambulacraires et interambulacraires, la forme de

la bouche et de l'anus et la place qu'ils occupent ne laissent aucun doute à cet égard. | Nous donnons à ce genre le nom de Desoria. M. Desor, qui se livre avec tant de zèle à l'étude des Échinides, nous permettra de lui offrir ce témoignage de notre estime. C’est du reste lui qui le premier a fait connaître, sous le nom de Nucleopygus ineisus, une espèce appartenant au genre qui nous

occupe.

Voiei les caractères du genre Desoria :

Testà oblongà, ovatà, subeirculari, supernè subdepressà, infernè pulvinatà. Tuberculis crenulatis et perforatis, minimis, passim sparsis. Poris simplicibus. Areis ambulacrariis strictis, rectis, supernè disjunctis. Ano magno, supero, pyriformi. Ore elongato, subobliquo, obsoletè decagonali.

Forme oblongue ou subcirculaire, ordinairement arrondie en avant, subtronquée en arrière. Face supérieure subdéprimée, légèrement déclive dans la région postérieure. Face inférieure remarquable par le renflement plus ou moins prononcé des aires interambulacraires.

Tubercules de petite taille, crénelés, perforés, disposés sans ordre.

Ambulacres un peu disjoints. Pores rangés par simples paires et convergeant en ligne droite du sommet à la bouche.

Appareil oviducal composé de quatre plaques ovariales perforées et de cinq plaques ocellaires également perforées. Corps madréporiforme situé au milieu de l'appareil et formant le prolongement de la plaque antérieure de droite.

Anus grand, pyriforme, plus ou moins éloigné du sommet, mais s'ouvrant toujours à la face supérieure.

Bouche sans bourrelets, elliptique, oblique, irrégulièrement décagonale.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Quelques-unes des espèces du genre Desoria se rapprochent beaucoup des Pyrines par leur forme oblongue, là structure de leur appareil oviducal, la disposition de leurs tubercules et de leurs pores (1) ; elles s’en distinguent, cependant, nettement non-seulement par la forme et la position de leur anus, mais par leur face supérieure plus déprimée, légèrement déclive dans la région postérieure, et par leur bouche plus décagonale. Quant aux espèces que leur forme générale rapproche des Hyboclypus, on les en distinguera facilement à leurs aires ambulacraires droites, à peine disjointés, et surtout à leur anus très-grand, pyriforme, et qui n’est jamais logé au fond d’un sillon.

Indépendamment des quatre espèces que nous allons décrire, nous plaçons dans le genre Desoria le Nucleopygus incisus, Ag., décrit et figuré par M. Desor, dans sa Monographie des Galerites. L'absence du sillon profond qui caractérise les Nueleopygus nous à engagé à réunir cette espèce à notre nouveau genre. Nous le faisons d'autant plus volontiers que M. Desor, lui-même, lorsqu'il laissait cette espèce dans le genre Nucleopygus, prévoyait déjà la nécessité d'établir pour elle une nouvelle coupe générique (2).

(1) Le genre Pyrina, tel qu'il à été ciréonscrit par MM. Agassiz ét Desor, forme un groupe très-naturel, composé de petits oursins « allon- » gés, ovoïdes, renflés, à tubercules irréguliers, ayant la bouche » Centrale et l'anus situé à la face postérieure. » Ce genre est jusqu'ici spécial à la formätiôn crétacée ; les six ou huit espèces qu'il renferme sé font remarquer par la constance de Icurs caractères ct notamment pa la position invariablement supramarginale de leur anus.

(2) Desor, Monographie des Galerites, p. 24, pl. v, fig. 23-96.

Sur ces cinq espèces, quatre se sont rencontrées dans les couches coralliennes inférieures du département de l'Yonne. La cinquième est spéciale au terrain néocomien de la Suisse.

Desortra IcauneNsis, Cotteau, 4855.

PI. 33, fig. 4-8.

Testà elongatà, obovatà, supernè depressà, anticè rotundatà, posticè subdeclivà, truncatà, infernè subplanà, pulvinatà. Tuberculis minimis, numerosis, passim sparsis. Poris simplicibus. Ano supero, magno, pyriformi. Ore elongato, obliquo, obsoletè decagonali.

Dimensions. — Hauteur, 11 millimètres ; diamètre anteropostérieur, 21 millimètres ; diamètre transversal, 18 millimètres.

Cette espèce est oblongue, arrondie en avant, subtronquée en arrière, presque plane en dessus et légèrement déclive dans la région postérieure. La face inférieure est plate, subpulvinée, un peu évidée au milieu. Le test est garni de petits tubercules trèspeu proéminents, plus nombreux et plus apparents au fur et à mesure qu'ils se rapprochent du pourtour du test. Ces tubercules sont crénelés, perforés et entourés d’une aréole lisse, étroite, circulaire, sensiblement déprimée : ils sont disséminés, sans ordre, sur toute la surface du test; cependant, sur les aires ambulacraires, ils tendent à prendre une disposition plus régulière et à se ranger en séries verticales au nombre de cinq ou six vers la circonférence, et qui se réduisent à deux aux approches du sommet, Les ambulacres sont disjoints, aussi les aires interambulacraires latérales ont-elles beaucoup plus d'étendue que les

aires postérieures ou antérieures. Les pores sont disposés par simples paires : on en compte soixante-quinze À quatre-vingt dans ehacune des rangées de l’exemplaire que nous avons sous les yeux. Ces pores très-distincts, très-régulièrement superposés à la face supérieure, s’espacent vers le pourtour du test; en se rapprochant de la bouche, ils dévient de la ligne droite et montent une tendance bien prononcée à se grouper par triples paires. L'appareil oviducal que nous avons reproduit avec un fort grossissement(pl. XXXIIL, fig. 5), aflecte une forme allongée et se compose de quatre plaques ovariales inégales, irrégulièrement pentagonales et très-distinctement perforées. La plaque antérieure de droite plus grande que les autres se prolonge jusqu'au milieu de l'appareil oviducal et tient lieu de corps madréporiforme; sa surface spongieuse la distingue des autres qui semblent lisses ou légèrement granuleuses. La cinquième plaque ovariale, qui, dans le groupe des Galerites et notamment dans les genres Holectypus (4) et Galerites (2), est imperforée et s'articule à la base de la plaque madréporiforme, manque dans le genre qui nous occupe, et les plaques ovariales sont réduites à quatre. Les plaques ocellaires sont au nombre de cinq : trois d’entre elles correspondent au sommet des aires ambulacraires antérieures ; elles sont petites, triangulaires et très-finement perforées ; les deux autres plus grandes, plus allongées, plus irrégulières dans leur forme, correspondent au sommet des aires ambulacraires postérieures et semblent s'être développées au' détriment de la plaque ovariale complémentaire dont on n'apercoit aucune trace. L'anus s'ouvre à la face supérieure très-près de

(1) Memoirs of the geoiogical Survey, decade 11, pl. vi, fig. 8. — Alcide d'Orbigny, Paléontologie française, terrains crétacés, t. vi, p. 17. (2) Mem. of the geol. Survey, decade ur, pl. vu, fig. 22.

l'appareil oviducal, dans une dépression du test à peine apparente; il est aigu au sommet, pyriforme et de grande taille. La bouche un peu excentrique en avant est située à la face inférieure; elle est allongée, sensiblement oblique et marquée de légères entailles qui lui donnent une apparence irrégulièrement décagonale.

Le Desoria Icaunensis varie beaucoup dans sa taille et dans sa forme. Nous en possédons un échantillons un tiers plus grand que l’exemplaire figuré ; en vieillissant, il s’élargit et se déprime.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Cette espèce est très-voisine du Desoria incisa qu'on rencontre assez fréquemment dans le terrain néocomien de la Suisse. Il ‘s'en distingue néanmoins par sa forme générale plus allongée et moins sensiblement déprimée en arrière, son anus plus rapproché du sommet ambulacraire et sa bouche beaucoup plus elliptique.

LocariTÉ. — Le Desoria Icaunensis est très-rare ; nous ne l’avons rencontré jusqu'ici que dans une seule localité, au Saussois, commune de Merry-sur-Yonne, au milieu des calcaires blanes et pétris de Polypiers qui appartiennent au coral-rag inférieur.

ExPLICATION DES FIGURES.

PI. XXXIH, fig. 4. — Desoria Icaunensis, de ma collection, vu sur la face supérieure.

fig. 2. — Je même, vu sur la face inférieure. fig. 3. — le même, vu de côté.

fig. 4. — le même, vu sur la région anale.

fig. 5. — Appareil ovidueal grossi.

fig. 6. — Plaque interambulacraire grossie.

fig. 7. — Tubereules grossis.

fig. 8. —— Disposition des pores à la face inférieure.

Desorta OnBIGNyANA, Cotteau, 1855.

PI. 33, fig. 9-11.

Nucleo subovato, transversim elongato, supernènflato, infernè pulvinato. Areis ambulacrariis strictis, rectis subdisjunctis. Areis interambulacrariis præsertim areà impari, infernè gibbosis. Ano supero, pyriformi, in testà depressà patente. Ore subantico, subdecagonali, transversim elongato.

Dimexsions. — Hauteur, 214 millimètres; diamètre anteropostérieur, 35 millimètres : diamètre transversal, 43 millimètres.

Le Desoria Orbignyana est irrégulièrement ovale. Le diamètre transversal dépasse de beaucoup le diamètre anteropostérieur, ce qui lui donne une apparence ramassée. La face supérieure est fortement renflée en arrière et déprimée en avant; la face inférieure est très-pulvinée. Les aires interambulacraires sont planes à la face supérieure, et forment en dessous des renflements très-apparents. Ces renflements sont séparés par cinq dépressions étroites, régulières, qui convergent en ligne droite jusqu’à la bouche et sont occupées par les aires ambulacraires. Les pores disposés par simples paires ont laissé sur le moule intérieur des empreintes assez vagues, mais cependant visibles. Le sommet est mal conservé, on reconnaît néanmoins que les aires ambulacraires sont disjointes. L'anus est grand, elliptique,

pyriforme et très-rapproché du sommet ; il s'ouvre dans une dépression profonde qui n’a aucune analogie avee le sillon ordinaire des Hyboclypus et ne se prolonge pas au-delà de la moitié de l’aire interambulacraire impaire. La bouche est subdécagonale, transversalement allongée et excentrique en avant.

Nous avons d’abord attribué à une déformation la forme bizarre de cette espèce; cependant, en l’examinant avec soin, 6n peut se convaincre qu'elle ne présente aucune trace de brisure et qu’elle est, dans son ensemble, parfaitement naturelle.

RaPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le Desoria Orbignyana, par sa forme irrégulièrement ovale, beaucoup plus large que longue, par le renflement extraordinaire de la partie postérieure, par la profondeur du sillon anal, se distingue facilement de ses | congénères.

LocaziTÉé. — Nous avons recueilli ce curieux oursin à Andryes, dans les calcaires blancs du coral-rag inférieur. L’exemplaire décrit est le seul que nous connaissions.

ExPLICATION DES FIGURES.

PI. XXXIII, fig. 9. — Desoria Orbignyana, vu sur Ja face $ supérieure, de ma collection.

fig. 10. — Ile même, vu sur la face inférieure. fig. 41. — le même, vu sur la région anale.

Desorta ELATA (HyBoczyrus, Des., 1847).

PI. 34, fig. 4.-3.

lypus elatus, Desor. — Agassiz et Desor, Catalogue rai-

sonné des Echimdes, Annales des Sciences naturelles, 3° série, t. VIL. p. 152, 1847.

Testà subcirculari, supernè subinflatà, infernè pulvinatä. Areis interambulaerariis, infernè tumidis. Areis ambulacrariis strictis, rectis, suprà disjunetis. Ano supramarginali, maximo, pyriformi, in testà declivà patente. Ore elongato, obsoletè decagonali.

Dimensions. — Hauteur, 20 millimètres ; diamètre anteropostérieur, 57 millimètres; diamètre transversal, 56 millimètres et demi.

Cette espèce affecte une forme circulaire, un peu plus longue que large. La face supérieure est légèrement et uniformément renflée ; la face inférieure est pulvinée. Les aires interambulacraires, planes en dessus, sont renflées à la face inférieure. Ce renflement se fait surtout remarquer dans l'aire interambulacraire postérieure qui s’abaisse en forme de rostre. Les trois aires ambulacraires antérieures convergent à peu près au centre de la face supérieure, les deux autres sont disjointes et rejetées un peu en arrière; en dessous, elles occupent de légères dépressions qui se prolongent jusqu’à la bouche, entre les renflements des aires interambulacraires. Les pores sont disposés par simples paires très-serrées à la face supérieure, mais qui s’espacent vers le pourtour du test et à la face inférieure. Les deux pores qui forment chaque paire sont quelquefois si rapprochés qu'ils paraissent se confondre ; sur le moule intérieur, ils n’ont laissé alors pour toute empreinte qu'un petit creux de forme irrégulièrement quadrangulaire, et, au premier abord, on serait tenté de croire qu'il n'existe, sur le flanc de chacune des aires ambulacraires, qu'une seule rangée de pores; mais cette apparence, qu'on retrouve également chez quelques moules sili-

ceux de Galerites et d'Ananchites est due, sans aucun doute, à la fossilisation. L'appareil oviducal n’a laissé sur les moules intérieurs que nous possédons qu'une empreinte très-vague ; il est elliptique, allongé et se rapproche beaucoup par sa forme de l'appareil oviducal des Collyrites. L'anus s'ouvre dans la partie supramarginale de Faire interambulacraire impaire; il est de grande taille, pyriforme, très-éloigné du sommet et logé dans une dépression à peine apparente. La bouche est excentrique en avant, oblongue et irrégulièrement décagonale. Le test de cette espèce était très-mince à en juger par les déformations qu'ont éprouvées la plupart des exemplaires.

Rapports ET DIFFÉRENCES. — Nous avons réuni notre espèce à l’'Hyboclypus elatus que M. Desor a mentionné pour la première fois dans le Catalogue raisonné des Échinides. Ayant pu comparer nos échantillons au moule en plâtre du type même de l'Hyboclypus elatus (4), nous n’avons remarqué aucune différence. Il est vrai que l’espèce de M. Desor est indiquée comme provenant de l’oolite inférieure. Mais cette indication est suivie d'un point de doute, et peut-être est-elle le résultat d’une erreur ? Nous n'avons pas hésité à séparer cette espèce des Hyboclypus. La disposition parfaitement droite de ses aires ambulacraires, la forme de son ouverture anale et la place qu’elle oceupe à la surface du test, l'absence complète du sillon nous ont engagé à faire rentrer cet échinide dans notre nouveau genre Desoria.

Le Desoria elata se distingue de ses congénères par sa taille beaucoup plus grande, par sa forme subcireulaire, par son ouverture anale submarginale, très-éloignée du sommet.

(4) Agassiz et Desor, moules en plâtres, v, 7.

Locazrré. — Cette espèce n’est pas très-rare dans les calcaires à chailles de Druyes, mais on la rencontre seulement à l’état de moule intérieur siliceux et presque toujours déformée.

Hisroire. — Mentionnée pour la première fois en 4847, dans le Catalogue raisonné des Échinides, avec une indication de. gisement probablement erronée, sous le nom d'Hyboclypus elatus, cette espèce n'a jamais été ni décrite, ni figurée.

EXPLICATION DES FIGURES

Pl. XXXIV, fig. 4. — Desoria elata, vu sur la face supérieure, de ma collection.

fig. 2. — Je même, vu sur la face inférieure. fig. 3. — le même, vu sur la région anale.

Desoria Drociaca, Cotteau, 4855.

Nucleo subcireulari, supernè inflato, anticè rotundato, posticè truncato, infernè pulvinato. Areis interambulacrariis, infernè tumidis ; areis ambulacrariis strictis, rectis, suprà disjunetis. Poris simplicibus. Ano supero, maximo, pyriformi, in testà declivà patente. Ore elongato, obsoletè décagonali.

DiMENSIONS. — Hauteur, 44. millimètres ; diamètre anteropostérieur, 21 millimètres ; diamètre transversal, 22 millimètres.

Cette espèce est de petite taille; sa forme est subeireulaire, arrondie en avant, tronquée en arrière. La face supérieure est

renflée, subeonique ; la face inférieure, inégale et pulvinée. Les aires interambulacraires sont planes en dessus et un peu renflées à la face inférieure. Ce renflement est apparent surtout dans l'aire interambulacraire postérieure qui s’abaisse légèrement en forme de rostre. Les aires ambulacraires sont très-étroites, surtout aux approches de l'appareil ovidueal ; elles sont visiblement disjointes, trois d’entre elles convergent au sommet, les deux autres sont un peu rejetées en arrière. En dessous elles oceupent, entre le renflement des aires interambulacraires, des dépressions à peine sensibles et qui se prolongent jusqu'à la bouche. Les pores ambulacraires sont disposés par simples paires qui, comme dans l'espèce précédente, se présentent le plus souvent, sur le moule intérieur, sous l’apparence-de petits creux quadrangulaires. L'appareil oviducal, à en juger par son empreinte, est elliptique, allongé, et chacune des plaqnes ovariales prolonge un de ses angles au milieu des aires interambulacraires. L'anus est très-grand, pyriforme et logé dans une dépression légère du test ; il s'étend à la face supérieure, au milieu de l'aire interambulacraire impaire, et occupe à peu près tout l'espace compris entre le sommet et le bord. La bouche est excentrique en avant, allongée et assez irrégulièrement décagonale. |

RarporTs ET DiFFÉRENCES. — Cette espèce se rapproche beaucoup par l’ensemble de ses caractères de la précédente, et peut-être n’en est-elle que le jeune âge; elle nous à paru, cependant, s’en distinguer d’une manière positive : sa forme moins circulaire, arrondie en avant et subtronquée en arrière et surtout la grandeur de son ouverture anale qui s'étend depuis le sommet jusqu’au bord, nous ont engagé à en faire une espèce à part. La place qu'occupe l'anus dans les trois espèces que nous venons de décrire empéchera toujours de les confondre :

dans le Desoria Orbignyana, il s'ouvre près du sommet; dans le Desoria elata, il est supramarginal et par conséquent trèséloigné du sommet ; dans le Desoria Drogiaca, il s'étend depuis le sommet jusqu'au bord.

LocazrrÉs. — Plus rare que la précédente, cette espèce se rencontre, comme elle, à l’état de moule intérieur siliceux dans

les calcaires à chailles de Druyes. Nous l'avons recueillie dans cette même couche aux environs de Châtel-Censoir.

EXPLICATION DES FIGURES

PI. XXXIV, fig. 4. — Desoria Drogiaca, vu sur la face supérieure, de ma collection.

fig. 5. — le même, vu sur la face inférieure. fig. 6. — le même, vu sur la région anale.

fig. 7. — le même, vu de côté.

Praurus BLuUMENpAcHN, Agassiz, 1847.

PI. 35 et 36.

Syn. — Clypeaster Blumenbachii, Koch. et Dunk. — Koch et Dunker, Norddeutschen oolithgebildes, p. 37, pl. IV, fig. 1 a, b, c, 1837.

Pygurus Blumenbachii, Ag. —- Agassiz et Desor, Catalogue raisonné des Echinides, Annales des Sciences naturelles, 3esérie, t. VII, p. 162, 1847.

— — Alcide d'Orbigny, Prodrome de Paléontologie stratigraphique, t. I, p. 26, 14e étage, n° 406,

— — — Thomas Wright, On the Cassidulidæ of the Oolites, transactions of the natüralist élub, p. 223, pl. VII, fig. 2, a, c, 1851.

— — — Jonh Morris, À Catalogue of British fossils. seconde edit., p. 88,

Testà latà, subquadratä, supernè subflatà, anticè turgidà, in ambitu flexuosà, posticè rostratà, infernè concavä, pulvinatà. Tubereulis minutis, passim sparsis, anticè majoribus. Granulis intermediis, irregulariter dispositis. Vertice excentrali. Ano ovato, submarginali, in facie inferiore patente. Ore pentagonali, cireumvallato.

Dimensions. — Individu figuré provenant des carrières de Thury : hauteur, 34 millimètres ; diamètre antero-postérieur, 87 millimètres ; diamètre transversal, 86 millimètres.

Individu provenant des carrières de Tonnerre (collection de M. Rathier) : hauteur, 30 millimètres ; diamètre antero-postérieur, 76 millimètres ; diamètre transversal, 84 millimètres.

La forme générale du Pygurus Blumenbachii est assez variable : dans certains exemplaires le diamètre transversal est plus étendu que le diamètre antero-postérieur. Quelques échantillons, au contraire, sont plus longs que larges. Le plus souvent, cependant, cette espèce affecte une forme subcirculaire, presque carrée, un peu rétrécie et échancrée en avant et se prolongeant en arrière en un rostre très-prononcé. La face supérieure offre un aspeet tout partieulier : la partie antérieure est relativement très-renflée ; elle s'élève d’abord à angle presque droit, et ce n’est qu'à moitié à peu près de sa hauteur qu'elle s’infléchit pour atteindre le sommet. Le milieu de l'aire interambulacraire postérieure est marquée, jusqu’à l'extrémité du rostre, d’un renflement

très-apparent et que rend plus sensible encore la dépression qui l'accompagne de chaque côté et se prolonge jusqu'aux aires ambulacraires. Le sommet d’où rayonnent les ambulacres est excentrique et très-distinctement porté en avant. C'est à cette disposition que nous retrouvons dans la plupart des Pygurus qu'il faut attribuer l'inégalité des aires interambulacraires, beaucoup plus étendues en arrière qu’en avant. La face inférieure est concave, fortement ondulée et présente cinq renflements qui correspondent à chacune des aires interambulacraires. Autour du sommet, les aires ambulacraires se font remarquer par leur forme pétaloide et gracieusement effilée ; à la face inférieure, elles sont confinées dans une dépression étroite qui converge jusqu’à la bouche entre les renflements dont nous venons de parler. Le test est partout recouvert de petits tubereules serrés, nombreux et homogènes, qui s’espacent et se développent très-sensiblement aux approches du sommet, sur les bords de l'anus, autour de la bouche et surtout dans la région antérieure. Ces tubercules, très-peu proéminents, crénelés, perforés, s'élèvent du milieu d’une aréole lisse, circulaire et déprimée ; ils ne présentent nulle part une disposition régulière, cependant dans les aires interambulacraires, vers le pourtour du test, ils tendent visiblement à ‘ se ranger en lignes concentriques, tandis que dans les aires ambulacraires, sur le bord des zones porifères, ils forment plutôt des séries longitudinales qui ne manquent pas d’une certaine régularité, L'espace intermédiaire entre les tubercules est rempli par une granulation fine, inégale, abondante et partout disséminée sans ordre.

Comme dans tous les Pygurus, les pores qui, de chaque côté, circonserivent les aires ambulacraires sont unis par un sillon transversal et profond. Entre chaque sillon s’étend une petite bande de test garnie d’un filet régulier de granules. Aux deux

tiers de la face supérieure, le sillon se rétrécit et disparaït; les paires de pores s'espacent et sont moins apparentes ; à la face inférieure, c'est seulement sur les exemplaires bien conservés qu'on peut les distinguer, cependant, près de la bouche, les paires de pores se rapprochent, se multiplient et redeviennent très-visibles. Les plaques ambulacraires portent chacune une paire de pores et varient nécessairement beaucoup dans leur forme et leur étendue. Petites et allongées au milieu des pétales ambulacraires, elles deviennent, vers le pourtour du test et à la face inférieure, plus hautes et plus étroites. Les plaques interambulacraires, plus grandes et bien moins nombreuses que les précédentes, varient comme elles dans leur forme, suivant la place

qu'elles occupent ; à la face supérieure, elles sont coudées forte-

ment aux deux tiers de leur étendue et d'autant plus allongées qu’elles se rapprochent du pourtour du test.

L'appareil oviducal, parfaitement conservé dans l'exemplaire que nous décrivons, se compose de cinq plaques génitales granuleuses et irrégulièrement pentagonales ; quatre d’entre elles sont perforées, la cinquième, la plus petite, est imperforée (4); les pores génitaux sont subcireulaires et largement ouverts ; le corps madréporiforme est très-grand et d'apparence spongieuse ; ses contours sont irréguliers, il se lie intérieurement et sans aucune trace de suture à la plaque génitale qui correspond à l'aire interambulacraire antérieure de droite. Les einq plaques ocellaires sont beaucoup plus petites, triangulaires et finement perforées. L'anus est infrà-marginal; il s'ouvre, à Ja face inférieure, au milieu d’une dépression assez sensible, dans le prolongement de l'aire interambulacraire postérieure, il est ovale et très-allongé

(1) C’est à tort que cette plaque (pl XXXY, fig. 2) est représentée granuleuse et perforée.

ns 2

dans le sens du diamètre antero-postérieur ; ce caractère se retrouve dans tous les exemplaires que nous avons examinés ; aussi, est-ce à tort, suivant nous, que Kock et Dunker ont donné à l'anus de cette espèce une forme presque ronde. La bouche excentrique en avant correspond exactement au sommet ambulacraire ; elle est petite, subpentagonale et entourée de cinq bourrelets trèsproéminents, formés par l'extrémité des aires interambulacraires et alternant avec les dépressions pétaliformes qui recoivent les pores ambulacraires.

Rapports Er DIFFÉRENCES. — Le Pygurus Blumenbachii, si remarquable par sa forme, sa taille et l’élégante disposition de ses ambulacres, peut servir de type au genre Pygurus que M. Agassiz a démembré avec raison des Echinolampas et qui s'en distinguera toujours par sa forme déprimée, subcirculaire, échancrée en avant, rostrée en arrière et surtout par son anus infrà-marginal, et dont la forme est elliptique dans le sens du diamètre antero-postérieur (4). Au premier abord, on serait tenté de confondre le Pygurus Blumenbachii avec les Pygurus Montmollini, Orbignyanus et Royerianus dont il se rapproche par l'ensemble de ses caractères ; cependant, il se distingue nettement de ces trois espèces : 1l diffère du Pygurus Monimollini, Ag. (2), par sa taille plus grande, par sa forme moins élevée et plus rostrée en arrière. — I diffère du Pygurus Orbignyanus (3) également par sa taille, par sa forme moins conique et plus renflée en avant, par ses ambulacres plus eflilés, par ses tubercules interambulacraires plus serrés et beaucoup plus irrégulièrement

(1) L'’anus de l’Echinclampas est invariablement transversal. (2) Description des Echinodermes de Suisse, 1" partie, p. 69, pl. XI, fig. 1-5.

(3) Catalogue raisonné des Echinides du terrain néocomien, p. 12.

disposés. Quant au Pygurus Royerianus (4), il est assurément très-voisin du Pygurus Blumenbachii, il nous a paru, cependant, s’en éloigner par sa forme beaucoup plus large que longue, par sa face supérieure plus déprimée, par ses tubercules moins nombreux et ses granules intermédiaires disposés en séries concentriques et régulières.

LocauiTÉ. — Le Pygurus Blumenbachii caractérise, dans l'Yonne, les couches inférieures et supérieures de l'étage corallien. Nous l'avons recueilli dans les calcaires blanes et pisolitiques de Châtel-Censoir et de Coulanges-sur-Yonne, où il est très-rare ; on le rencontre plus fréquemment dans les couches coralliennes supérieures de Bailly, de Thury et de Tonnerre. M. Rathier nous en a communiqué plusieurs échantillons provenant de cette dernière localité et dont la conservation est fort belle.

Le Pygurus Blumenbachii se montre encore au-dessus des couches coralliennes proprement dites. M. Royer et moi nous l'avons rencontré dans les calcaires à Astartes de l'Aube et de la Haute-Marne. — Hors de France, le Pygurus Blumenbachii à été signalé dans le coral-rag de Waltersberg (Hanovre) (2) et d’Abbotsbury Dorsetshire (Angleterre) (3).

Hisrorre. — Décrite et figurée pour la première fois, en 4837, par MM. Kock et Dunker, sous le nom de Clypeaster Blumenbachii, cette espèce a été plus tard placée par MM. Agassiz

(1) Note sur les Echinides de l'étage kimmeridgien de l'Aube, Bull. de la Soc. géol. de France, 2° série, t. XI, p. 356.

(2) Norddeutschen Oolithgebildes von Koch und Dunker, p. 38.

(3) Thomas Wright, on the Cassidulæ of the Oolites, transaction of the naturalist club, p. 224.

et Desor, dans le genre Pygurus, sous le nom de Pygurus Blumenbachii, qu’elle a conservé depuis.

EXPLICATION DES FIGURES

PI. XXXV, fig. 4. — Pygurus Blumenbachii, vu sur la face supérieure, de ma collection. (Exemplaire provenant des carrières de Thury).

fig. 2. — Appareil oviducal grossi.

fig. 3. — Plaque interambulaeraire grossie.

fig. 4. — Tubercules interambulacraires de la | face postérieure, grossis.

fig. 5. — Pores ambulacraires grossis.

PI. XXXVI, fig. 4. — le même, vu de côté.

fig. 2. — le même, vu sur la face inférieure.

Pyeurus Icaunensis, Cotteau 4855.

PI. 37, fig. 4, pl. 38, fig. 4-4.

Tesià maximà, subcireulari, anticè rotundatà, subflexuosà, supernè altà, conicà, infernè subdepressà. Areis interambulacrariis infernè turgidis. Tuberculis minimis, passim sparsis. Ano ovali, infrà marginem in sulco patente. Ore parvo, pentagonali, circumvallato, submedio, antico.

Dimensions. — Hauteur, 40 millimètres; épaisseur entre la bouche et le sommet, 34 millimètres ; diamètre antero-postérieur, 113 millimètres ; diamètre transversal, 109 millimètres.

Le Pygurus feaunensis est remarquable par sa grande taille.

Sa forme est subpentagonale, ovale, un peu plus longue que large, arrondie etlégèrement échancrée en avant, étroite et subrostrée en arrière. La face supérieure est élevée et conique ; le sommet d’où rayonnent les ambulacres est central, aussi les aires interambulacraires sont-elles àpeuprès égales entre elles,cependant l'aire interambulacraire postérieure est un peu plus large et plus renflée que les autres. Les aires ambulacraires sont relativement assez développées , mais elles ne conservent leur forme pétaloidale que jusqu'aux trois quarts environ de leur étendue et le sillon qui unit chaque rangée de pores, disparaît à quelque distance du pourtour. La face inférieure est déprimée, subconcave, et comme la bouche ne correspond pas directement au sommet et qu'elle est très-excentrique en avant, il en résulte que les aires interambulacraires postérieures sont beaucoup plus étendues que les antérieures. Les unes et les autres présentent ces renflements que nous retrouvons plus ou moins prononcés chez tous les Pygurus. A la face inférieure, les aires ambulacraires sont très-étroites et convergent en lignes presque droites jusqu’à la bouche; elles sont logées dans des dépressions qui alternent avec les renflements interambulacraires. Les pores qui es circonserivent sont espacés, disposés deux à deux , et c'est seulement près de la bouche qu'ils se rapprochent et se multiplient. Le test n’est pas conservé à la face supérieure ; on reconnaît, cependant, aux fragments qui se montrent encore vers le pourtour, qu'il était de faible épaisseur. Les tubercules de la face inférieure, les seuls qu'il soit possible d'étudier, sont de petite taille, crénelés, perforés, entourés d’une zone lisse et circulaire et disséminés sans ordre. Plus petits et plus serrés sur le milieu des renflements interambulacraires, ils s’espacent et augmentent un peu de volume aux approches de la bouche et sur le bord des dépressions ambulacraires. L'espace intermédiaire entre

les tubercules est occupé par des granules serrés, inégaux et qui paraissent imperforés. — L'appareil oviducal n’est pas apparent ; il devait être peu développé, car l'extrémité des aires ambulacraires est très rapprochée du sommet. L'anus est de grande taille ,élliptique dans le sens du diamètre antero-postérieur ; il s'ouvre dans une dépression étroite et profonde, à l'extrémité infra-marginale de l'aire interambulacraire postérieure. — La bouche est en partie empatée; on reconnaît, cependant, qu’elle était de petite taille, subpentagonale, étoilée, excentrique en avant.

Raprorrs ET DIFFÉRENCES. — Cette grande espèce se rapproche par sa taille et quelques uns de ses caractères du Pygurus Hausmanni, Agassiz, de l'étage corallien (1); mais elle s’en distingue facilement par sa forme subeirculaire et moins allongée, par sa face supérieure moins convexe, plus élevée et plus conique, par ses aires ambulacraires plus efilées, par sa face inférieure plus déprimée et marquée de renflements plus saillants , par ses tubercules beaucoup moins nombreux près de la bouche et sur le bord des dépressions ambulacraires. Sa forme élevée et subconique la rapproche peut-être davantage du Pygurus pentagonalis, Wright, de l'étage bajocien d'Angleterre (2). Ces deux espèces nous paraissent cependant parfaitement distinctes : Le Pygurus pentagonalis est plus allongé, plus sensiblement pentagonal, tandis que dans notre espèce, le diamètre transversal est à peu près égal au diamètre antero-postérieur. Dans le Pygurus pentagonalis, les aires ambulacraires, à la face supérieure, conservent dans toute

(4) Kock et Duncker, noddeutschen oolüthgebldes, p. 38, pl. 1v, fig. 3.

(2) Wright, on the cassidulidæ of the ooliles, transactions of natural. Club. p. 225. pl. vu, fig. 5, a, c.

leur étendue leur disposition pétaloidale et jusqu'au pourtour du testles rangées de pores sont unies par un sillon, tandis que les aires ambulacraires du Pygurus Icaunensis sont plus eflilées et perdent, aux trois quarts à peu près de leur longueur, cette disposition pétaloidale.

Locaziré. — Le Pygurus icaunensis est fort rare. Nous n’en connaissons que deux échantillons recueillis par nous à Druyes, dans les couches calcareo-siliceuses de l'étage corallien inférieur.

ExPLIcÂTION DES FIGURES.

PI. XXXVIL fig. 1. — Pygurus Icaunensis, vu sur la face supérieure, de ma collection.

PI. XXXVIIE, fig. 4. — Le même, vu de côté.

fig. 2. — Partie postérieuredela face inférieure. fig, 3. — Tubercules de la face inférieure, sur

le bord des dépressions ambulacraires, grOSSIS.

fig. 4. — Tubercules de la face inférieure, sur le bord de l'anus, grossis.

Pyeurus NasuTus, d'Orbigny, 4850.

P. 37, fig. 1-2.

Pygurus nasutus, d'Orb.—D'Orbigny. Prodrome de paléontologie. strat. t. 2, p. 26, 14° ét. n. 408, 1850.

Testà elongatà, subovatà, anticè truncatà, subflexuosà, posticè rostratà, supernè subinflatà , infernè concavà, pulvinatà. Areis

ambulaërariis strictis, lanceolatis. Ano ovali, infra marginalr. Ore parvo, pentagonali, cireumvallato, submedio, antieo.

Dimensions. — Hauteur entre la bouche et le sommet, 40 millimètres et demi ; diamètre antero-postérieur, 42 millimètres ; diamètre transversal, 40 millimètres.

Cette espèce relativement aux autres Pygurus est de petite taille ; elle affecte une forme subcireulaire, un peu plus longue que large, tronquée et échancrée en avant, étroite et subrostrée en arrière. La face supérieure est légèrement renflée. La face inférieure déprimée et profondément concave au milieu présente sur les bords cinq renflements qui correspondent à chacune des aires interambulacraires. Le sommet est excentrique et trèsdistinetement porté en avant, aussi les aires interambulacraires sont-elles beaucoup plus longues et plus larges en arrière que dans la région antérieure. Les aires ambulacraires sont étroites, pétaloides, gracieusement effilées et bordées de chaque côté par deux rangées de pores unis par un sillon ; aux deux tiers environ de leur étendue, elles se rétrécissent, les pores se rapprochent et le sillon qui les unit disparaît complétement. A la face inférieure, chacune des aires ambulacraires est renfermée dans une dépression qui sépareles renflements dont nous avons parlé et converge jusqu'à la bouche. Les pores s’y montrentencore, mais moins visibles, plus espacés, si ce n'est cependant près dela bouche où ils paraissent se multiplier. Dans l’exemplaire que nous avons sous les yeux, le seul que nous connaissions, les tubercules sont usés et à peine distincts. Ceux qui se montrentencoresur quelques points de la face inférieure sont de petite taille, crénelés et perforés, entourés d'unezonelisse etcireulaire et disséminés sans ordre. L'usure du test permet de reconnaître la forme et la disposition des plaques ambulacraires et interambulacraires: les premières portent

chacune une paire de pores; elles sont nombreuses, étroites, allongées surtout au milieu des pétales ambulacraires. Les plaques interambulacraires très-longues, notamment à la face supérieure et beaucoup plus hautes que les premières, sont remarquables par leur forme flexueuse et fortement coudée aux trois quarts à peu près de leur étendue.

L'appareil oviducal se compose de cinq plaques génitales petites et irrégulièrement pentagonales; quatre de ces plaques sont largement perforées, Ia cinquième, la plus petite ne l’est pas : le corps madréporiforme qui occupe le milieu est de forme irré- Sulière, relativement très-grand et parait s’unir intimement à Ja plaque interambulacraire antérieure de droite. Les plaques ocellaires sont petites, à peine distinctes dans leur contour et cependant largement perforées ; elles s’intercalent entre les plaques génitales et quelques unes touchent par leur base au corps madréporiforme. L'anus s'ouvre à la face inférieure, près du bord, dans le prolongement de l'aire interambulacraire impaire ; il est pyriforme et de taille moyenne. La bouche excentrique en avant est située au milieu d’une dépression très sensible de la face inférieure et paraît exactement correspondre au sommet ambulacraire; elle est subpentagonale et entourée de cinq bourrelets proéminents formés par les extrémités des aires interambulaeraires.

Rapports ET DIFFÉRENCES. — Cette espèce a quelque ressemblance avec certains individus jeunes du Pygurus Blumenbachii; elle s’en distingue cependant, d'une manière tranchée, par sa forme plus allongée, plus étroite en arrière, par sa face supérieure plus déprimée, par son étoile ambulacraire plus petite et ses pétales plus eflilées et surtout par sa face inférieure très-profondément déprimée au milieu. Ce dernier caractère la rappro-

cherait plutôt du Pygurus depressus, mais il est moins allongé, plus bombé en dessus, moins profondément déprimé en dessous et le sommet ambulacraire est plus central.

LocaLiTÉ. — Nous devons la connaissance de cette espèce à l'obligeance de M. d’Orbigny qui nous a communiqué, pour le décrire, l’exemplaire qu'il possède. Dans la collection de M. d’Orbigny et dans le Prodrome {t. 2, p. 26, 14° et., n° 408) cette espèce est notée comme provenant de l'étage corallien de Tonnerre. Nous reproduisons cette indication de localité, tout en faisant remarquer que l'échantillon de M. d'Orbigny est le seul que nous connaissons et que son aspect ainsi que la nature de la roche dont il à été extrait, nous donnent quelque doute sur sa p'ovenance (1).

Hisroire. — Mentionné pour la première fois dans le Prodrome de M. d'Orbigny, le Pygurus nasutus n'avait jamais été ni décrit, ni figuré.

EXPLICATION DES FIGURES

PI. XXXVIL, fig. 4. — Pygurus nasutus, vu sur la face supérieure, de la collection de M. d'Orbigny.

fig. 2. — Lemême, vu sur la face inférieure.

(1) Nous avons vu tout dernièrement, dans la collection de M. Michelin, sous le nom de depressus et indiqué comme venant de l’oxford-clay inférieur de Normandie, un Pygurus que sa forme allongée, sa face inférieure profondément concave, sa couleur bleuâtre rapprochent beaucoup de l'espèce que nous venons de décrire. Si l'identité de ces deux

Cozzyuires ovaLis, Des Moulins, 1837. (Spatangus, Park., 1811.)

PI. 39, fig. 2-4.

Nous renvoyons pour cette espèce à la synonymie, à la deseription et aux figures que nous avons précédemment données (voy. p. 86, pl. IX, fig. 1 et 2). A cette époque nous placions, bien qu'avec doute , les calcaires de Villiers-les-Hauts, de Pacy et d'Ancy-le-Franc dans lesquels se rencontre cette espèce , à la partie supérieure de l'étage oxfordien. Nous considérons maintenant ces mêmes couches comme correspondant aux calcaires à chailles deChâtel-Censoir, de Montillot et de Druyes et faisant par conséquent déjà partie de l'étage corallien dont elles constituent la base. Le Collyrites ovalis devient donc une espèce corallienne, mais il ne s’élève jamais au-dessus des couches les plus inférieures de cet étage.

La planche VITE, fig. 9, sous le nom de Dysaster ovalis , représente une variété déprimée et étroite en arrière, provenant des couches ferrugineuses de Gigny, et qui nous paraît se rapprocher plutôt de la figure que M. Desor donne du Collyrites acutus (4). Nous reviendrons sur cet oursin lorsque, dans notre

échantillons m'était démontrée, je n’hésiterais pas à considérer le Pygurus nasutus comme tout àfaitétranger au département de l’Yonne, peut-être faudrait-il alors le réunir au Pygurus depressus ; il nous paraît, cependant, s’en distinguer par son sommet plus excentrique et sa face inférieure plus profondément concave.

(1) Desor. monographie des Dysaster, p. 49, pl. nt, fig. 45-17. M. Desor n'indique pas le gisement du Dysaster acutus, qu’il regarde, cependant, comme jurassique.

supplément, nous passerons en revue les différentes espèce du genre Collyrites.

Sur la pl. XXXIX fig. 2-4, nous avons fait figurer une autre variété non moins remarquable qui, par plusieurs caractères, paraît au premier abord s'éloigner du type. Sa forme est ovale, oblongue, échancrée en avant, un peu rétrécie et subtronquée en arrière ; la face supérieure est légèrement renflée ; la face inférieure est presque plane, à l'exception d’un sillon profond qui correspond à l'aire ambulacraire antérieure et d'un renflement formé par l'aire interambulacraire postérieure. Le sommet est excentrique en-avant et placé au tiers environ du diamètre antero-postérieur. Les aires ambulacraires antérieures sont étroites, légèrement flexueuses. Les aires postérieures très-éloignées des précédentes, plus larges et moins longues sont arquées, sensiblement rejetées en arrière et convergent bien au-dessus de l'anus. L'anus est elliptique et s'ouvre à la partie supra-marginale de la face postérieure. La bouche est excentrique et très-rapprochée du bord antérieur.

Cet oursin, par l’ensemble de ses caractères s'éloigne un peu du véritable Collyrites ovalis, tel qu'il a été figuré planche IX, fig. À et 2. Sa forme allongée, déprimée en dessus, fortement échancrée en avant et rétrécie en arrière, ses aires ambulacraires postérieures sensiblement arquées le rapprochent plutôt du Collyrites propinqua qui n'estlui-même, suivant MM. Agassiz et Desor, qu’une variété de Collyrites ovalis. Nous devons à l'obligeance de M. Moreau d’Avallon la connaissance de cette intéressante variété. — Elle a étérecueillie par lui dans les calcaires inférieurs de l'étage corallien, aux environs de Lucy-le-Bois. Nous avons rencontré nous-même, dans les couches siliceuses de Châtel-Censoir et de Druyes, des échantillons qui, par leur taille et leur forme, s'en rapprochent beaucoup.

bien que jusqu'ici nous ayons adopté, pour le genre qui nous occupe, le nom de Dysaster, nous croyons devoir le remplacer par celui de Collyrites. Dans une note insérée, l’année dernière, au bulletin dela Société Géologique nous avons indiqué quelques uns des motifs qui nous engageaient à admettrece changement que M. d'Orbigny venait d'adopter (1). Nouscroyons devoir les rappeler ici.

Les nombreuses espèces qui composent le genre Collyrites furent longtemps réparties dans plusieurs autres genres avec lesquels elles ne présentent que des affinités éloignées. Leske en avait fait des Spatangites, Lamark des Ananchytes, Munster, Goldfuss et Defrance des Nucleolites.—En 1831, M. Deluc avait proposé à M. Des Moulins, pour une de ces espèces, le nom de Collyrites (2); mais ce ne futqu'en août 1855 que M. DesMoulins, dans les actes dela Société Linnéenne de Bordeaux, établit d’une manière définitive le genre Collyrites, et en publia les caractères (3). À peu près dans le même temps, M. Agassiz s’occupait de son côté, mais à un point de vue différent, de travaux importantssur les Echinides. Dans le courant de l’année 4836, il fit paraître son prodrome dans le premier volume des mémoires de la Société des sciences naturelles de Neufchâtel. Parmi les genres nouveaux se trouve le genre Dysaster qui correspond à peu près exactement au genre Collyrites de M. Des Moulins. Ce prodrome était le point de départ d’une série de travaux remarquables ; il apportait dans la classification des Echinides de profondes et

(4) Note sur les Echinides de l’élage kimméridgien du département de l’Aube, Bullet. de la Soc. géol. de France. 2° série, t. x1, p. 354.

(2) Des Moulins, études sur les Echinides, 1° mémoire, p. 47, ext. des actes de la Soc. Linnéenne de Bordeaux.

(3) Des Moulins, loco cit., p. 46.

utiles modifications , aussi la nomenclature proposée par M. Agassiz fut-elle suivie par tous les naturalistes en France, en Angleterre, en Allemagne. Le mémoire de M. Des Moulins fut oublié et cela d'autant plus facilement que M. Agassiz, dans une note placée à la première page du prodrome, avertit que son mémoire avait été lu à la société des sciences naturelles de Neufchâtel, le 10 janvier 4834 (1), ce qui lui donnait ainsi une antériorité apparente sur les premiers travaux de M. Des Moulins. M. Des Moulins protesta (2); mai, le genre Dysaster fut adoptéà l'exclusion dugenre Collyrites.Ilexiste, cependant, en faveur de M. Des Moulins une antériorité très-positive; son mémoire a été publié dans le mois d'août 4835. Le prodrome de M. Agassiz, bien que lu en 1834, ne parut qu’en juillet 4836. Dans l'intervalle qui s’est écoulé entre la lecture et la publication, le mémoire de M. Agassiz a dû subir quelques modifications, mais alors même qu'il aurait été imprimé en 4836 tel qu'il avait été lu en 1834, il est évident qu'en pareille matière le point de départ ne peut être que la date de la publication et non celle de la lecture. D'après ce principe suivant nous incontestable, le nom de Collyrites a sur celui de Dysaster une antériorité de près d'une année.

Dans une note publiée le 4e' juillet 1854 (Revue et Magasin de Zool. n° 8), M. Michelin persiste à considérer le nom de Dysaster comme plus ancien que celui de Collyrites. Prenant pour point de départ la date de la lecture et non celle de la publication, il se fonde sur ce que le mémoire de M. Des Moulins n’a paru que le 45 août 1835, tandis que le prodrome de M. Agassiz a été lu à la Société d'histoire naturelle de Neufchâtel le 40 janvier

(4) Mémoire de la Soc. d'histoire naturelle de Neufchâtel, t. 1, p. 168. (2) Des Moulins, études sur les Echinides fossiles, p. 206 et suiv.

1834. Il ajoute que du reste, le prodrôme de M. Agassiz a été publié en 1835 et non pas en 1836. Nous ne pensons pas avoir commis d'erreur lorsque nous avons indiqué l’année 1836 comme celle desa publication . Nous nevoulons d'autre autorité que celle de M. Agassiz qui, dans sa monographie des Salénies, déclare positivement que son prodrome des Radiaires a été imprimé dans l'hiver de 1835 à 1836 et publiéen juillet 1836 (1). La date ne peut pas être fixée d’une nranière plus certaine.

M. Michelin, dans cette même note, prétend en outre que le genre Collyrites ne doit pas être conservé parce que depuis longtemps les genres Collyuris, Colluris, Collyrio et Collyris ont été créés pour des oiseaux et des coléoptères.

C'est, il me semble, exagérer un principe qui, interprêté ainsi, présenterait de graves inconvénients. Assurément nous croyons avec M. Michelin qu’on doit éviter de se servir de noms génériques identiques , alors même qu'ils sont employés à désigner des êtres appartenant à des elasses tout-à-fait distinctes ; autrement ce serait apporter dans la méthode une confusion regrettable. Mais, si ce principe est bon, appliqué aux noms identiques, il ne faut pas en exagérer les conséquences et partir de là pour supprimer ou modifier les noms de genre qui présentent entre eux plus ou moins d’analogie. Laisser ainsi à l'arbitraire l’application de cette règle, ce serait certainement donner lieu à une confusion plus fâcheuse que celle qu'on voudrait éviter. Si le genre Collyrites, dont la désinenceest si distinete, était supprimé parce que les genres Collyris, Collyuris ou Collyrio existaient lorsqu'il a été établi, combien d’autres devraient disparaître. Ne faudrait-il pas, par exemple, rejeter les genres Galerites et Pe-

(4) Agassiz, Monographie des Salénies, p. 17.

dina parce que longtemps avant Lamark et Agassiz, Fabricius

et Latreille avaient établi pour des insectes les genres Galerita et Pedinus ?

EXPLICATION DES FIGURES

PI. XXXIX fig. 2. — Collyrites ovalis, vu sur la face supérieure, de ma collection.

fig. 2. — Lemême, vu sur la face inférieure.

fig. 3. — Lemême, vu de côté.

Cozzyrires conica, Cotteau, 1855 (Dysaster, Cot. 1854)

Nous renvoyons également pour cette espèce à la description et aux figures que nous avons données {voyez page 89, pl. 9, fig. 6-9). Tous les échantillons que nous avons observés depuis se font remarquer par la constance de leurs caractères, aussi nous persisions à considérer cette espèce comme parfaitement distincte, malgré l’analogie qu’elle présente avec certains exemplaires ramassés et coniques du Collyrites elliptica.

Le Collyrites conica se rencontre à Pacy et à Ancy-le-Franc dans les mêmes calcaires que le Collyrites ovalis.

Cozuvrires Desoriana, Cotteau, 1855.

PL. 39, fig. 4.

Nucleo maximo, ovali, subelongato, anticè cordato, posticè obtuso, supernè subdepresso, infernè plano. Areis ambulacrariis

anterioribus, strictis, subflexuosis, excentricè convergentibus.

Areis posterioribus rectis , ab ano remotis. Ore excentrico , antico.

Dimensions. — Hauteur, 33 millimètres; diamètre anteropostérieur, 87 millimètres ; diamètre transversal, 74 millimètres.

Cette espèce est remarquable par sa grande taille; elle est ovale, beaucoup plus longue que large, dilatée et cordiforme en avant, obtuse et un peu rétrécie en arrière. La face supérieure est légèrement bombée; la face inférieure presque plane et marquée seulement d’un renflement à peine apparent de l'aire interambulacraire impaire. Les trois aires ambulacraires antérieures sont étroites, effilées, surtout en se rapprochant du sommet qui est un peu excentrique en avant. L’aire impaire est droite et occupe un sillon assez profond qui est à peine visible à la face supérieure, mais qui échancre le pourtour et se prolonge jusqu'à la bouche. Les deux aires latérales sont subflexueuses et convergent également vers la bouche ; les pores qui les circonscrivent disposés deux à deux et très-serrés près du sommet, s’espacent vers le pourtour et surtout à la face inférieure, puis se rapprochent un peu aux abords du péristôme. Les aires ambulacraires postérieures sont séparées des précédentes par une distance qui est à peu près le tiers du diamètre antero-postérieur; elles sont un peu plus larges que les aires antérieures, presque droites et se réunissent bien au-dessus de l'anus. L'appareil oviducal à laissé son empreinte sur le moule intérieur et présente l'aspect d'un trapèze irrégulier à l’un des angles duquel correspond chaeun des quatre pores oviducaux. L'anus est elliptique et situé comme toujours à la face postérieure. La bouche très-excentrique en avant affecte une forme subpentagonale.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Par sa grande taille cette espèce se distingue de tous ses congenères. Elle présente au premier aspect quelque ressemblance avec certains individus très développés du Collyrites elliptica (Dysaster malum, ag.), mais elle s’en distingue nettement par sa taille plus forte, par sa forme beaucoup plus longue que large, rétrécie en arrière et fortement échancrée en avant, par sa face supérieure plus déprimée, par ses aires ambulacraires relativement plus étroites.

Nous sommes heureux de pouvoir dédier ce magnifique Collyrites à M. Desor qui a publié une si belle monographie des espèces de ce genre.

LocazirÉ. — Le Collyrites Desoriana est caractéristique des couches ealcareo-siliceuses de l’étage corallien inférieur. On le rencontre assez fréquemment, mais toujours à l’état de moule intérieur, à Châtel-Censoir et surtout à Druyes. Les exemplaires sont le plus souvent écrasés et déformés, ce qui tient, sans doute, à l'extrême ténuité du test.

EXPLICATION DES FIGURES

PI. XXXIX, fig. 1. — Collyrites Desoriana, vu sur la face Supérieure, de ma collection.

COLLYRITES GRANULOSA, Des Moulins, 1837. (Nucl, Munst., 1826.)

PI. 40, fig. 4-4.

Svx. — Nucleolites granulosus, Munst.-Godfuss, Petrefacta Allemana, t. 1, p. 138, tab. XLIIT, fig. 4, 18926.

Dysaster granulosus, Ag — Agassiz, Prodromus, mémoires de la Société des Se. nat. de de Neufchâtel, t. 1, p.183,

Collyrites granulosa, Des M. — Des Moulins, Etudes sur les Echinides, p. 364, n° 4, 1837.

Dysaster granulosus, Ag. — Agassiz, Catalogus systematicus Ectyporum Echinodermatum, p. 3, 1810.

— - — Desor, Monographie des Dysaster, p. 17, pl. TU, fig. 18-20,

— — Agassiz et Desor, Catalague raisonné des Echinides, Ann. des Se. nat., 3e série, t.VIIE. p. 32,

— — — Bronn, Index paleont ologicus, Oder Ubersicht d:r bis jetzt bekannten fossilen organis men, p. 429, 1848.

— Alcide d'Orbigny, Prodrome de Pal. strat. t. I, p. 379, 13° et., n° 501, 1850.

ai — — Quensted, Handbuche der petrefaktenkunde, p. 59, pl. L, fig.

Collyrites granulosa, Des M. — d’Orbigny, Note rectificative sur

divers genres d'Echinoides, Revue et Magasin de zool., 2° série, t. VI, p. 27, 1853.

— — — d'Orbigny, Echinodermes, Paléontologie Française , ‘terrains crétacés, t. VI. p. 50, 1854.

Testà elongatà, surpernè inflatà, infernè planâ, anticè rotun-

datà, posticè truncatà, quadratà. Verticé excentrico. Areis ambulacrariis posterioribus subarcuatis, ano incumbentibus. Ano elongato, pyriformi.

Dimensions. — Hauteur, 21 millimètres; diamètre anteropostérieur, 3% millimètres; diamètre transversal, 49 millimètres.

Cette espèce est remarquable par sa forme allongée, subeylindrique, élargie et arrondie en avant, tronquée obliquement et carrément en arrière. La face supérieure est renflée, convexe et s’abaisse un-peu vérs la région postérieure. La face inférieure est presque plane et légèrement déprimée près de la bouche. Le sommet est très-excentrique en avant. Les aires ambulacraires antérieures sont étroites, et les pores qui les circonserivent ne se reconnaissent qu’à la loupe; l’aire antérieure descend en ligne droite jusqu’à la bouche et occupe un sillon apparent seulement près du sommet et à la face inférieure, mais qui disparaît complétement vers le pourtour du test. A la face supérieure, chacune des paires de pores qui bordent ce sillon est accompagné d'un petit bourrelet oblique qui forme des deux côtés une rangée régulière etdistineté. Les aires ambulacraires postérieures, moins visibles encore que les précédentes, convergent immédiatement au-dessus de l'anus ; l’espace qui les sépare du sommet est très-considérable et comprend près de la moitié du diamètre antero-postérieur. Le test est partout recouvert d’une granulation fine, serrée, égale, abondante, au milieu de laquelle se montrent de petits tubercules visiblement crénelés etentourés d’une aréole lisse et circulaire. Ces petits tubércules irrégulièrement disséminés se montrent indifféremment sur les aires ambulacraires et intérambulacraires, cependant ils sont plus abondants à la partie antérieure et à la face inférieure, vers le pourtour du test

A l’aide de la loupe on peut étudier la structure de l'appareil oviducal : bien que les différentes pièces dont il se compose soient très-intimement unies, on reconnaît quatre plaques ovariales fortement perforées à leur extrémité et formant entre elles un carré assez régulier. La plaque latero-antérieure de droite est plus développée que les autres; elle se prolonge jusqu’au centre de l’appareil génital et présente dans sa plus grande partie une protubérance spongieuse et madréporiforme. Entre les plaques ovariales antérieures, au sommet de chacune des aires ambulacraires, s’intercalent de petites plaques ocellaires à peine distinctes, granuleuses comme les autres et très-finement perforées. Il ne nous a pas été possible de découvrir si les aires ambulacraires postérieures possédaient à leur sommet de petites plaques ocellaires. L’anus est allongé, pyriforme, à fleur du test et s’ouvrant au sommetde l'aire interambulacraire postérieure qui ne présente aucune trace de sillon. La bouche est relativement assez grande, très-excentrique en avant et irrégulièrement décagonale.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Par sa forme étroite, allongée, subcylindrique, arrondie en avant, tronquée carrément en arrière, le Collyrites granulosa diffère de la plupart de ses congénères. Il est, cependant, très voisin du Collyrites elongata, d'Orb. du terrain néocomien et ne s’en distigue que par sa taille plus forte, sa forme moins allongée, moins étroite en arrière, par son sillon antérieur moins étendu, par son anus plus allongé. Dans une note sur les Échinides de l'étage kimmeridgien de l'Aube (Bull. de la Soc. Géol. de France, 2° série, t. XI, p. 351), nous considérions le Collyrites anasteroïdes, Leym. comme identique au Collyrites granulosa. Ces deux espèces présentent eflectivement dans leur forme et la disposition de leurs ambulacres une

ressemblance très-étroite, aussi en comparant les échantillons du Collyrites anasteroides que nous avons recueillis dans l'Aube, aux figures et aux descriptions que MM. Goldfuss et Desor nous ont données du Collyrites granulosa, il ne nous avait pas paru pos” sible deséparerces deux espèces. Depuis la publication de cette note nous devons à nos recherches et à l’obligeance de M. Rathier la connaissance de plusieurs exemplaires du Collyrites granulosa provenant de l'étage corallien de l'Yonne. En les rapprochant de nos Collyrites kimméridgiens, nous avons remarqué quelques différences au premier abord assez difliciles à saisir, mais qui se reproduisent avec une constance remarquable. Le Collyrites anasteroides est plus étroit, plus allongé, plus cylindrique, plus convexe et plus régulièrement renflé à la face supérieure. Aussi, contrairement à l'opinion que nous avons précédemment émise,

serions-nous porté à le considérer comme une espèce indépendante du Collyrites granulosa.

Locaziré.— Le Collyrites granulosa caractérise, dans l'Yonne, les couches moyennes de l'étage corallien. Nous l'avons recueilli à Courson, dans les calcaires compactes et lithographiques. M. Rathier l’a rencontré dans ces mêmes couches à Saint-Vinnemer et àTanlay; partout il est fort rare.

En dehors du département cette espèce a été signalée sur plusieurs autres points. Goldfuss la cite dans les couches supérieures du Jura d'Amberg, de Strietberg et de Vurgau (1). M. Desor la signale dans le corallien inférieur des environs d'Urach (Alpe Wurtembergeoise) (2); dans le calcaire à chailles des environs de

(1) Goldfuss, petrefacta allemana, t. 4, p. 138. (2) Desor, monographie des Dysaster, p. 18.

Gruebengen, Dettingen et Lieshberg (Jura Bernois) (1). Dans toutes ces localités elle occupe, comme dans le département, de Yonne, un horizon supérieur aux couches oxfordiennes proprement dites.

Hisroire. — Décrite et figurée par Goldfuss en 1826 sous le nom de Nucleolites granulosus, cette espèce a été placée, en 1836, par M. Agassiz, dans le genre Dysaster et, en 1837, dans le genre Collyrites par M. Des Moulins. Le genre Dysaster ayant été adopté par tous les naturalistes, elle y est restée jusqu’en 1854, époque à laquelle M. d'Orbigny, avec raison ‘suivant nous, l’a replacée dans le genre Collyrites.

PI. XI, fig. 4. — Collyrites granulosa, vu sur la face supérieure, de la collection de M. Rathier.

fig. 2. — Le même, vu sur la face inférieure. fig, 3. —- Le même, vu de côté.

fig. 4. — Détail grossi.

CozLyriTes Micheuixr, d'Orbigny, 1853 (Met., Agassiz, 1844.) PI. 40, fig. 5.

SYN. — Metaporhinus Michelini, Ag. — Michelin, Bull. de la Soc. Géol. de France, 2° série, t. I, p. 270,

(3) Agassizet Desor, catalogue raisonné des Echinides, Ann. des Sc. nat., 3° série, t. VIII, p. 32,

réunion extraordinaire à Chambéry, 1844.

; — — — Michelin, Note sur le nouveau genre Metaporhinus, Revue zoologique, 9° année, pl. 2, fig.

Dysaster Michelini, Ag. — Cotteau, Note sur le Dysaster Michelini, Bull. de la Soc. des Sc., hist, et nat. de l'Yonne, t. 1, p. 99, pl. IT, fig. 3, (excel.

fig. 1-9), 1847.

— — — Agassiz et Desor, Catalogue raisonné des Ech., Ann. des Sc.

nat., 3° série, t. VIII, p.33,

— — — d'Orbigny, Prodrome de Pal.

strat.,t. Il, p. 26, et., 14, n° 405, 1850.

Collyrites Michelini, d'Orb. — d'Orbigny, Note rectificative sur divers genres échinoides, Revue et Magasin z00l., 2° série t. VI, p. 27, 1853.

Metaporhinus Micnelini, Ag. — Mivhelin, Note sur quelques Echinides fossiles, Revue et Magasin dezoologie, n° 8 1854.

Collyrites Michelini, d'Orb. — d'Orbigny, Echinodermes, Paléontologie française, terrains crétacés,, t. V1, p. 51, 1854.

Testà subovatà, elongatà, altissimä, anticè inflatà, rotundatà, subcanaliculatà, posticè truncatà, obliquè lateraliter declivä, infernè turgidà. Areis ambulacrariis longè distantibus, curvatis, subflexuosis, posterioribus ab ano remotis. Ano elevato. Ore antico.

Dimensions. — Hauteur, 32 millimètres; diamètre anteropostérieur, 4% millimètres ; diamètre transversal, 34 millimètres.

Cette espèce est remarquable par sa forme renflée, très-élevée et arrondie en avant, surbaissée et tronquée en arrière, fortement bombée en dessus. Le sommet est très excentrique et occupe la partie la plus élevée du test qui se prolonge en avant en forme de rostre. L’aire ambulacraire impaire est droite et placée dans un sillon descendant jusqu’à la bouche. Les deux aires latérales sont subflexueuses et recourbées près du sommet ; les pores qui les cireonscrivent sont rapprochés les uns des autres à la face supérieure, mais ils s’espacent vers le pourtour et se ressèrrent de nouveau près du péristôme. Les aires ambulacraires postérieures sont très-éloignées des précédentes, elles sont également recourbées, subflexueuses, à peu près parallèles aux aires antérieures et convergent à une assez grande distance de l'anus. La face inférieure est marquée d’un renflement très-proéminent qui est dû à l’aire interambulacraire postérieure et se prolonge en s'atténuant jusqu’à la bouche. L’anus est ovale, élevé et logé dans une dépression du test. La bouche est très-excentrique en avant. nous ne connaissons de celte espèce que le moule intérieur: il a gardé les empreintes des plaques ambulacraires et interambulacraires qui sont disposées comme dans toutes Îles espèces du genre Collyrites.

RaprporTs ET DIFFÉRENCES. — Cette espèce si remarquable par l'ensemble de ses caractères et notamment par sa région antérieure prolongée en forme de bec est très-voisine du collyrites Censoriensis. Nous indiquerons plus loin les motifs qui nous ont engagé à séparer ces deux espèces que nous avions longtemps confondues. Le Collyrites Michelini présente également quelques

rapports avec le Collyrites Gueymardi, d'Orb. (Metaporhinus Gueymardi, Al. Gras) du terrain néocomien de l'Isère, mais il s’en distingue facilement par sa forme plus élevée, son sommet plus excentrique, sa face supérieure moins carenée, plus déclive en arrière, et par sa face inférieure marquée d’un renflement plus apparent et non bifurqué.

Locazrré. — Le Collyrites Michelini est une espèce fort rare et qui caractérise l'étage corallien inférieur; nous l'avons rerecueilli, toujours à l’état de moule intérieur siliceux, dans les calcaires à chailles de Châtel-Censoir et de Druyes.

Histoire. — En 1844, lors de la réunion de la Société Géologique de France à Chambéry, M. Michelin créa pour l'espèce qui nous occupe le genre Metaporhinus; il ne possédait alors qu'un moule intérieur siliceux dont il ignorait l’origine, mais qu'il croyait provenir de la craie des environs de Périgueux. M. Agassiz donna à ce moule le nom de Metaporhinus Michelini. En 1846, M. Michelin ayant vu dans notre collection d'autres moules siliceux identiques au sien et recueillis par nous dans les calcaires à chailles de Châtel-Censoir et de Druyes, décrivit et fit figurer cette espèce, (Rev. Zoologique). En 1847, nous publiâmes (Bulletin de la Société des Sciences naturelles de l'Yonne) une note sur un échinide (Collyrites Censoriensis) que nous considérions alors comme identique au Métaporhinus Michelini. Cette note avait principalement pour but d'établir que le genre Metaporhin us par ses caractères les plus essentiels : disposition des aires ambulacraires, arrangement des pores, place occupée par la bouche et l’anus, tubercules principaux et granules intermédiaires, devait rentrer dans le genre Dysaster (Collyrites) tel qu'il avait été eirconserit par M. Agassiz luimême.

À peu près à la même époque, dans le catalogue raisonné des échinides, MM. Agassiz et Desor semblent abandonner le genre Metaporhinus et ne le considèrent plus que comme un sousgenre des Dysaster. M. d'Orbigny a rejeté également le genre Metaporhinus (Paléontologie Française, terrains cret., t. VI, p. 47).Tout dernièrement, cependant, M. Michelin, dans une note publiée par la Revue Zoologique, subdivise en trois genres la tribu du Dysastéridés: Dysaster, Metaporhinus et Grasia, et donne de nouveau les caractères du genre Metaporhinus, mais cette coupe générique, ainsi que nous l’avions déjà fait remarquer dans notre note de 1847, étant uniquement fondée sur la forme extérieure, nous ne croyons pas devoir l’adopter. Les Collyrites Michelini, Censoriensis et Gueymardi forment assurément un petitgroupe très-remarquable, cependant nous ne voyons dans leur organisation, aucun caractère qui puisse nous engagér à les séparer des autres espèces du genre Collyrites.

EXPLICATION DES FIGURES

PI. XL. fig. 5. — Collyrites Michelini, vu de côté, de ma collection.

Cozivrires CENsorIENsis, Cotteau, 4855.

PI. 40, fig. 6-7.

Syn. Dysaster Michelini, Ag. — Cotteau. Note sur le Dysaster Michelini, bull, de la Soc. des sc. hist. et nat. de l'Yonne,

t. J,p. 99,,pl. u, fig. 1-2, (excl, fig. 3),

Testäà subovali. elongatà, supernè altissimà , conicà, anticè

inflatà, subrostratà, postieè obliquà, lateraliter declivä, infernè proeminente ?.. Vertice antico. Areis ambulacrariis anterioribus et posterioribus longè distantibus. Areis posterioribus areuatis, ab ano remotis. Ano elevato, subovali, sub testà expansà patente.

Dimensions. — Hauteur présumée, 4 5 millimètres ; Diamètre antero-postérieur, 59-millimètres ; diamètre transversal, 54 millimètres.

Le Collyrites Censoriensis est, par sa forme, un des oursins les plus bizares et les plus curieux que nous connaissions. Le pourtour du test est ovale, un peu plus long que large, légèrement tronqué etéchancré enavant et en arrière. La facesupérieure estrenflée et conique en avant, obliquement tronquée en arrière et rapidementdéclive surle côté. Versle pourtour le test semble s’épaissir et forme uneexpansion marginale apparentesurtouten avant et dans larégion postérieure. La face inférieure est malconservée ; on reconnaît cependant, que l'aire interambulaeraire postérieure devait être renflée. Le sommet autour duquel convergent les trois aires ambulacraires antérieures est très-excentrique en avant; l'aire impaire plus large que les autres est droite , un peu évidée au milieu, légèrement carénée sur les bords. Les aires latérales sont gracieusement recourbées, surtout près du sommet; les pores qui les circonscrivent, disposés deux à deux, affectent une forme transversalement elliptique à la face supérieure, ils sont trèsrapprochés les uns des autres, mais ils s’espacent vers le pourtour. Les aires ambulacraires postérieures sont très-éloignées des précédentes; la distance qui les sépare comprend plus de la moitié du diamètre antero-postérieur; elles sont arquées, un peu moins apparentes que les aires antérieures et se réunissent bien au-dessus de l'anus. La surface est partout recouverte d’une

264 granulation fine, serrée, abondante, homogène, du milieu de laquelle s'élèvent de petits tubercules, crénelés, perforés et qui paraissent disposés sans ordre. Sur la région antérieure, ces tubercules sont plus apparents, plus développés et forment au bord de l’aire ambulacraire impaire, une rangée assez régulière. L'anus affecte une forme elliptique et s'ouvre à la face postérieure sous une expansion échancrée au milieu et quile recouvre comme

un toit. La bouche située à la face inférieure est très excentrique en avant.

RaPPorTs ET DIFFÉRENCES. — Nous avons longtemps considéré cette espèce comme se rapportant au Collyrites Michelini et c’est sous ce nom que nous l’avons déjà décrite et figurée (Bull. de la Soc. des Se. hist. et nat. de l'Yonne, t. I, p. 99, pl. IL, fig. 1-2), attribuant alors à la présence du test les différences qui séparaient notre exemplaire des moules intérieurs dont M. Michelin avait fait le genre Metaporhinus. L’analogie qui semble exister dans la forme générale de ces deux espèces n’est qu'apparente, et un examen plus attentif nous a engagé à les considérer comme distinctes. Le Collyrites Michelini est plus renflé, plus arrondi en avant, moins rapidement déclive en arrière. Les aires ambulacraires postérieures sont plus flexueuses, moins arquées, moins divergentes et se réunissent plus près de l’anus. Le pourtour du test ne présente aucune trace de cette expansion latérale si remarquable dans l’espèce que nous venons de décrire. Ce dernier caractère nous paraît déterminant, car, alors même que cette expansion serait exclusivement formée par le test , elle aurait nécessairement laissé quelques empreintes sur le moule intérieur, et l’on ne verrait pas, sur ces mêmes moules, les aires ambulacraires se diriger sans interruption jusqu’à la bouche.

LocaLirés. — Nous ne possédons de cette curieuse espèce

qu'un seul exemplaire recueilli dans l'étage corallien de Châtel- Censoir, au milieu des couches blanches et pisolitiques qui

viennent au-dessus du calcaire à chailles.

Hisroire. — Rapportée par nous au Collyrites Michelini, cette espèce a été pour la première fois décrite et figurée en 1847, dans le Bulletin de la Société des Sciences historiques et naturelles de l'Yonne.

EXPLICATION DES FIGURES

PI. XL, fig. 6. — Collyrites Censoriensis, vu sur la face supérieure, de ma collection (1).

fig. 7. — Le même, vu de côté.