‹ Études sur les pagi de la Gaule (volume 2)Chapitre 72 sur 354 · Marlot, Metropolis Remensis historia, t. II, p · texte numérisé non relu

Marlot, Metropolis Remensis historia, t. II, p

5. C'est Flodoard qui nous fait connaître cette parenté (livre IV, c. II).

paci 9

Anno 925, Mariasses Porcensis, Marais Dulcomensis et Gvarinus Caslriensis cum tteginaldo Hociensi Normannos opud Calvum Montnn debellant et prosternunt; ce n'est évidemment qu'un développement du texte suivant : Mariasses cornes cum Hagenoldo Nortmannos prosternil opud Calvum Montent , que Marlot prétend avoir emprunté à l'an 925 de la chronique de Flodoard, et que l'on ne retrouve pas dans cet historien ; du reste le savant bénédictin considère ce Manassès comme comte du Porcien, et traduit Calvus mons par Chaumont-en-Porcien Marlot aurait-il cité par erreur sous le nom de Flodoard, une chronique qui relatait une victoire remportée sur les Normands à Chaumont? Gela ne nous parait guère vraisemblable ; car cette chronique nous serait probablement parvenue ; et nous ne trouvons aucun historien du moyen-âge mentionnant cet engagement. En revanche, les chroniqueurs qui recueillirent les événements du dixième siècle ne manquent pas de placer sous l'année 925 (ou 926), unedéfaite des Normands commandés par Renaud à Mons Calaus, en Bourgogne, où ils furent attaqués par les comtes Garnier [de Sens], Manassès [d'Autun] et les évêques Ansegise[de Troyes] et Gozelme [de Langres] 2. Flodoard lui-même rapporte cet événement à l'année 925 3 et la citation inexacte qui en est faite par Marlot a sans doute cette origine : un chercheur rémois, travaillant avec plus de bonne volonté que d'érudition, a pu faire sur les comtes du Porcien des recherches utilisées par Marlot; il aura cru reconnaître Ghaumont-Porcien dans le Mons Calaus du chroniqueur, et, abrégeant ensuite à la légère le récit de la bataille, se sera exprimé involontairement de manière à ce que Renaud pût être considéré plutôt comme allié de Manassès, que comme chef des Normands 4 ; quant à Manassès, il en fit sans doute, dans son commentaire, un comte du Porcien. Le faux chroniqueur comprit la citation de Marlot dans le sens contraire à la vérité, en ce qui concerne Renaud, adjoignit de plus à Manassès les comtes Marc et Garin ses héros favoris, et crut évidemment donner à son récit un peu plus

Page 1