VI

2. U était encore absent quand on discuta la vaUdité de la décision du Sénat dans le procès de Varenus (VI, 13, 2). Le procès relatif au testament de Iulius Tire, dans lequel les parties avaient prié l'empereur de décider, cum esset in Dada, fut jugé par lui personneUement {revenm (Uem dederat), en même temps que d'autres litiges, dans sa villa de GentumceUae (VI, 31) de même que l'accusation contre Bruttianu8(Vl,22). La lettre VI, 27, 5 parle de recenUa opéra maxinii principi$.

3. J*ai traité cette question à propos de l'inscription d'Hadrien (C /. X. III, 550). D'après ce qu'on sait maintenant, il est impossible que Tnjan ait été déjà de retour en 105.

4. VI, 31, 15 et Buiv. : ft cum maxime partus. Dans le huitième livre (17, 2) U est question du canal au moyen duquel on devait restreindre les inondations du Tibre et dont la construction est évidemment en relation avec la construction de ce port. Gomp. Preller, BeridUe det Smdu. Ces. d. Wiss. 1S48, p. 147. 1S49, p. 21.

5. Il en est parlé dans les lettres 5 et 13. La lettre 29, 11 mentionne le discours prononcé par Pline au Sénat, dans cette question des témoins, comme rayant été récemment {proxHne); il s'agit du même discours qui est mieux spécifié, V, 20.