Chef-lieu d'arrondissement de Saône-et-Loire

4. Chef-lieu de canton de l'arrondissement de Charolles (Saône-et-Loire).

de' Charles VII tenaient encore campagne dans le Roannais, ils s'apprêtèrent l'année suivante à mettre la main sur Charlieu, une place forte très importante, depuis très longtemps au ..pouvoir du roi. La lettre que nous publions aujourd'hui a précisément pour objet le ravitaillement et la mise en état de défense de cette place que les Bourguignons vinrent assiéger en 1435 '.

[1435] 24 mars, jeudi, Lyon (Maison de Roanne). — Procèsverbal d'une délibération du Consulat de Lyon an cours de laquelle il fut décidé de donner à Théode de Falpergiie, bailli de Mâcon, sénéchal de Lyon, qui s'en allait auprès du roi, des lettres pour le duc de Bourbon, an sujet des ^o francs demandés par ce dernier à la ville pour obtenir pendant six mois, de la garnison de Charlieu, le respect des trêves récemment conclues et, en outre, de ne délivrer cette somme que sous forme de prêt, sur le commandement exprès du roi et à la condition qu'elle serait déduite du montant de premier aide à venir.

(Arch. mun. de Lyon BB 5 fol. 37v°.)

Le jeudi xxini« jour de mars, a Roanne. |] .

Hz ont appoinctié avecque Messire Theode de Valpergue, bailli de Mascon, || seneschal et capitaine de , Lion, qui s'en va par devers le roy, qu'il appoincte avecque || Monseigneur de Bourbon que un^^ et x {\i-ancs'\ ou environ qu'il demande a la ville, pour sodoyer || ceulx de Chierlue par demi an, afin qu'ilz entretiennent les trêves derreniere-

I. On pourrait être tenté tout d'abord d'assigner Tannée 1440 comme date à cette lettre. Cette année-là, Saint-Haon subit en effet un siège des troupes royales, après lequel Charles VII entra dans la ville qu'il épargna. C'est un épisode de la guerre de la Praguerie. Charles VII prit ensuite Charlieu et Ferreux. Mais ces épisodes, dont parlent tous les livres, n'ont aucun rapport avec cette lettre ; ils lui sont antérieurs de deux mois environ. En outre, Antoine de Chabannes était, en 1440, l'un des ennemis de Charles VII durant sa campagne dans le Bourbonnais et le Forez. Or, notre missive émane précisément de fidèles serviteurs du roi, préoccupés de défendre la région contre les troupes bourguignonnes. Four toutes ces raisons, la date de 1440 doit être rejetée.

ment î| prinses, aveneis, sans fere corses ne autres pillieries se baillent par II manière de prest et par le commandement du roy, parmi ce qu'il soit rebatu || sus le premier aide qui viendra et ce, afin qu'il soit a conséquence Il que la ville sodoyet gens d'armes, ce qu'elle ne fit oncques mes et ||, sur ce l'on escrip, au dit Monseigneur de Bourbon par le dit Monseigneur le bailli || lettres de créance et déclaratives de la matière, lequel Monseigneur le bailli accor || dera par delà a la plus petite somme et aux plus longs termes qu'il || pourra.

[1435] 21 août, Saint-Haon. — Lettre de Chabannes, de Le Crest, de Saint-Ginay et de Loys de Brie, aux couseiUers et autres habitants de Lyon, leur aninuitant que le bâtard de Bourgogne est à CharoUes avec beaucoup d'artillerie et quil s'appixte d mettre le siège devant Char lieu, la clef et le boulevard de tous ces pays, les priant, en outre, d'aider au ravitaillenient et à la défense de cette place de la façon que leur indiquera Philippe Damas.

(Arch. mun. de Lyon, AA 75, no 29.)

(Originat sur papier. An dos, petits débris du cacliet de cire rouge qui fut apposé.')

A nous seigneurs, les conseliers || et autres habitans || de Lion. (^Au dos.)

Messeigneurs, nous nous recoumandons de bon cueur avons || . Nous avons sceu pour vray que le bastard de Bourgoigne ' || est a CharroUe a grosse puissance, avesque grand charroy d'artillerie, || pouldres et autres choses, en tieul cas requises, délibère de venir || mectre le siège a Charlus, pour quoy est plus que besoing || d'y pourveoir, car c'est la clef et le bolivartde tous ces pavs || et ainsi, sûmes délibérés d'y mectre

I. Le Bâtard de Bourgogne. — - Nousavonslieu de penserqu'il s'agit de Cornille, bâtard de Bourgogne, qui, en 1447, était gouverneur du Luxembourg (v. de Beaucoun, Histoire de Cl)artes VII, t. IV, p. 366 (dernière ligne), et V, p. 243). Il mourut en 1452. Mais nous n'oserions l'affirmer. Il y avait un autre bâtard de Bourgogne, Antoine, mentionné en 1460 et en 1461 (v. de Beaucourt, ibid. t. VI, p. 308 et 336). — Antoine, surnommé le Grand Bâtard de Bourgogne (il mérita en effet par sa bravoure le surnom de Grand), n'avait alors que 14

une bonne et forte garnison ||, pour le garder et entretenir tousjours en la bonne et vray || obéissance du roy, l^laquielle garnison ne porroit vivre sans l| vostre aide, et du pays, a quoy ilz vous plaise d'aviser || diligeumant, tant de vivres, artilleries, pouldres et || autres choses neccessaires, car, au sureplus, nous mectrons || tieulle poine, a l'aide de Dieu, que tout ce portera bien ||, ainsi que plus applain porrés sçavoir par Philipe Damas, |j lequieul vous plaist de croyre et pour luy nous escripre || vous bons vouloirs et plaisirs et, de bon cueur, lesacomplirons, Il aidant le benoist filz de Dieu, Messeigneurs, que vous doint tout II ce que désirés.

Escript a Seaint-Han, le xxi^ jour d'oust.||. Les tous vostres Chabannes, Le Crest, || de Saint Ginay,

Loys DE Brie.

(Sigttalines autographes.)

UNE LETTRE DE l'ÉVÊQUE DE MAÇON, ETIENNE [il HUGONEtJ, AU CHAPITRE DE BEAUJEU, I3 avril [1464].

Nous avons trouvé aux Archives départementales du Rhône une courte missive, en latin, qui émane d'un évêque de Màcon,

ans. Il naquit, en 1421, de Philippe le Bon et de Jeanne de Presles ou de Grulles. Il mourut en 1504, après avoir été légitimé par Charles VIII (v. Nouvelle Biographie universelle, Didot, t. I (Paris, 1852, in-8), col. 823, on voit : Antoine, dit le Bâtard de Bourgogne, et Biographie rctiiver selle, nouvelle édition, t. I (Paris), p. 76-77). Il s'illustra jeune encore à Ceuta.

Corneille ou Cornille est bien moins connu, mais c'est très probablement de lui qu'il s'agit. Il était le frère d'Antoine qui pleura beaucoup sa mort. Il s'appelait aussi le Grand Bâtard. Il était seigneur deBèvres. On ne cite de lui aucun fait d'armes avant 1445. Doni Plancher (Histoire de Bourgogne, t. IV) ne donne pas de renseignements très détaillés sur ces événements. — • Il ne cite pas ces gens de guerre. Les chroniqueurs (Olivier de la Marche, etc.) non plus. Le Crest. — Il existait un sire de La Creste (v, C'e Henri de Chabannes, Histoire de la Maison de Chabannes, t. I (Dijon, 1892, in-4''), p. 151, ligne 20). — Fautil l'identifier avec Le Crest. Nous l'ignorons.

nommé Etienne et est adressée au doyen et au chapitre de l'église collégiale de Beaujeu '. L'écriture est du xv*^ siècle, mais, comme le millésime n'est pas indiqué dans la date et qu'il y a eu presque successivement, à cette époque, deux évêques de Mâcon, du nom d'Etienne, nous avons été tout d'abord embarrassé. Mais le contexte indique clairement qu'il s'agit d'Etienne II Hugonet (1450-1473), et non de son successeur, Etienne III de Longvy (1485-1513) -. La lettre a précisément pour objet la nomination de son neveu, l'official Philibert Hugonet, chanoine de Mâcon, aux fonctions de sacristain de l'église de Beaujeu.

La lettre écrite au château de Virizet ">, près de Mâcon, est datée du 13 avril. Si nous consultons les registres capitulaires de Beaujeu, nous voyons que Philibert Hugonet était déjà investi de cet office, le 29 mai 1464 4. Les mêmes registres nous apprennent, d'autre part, que le titulaire était encore, le 21 mars, Louis Peupler (Ludovicus Pelliperii >). Celui-ci a donc dû mourir entre le 21 mars et le 13 avril, jour où l'évêque de Mâcon recommanda son neveu pour les fonctions que celui-ci occupait dans l'église de Beaujeu. Cette lettre est donc de 1464.

L'acte en question mérite d'être signalé. C'est un original isolé au milieu d'un registre capitulaire. Et l'on sait combien sont rares les lettres closes et les missives des évêques du moyen âge. Elle

1 . On sait que Beaujeu dépendait, au moyen âge, du diocèse de Mâcon.