La même. Nantes
6. La même, c Pour Jehan Hacé, à Rennes^ et poar Michel Augier, à Caen, 1514, pelil in-8% gothique» avec les anciennes constitutions et les établissemenls. >
l.Laméme. 1517, idem.
La Cour d*appel de Rennes possède un exemplaire de 1517,p(mr lehan Maci, libraire, demourant à Rennes, près la Porte Saint Michielf et pour Michel Augier, demeurant à Caen près k Pot Saint-Pierre^ in-8<» carré, gothique, avec une annotation bibliographique de la main de M. Corbière lui-même.
8. la fflAne, 1521, id. Cette édition est de Paris, et Ton voit, dans Brunet, que les établissements y sont continués jusqu'en 1521.
9.€Le Coustumier de Bretaigne avec les anciennes conslitotions et les Jugemens de la Mer. Rennes, chez Jehan Hacé, ia-S», gothique, 1521. »
9 bis. La Bibliothèque de Rennes possède une édition de Nantes, 1527, in-8<>. Les louables eoustumes du pays et duché de Bretaigne, visUies et corrigées par plusieurs juristes^ etc.^ dont H. Corbière n*a pas eu connaissance.
10. La méme^ c avec les anciennes constitutions et établissements, et caracteribus parhisiis^ 1531, in-8^, gothique.-- La Biblio* thèque des coutumes et Abeille indiquent celle édition comme in-12. Elle contient le Commentaire anonyme et les Jugements de la mer. Il existe des exemplaires avec la date de 1528, semblables à peu de choses près à ceux de 1531. »
11. La mémCj « avec les anciennes constitutions et les établissements. Nantes, chez Antoine et Michel les Papolins, 1532, in-8<>. Abeille indique cette édition comme in-12. »
12. La méme^ c avec les anciennes constitutions et établissements, et le commentaire anonyme. Rouen, 1538, in-8®, gothique. »
Cette édition fut faite, ainsi que le note Brunet, par Nicolas Le Roux, pour Gérard Augier, de Rouen. M. André remarque à ce propos qu'il existait à cette époque entre les libraires bretons, normands et angevins, une association qui mériterait d'être étudiée.
DB JURISPMDBNCB BRBTOmfE. S48
Un Tolmne de IMS, intitolé Vocabularium uiritiifuê jaris, imprimé à Rooeo, et que possède M. André, constate qae, pour la publication de ce livre, Jean Macé, de Rennes, demeurant paroisse Saint-SanTonr, où il exerçait la profession de libraire et de relieur, s'associa avec son homonyme, Robinet Macé, qui tenait le même commerce à Rouen, avec Michel Augier, de Caen, probablement fils on petit-fils de celui qui avait édité une Coutume de Bretagne an JF« eiècîe, et avec Clément Alexandre, marchand de livres à Angers.
« La Trèe-^Mcienne Coutume se trouve dans les Coti/umes, de Smvageaii, dans la Grande Coutume^ de Du Parc, et dans Bourdot de Richebonrg. »
La Grande Coutume de Du Parc Poullain ne contient pas toute la Très-ancienne Coutume^ mais seulement ceux des articles qu'il était utile de conférer avec les articles de la dernière réformation. Bourdot de Richebourg {Nouveau Coutumier général^ tome IV, p. 199, in-folio, 1725) n'a fait que réimprimer le texte très-fautif de Sauvageau.
« Sur la Trée^ancienne Coutume j rédigée par écrit vers 1330, sa réformation attribuée à Guillaume Macé, vers 1450, le petit volume qui courait, dit Hévin, plus de trois cents ans avant le temps où il écrivait, et les autres monuments de l'ancien droit breton, tels que f Assise au comte Geffroy de 1185, la mutation du bail en rachat de 1275; voir Hévin : Annotations sur le 9i^ plaidoyer de Frain et Consultation 107% et Du Parc Poullain, Observations sur l'origine des coutumes et de la coutume de Bretagne^ en tète du dernier commentaire de cette coutume. Ajoutez un mémoire du chancelier d'Aguesseau sur Y Assise^ tome V de ses œuvres, p. 499.
« Additions. Hévin cite deux éditions de VAssise, du comte Geffroy, en caractères gothiques, Tune de 1536, qu'il dit la meilleure, l'autre de 1539 (Annotations sur Frain, p. 517, en recourant à l'errata du tome II). Il cite aussi p. 516 une ancienne traduction française de YAssiséy qui se trouve à la fin de Très-ancienne Coutume et qui a été imprimée par Du Clos, à Rennes, en 1574. D. Mo-
S44 BIBUOTHiQIIE
riee a donné dans ses Preuves, sons Tannée 1185, les variantes de sept manuscrits de V Assise^ et dans son HtsUrire, sous la même année, une traduction très-ancienne.
« H. V.^ ' possédait une édition de la Très^ndenne Coutume avec le commentaire anonyme de 1521 , in-8*, Paris. Elle n'est pas la même que celle que j'ai sons la même date et qui n*a pas le commentaire. Un Wpertùire de la même coutume^ Nantes, Estienne Larcher, sans date, in-8* de 44 feuillets, compris une gravure en bois de Saint-Christophe et un feuillet blanc ^ On a réuni à ce Bépertoire une Ordonnance de Charles YIII pour la Bretagne, de mai 1494, 12 feuillets in-8®, gothiques, caractère différent de celui du Répertoire.
c Enfin trois recueils des Ordonnances et Constitutions qui se trouvent ad caleem des différentes éditions de la Très-ancienne coutume :
c Le premier, Rennes, 1539, in-8<».
c Le deuxième. Rennes, Thomas Hestrard, ia-4^, sans date.
c Le troisième, Rennes; Jean Georget, in-4°, sans date.
« Mon exemplaire des Conslilulions ' de Bretaigne^ de Tédition de Lantreguer, 1185, avait une note manuscrite portant que cette édition avait été conférée avec une autre de 1525 chez Jeaif Hacé.
« 28 janvier 1843. — Je viens de voir une édition de la Trèsancientie coutume^ de 1507, in-8o, par Philippe Pigouchet, de Paris, pour Jean Macé, de Rennes, et une autre édition de V Ancienne coutume, Rennes, Thomas Mestrard, 1546, in'8o. »
Cette même année 1843,1a Bibliothèque de la ville a fait Tacquisition d'un exemplaire de la Très-ancienne coutume^ in-8°, sans
* M. Valar.
' M. Pébant décrit ainsi celle plaquelle rarissime :
• Cet opuscule très-bien imprimé sur beau papier est évidemment le même que celui décrit par le Manuel, l. l", p. 793; mais les signatures et le nombre des pages sont tout à fait différents. Bien ne nous autorise à déterminer la priorité d'édition, celte plaquette rarissime étant la seule production des presses d*£st. Larchier que nous ayons eu le bonheur de voir el de palper. >
' Brunet, en citant cette édition, donne le titre tout au long; ce titre porte : Establissements et non Constitutions,
Dl JURISPRinOEICCE BRETONNE. 245
date ni nom d'imprimeur ni de lieu. Les majuscules sont en rouge et à la main. Il y a des signatures sans chiffres ni réclames. L'édition esl évidemment du XV* siècle et n'a point été indiquée jusqu'ici.
Brunet cite une Tris^ncienne coutume^ sans date, in-8^ portant : Oo les Tend à Caen, en la maison de Michel Augier, 226 ^ et 23 pour la table. Ce doit être mon édition de 1521 dont la date se trouve à la souscription sur un feuillet séparé, qui aura manqué à l'exemplaire de BruneL Les autres indications sont conformes à mon exemplaire.
Brunet donne aussi la description de deux exemplaires de la Bibliothèque royale, de la Très-ancienne coutume de Bellesculée» Rennes, 1484^ dont l'un a 26 lignes par pages et Tautre 24. Il les regarde comme appartenant à deux éditions différentes. Il n'est pas vraisemblable que le même imprimeur ait donné dans la même année deux éditions du même ouvrage. Il me semble plutôt qu'il aura fidt un remaniement pour ajuster le nombre des lignes avec la dimension des papiers employés à des tirages successifs. Brunet lQi*même a admis différents tirages dans des éditions du XV* siècle (note sur Pédition de 1465 des Offices de Cicéron), ce qui peut expliquer des remaniements aussi bien que des corrections. Je pense comme lui que les marques différentes des exemplaires de la Bibliothèque royale doivent venir de ce que l'imprimeur de Rennes aura traité d'un certain nombre d'exemplaires avec celui de Rouen, qui aura ajouté aux pièces des marques particulières. J'explique de la même manière la différence des écussons, et celui mi-parti de France et de Bretagne aura été mis après le premier mariage d*Anne de Bretagne en 1491.
