‹ Études zoologiques sur les Crustacés récents de la famille des CancériensChapitre 9 sur 34 · ESPÈCES FOSSILES · texte numérisé non relu

ESPÈCES FOSSILES

CANCER PAGUROIDES.

Desmarest, Crustacés fossiles, 1822, p. 90, pl. v, fig. 9. » E Ï o

CANCER BEAUMONTI.

Platycarcinus Beauwmonti. Milne-Edwards in d’Archiac, Histoire des Progrès de la Géologie, 1850, t. ITT, p. 304 k.

Cancer Beaumonti. Alph. Milne-Edwards, Monographie des Cancériens fossiles, t. LE — Ann. des se. nat. Zool., 5° série, &. 1, p. 72, pl. nn,

fig:248 des 4!

Cancer DESHAYESH.

Alph. Milne-Edwards, op. cit., p. 74, pl. 1v, fig. 1 et 2, et pl. v, fig. 2.

CANCER SISMONDE.

Cancer Sismondeæ. H. von Mever, in Leonhard und Bronn's Jahrbuch 1843, p. 589.

Plalycarcinus antiquus. E. Sismonda. Descrizione dei Pesci e dei Crostacet fossili nel Piemonte (Mem. dell Reale Acad. di Torino, 2? série, {. X, p. 58, pl. un, fig. 1-2).

Cancer Sismonde. Alph. Milne-Edwards, 0p.*cil., Ann. des se, nal., t. 1, p. 76, pl. vi, fig. 4, de et pl. vir, fig: 4.

Genre LOBOCARCINUS.

Reuss, Zur Kenntniss [ossiler Krabben, p. 38.

LOBOCARGINUS PAULINO-W GRTEMBERGENSIS.

Cancer Paulino-Wurtembergensis. H. von Meyer, Palæwontographica, AS54, € E, p- 91, pl 1.

Lobocarcinus Paulino-Wurtembergensis. Reuss, op. cil., p. 38, pl. v, fig. 5; pl. vi, S fig. 4 et 2° — Alpb. Milne-Edwards, op. cil., Ann. des se. nal., & 4 p. 81, pl vuret pl. 1x,

S [1 AGÈLE DES PIRIMÉLIDES.

Les Pirimélides doivent être considérés comme formant un groupe dérivé de l’agèle des Cancérides. Tous ces Crustacés présentent en effet certains caractères qui leur sont communs et qui les isolent des autres Cancériens; mais, d'autre part, ils se distinguent des Cancérides par des particularités de formes trop importantes pour que l’on puisse les réunir côte à côte dans une même section, qui n'aurait plus alors aucun caractère naturel. En effet. les Pirimèles se rattachent au type fondamental des Cancériens. Mais pour que la classification de cette famille soit la représentation fidèle des modifications organiques qui distinguent entre eux les Brachyures arqués, il me semble nécessaire de les isoler plus que lon ne l’a fait jusqu'ici et de les placer dans une section particulière, afin de bien indiquer la distance qui les sépare, soit des Cancérides et des Xanthides, soit des autres agèles principaux de la même famille. Il est vrai ‘que, dans l’état actuel de la science, la division des Pirimélides ne comprend qu'une seule espèce ; mais elle n’en représente pas moins un type secondaire, qui ne pourrait prendre place dans aucun autre agèle de la famille des Cancériens, sans détruire la valeur de ces groupes au point de vue de la classification naturelle, et cette considération me semble devoir être prépondérante.

Ainsi que je l'ai déjà fait remarquer, les Pirimèles ressemblent un peu. par la forme générale de leur carapace, au Carcinus Mænas.

Ces Crustacés se distinguent des Cancérides, des Xanthides et des Carpilides, par le peu de largeur du bouclier céphalo-thoracique , dont le diamètre longitudinal est presque égal au diamètre transversal. De même que chez la plupart des espèces de la famille des Cancériens, le front et les bords latéro-antérieurs représentent un segment de cercle. Mais ces derniers ne se prolongent pas en arrière jusqu'au niveau du milieu de la carapace et

ALPH. MULNE-EDWARDS..— SUR LES GANCGÉRIENS. 205

ne se recourbent pas en dedans à leur partie postérieure, comme cela à lieu chez la plupart des Cancériens ; au contraire, ils forment, avec les bords latéro- postérieurs, un angle très-marqué. La face supérieure du bouclier dorsal est médiocrement convexe, et les régions, ainsi que les divisions lobulaires, sont saillantes et bien marquées. Le front est très-étroit. horizonlal, avancé et denticulé. Les orbites sont petites et dirigées en avant. Les bords latéro-antérieurs sont minces et profondément divisés en cinq dents aplaties, pointues et subégales. Les antennes internes se replient longitudinalement dans les fossettes destinées à les recevoir, qui sont ellesmêmes étroites et disposées sous le front, à peu près comme chez le Fourteau (Cancer Pagurus) et les espèces du genre Cancer, tandis que chez les autres Cancériens, les autennules se replient transversalement. L'article basilaire des antennes externes est étroit et se réunit au front; mais la tigelle mobile de ces organes nait dans le canthus interne de lorbite, comme chez les Xanthes. L'Épistome est petit, sa portion médiane a la forme d’un losange, et il devient presque linéaire entre cette partie et les tubercules auditifs. Le bord antérieur du cadre buccal est saillant, nettement dessiné et très-contourné ; enfin. l’endostome n’est pas Canaliculé. Les pieds-màchoires externes, au lieu d’être enchässés par le cadre buccal, sont libres en avant et s’avancent sous la région épistomienne. Leur troisième article est plus long que large, et porte. à son bord interne, la tigelle palpiforme. Le plastron sternal est orbiculaire à peu près comme chez la plupart des Xanthiens. Les pattes antérieures, de grandeur médiocre, ressemblent, par la forme des mains et par les crêtes longitudinales dont celles-ci sont garnies, aux pinces des Portuniens bien plus qu'à celles de la plupart des Cancériens. Il en est de même des pattes des quatre paires suivantes; mais ces organes sont tous terminés par un doigt grêle et styliforme. L’abdomen de la femelle est peu élargi, et dans celui du mâle, l’antépénultième article est soudé aux deux anneaux qui le précèdent. de facon à réduire à cinq le nombre total des pièces mobiles de cette région du corps.

Genre PIRIMELA (Leach).

Cancer. Montagu, 7ransact. Linn. Soc., t. IX, pl ni. PinimeLa. Leach, Walacostraca Podoph. Brilannie. — Desmarest. — Latreille. — Costa. — Milne-Edwards. — Th. Bell. — Heller.

Le genre Pirimela fut établi, en 1845, par Leach, pour un petit Crustacé cancérien, qui se trouve communément sur les côtes de la Manche, et qui. par son aspect général, ressemble beaucoup au Carcinus Mænas et à quelques Platyonyques, mais qui, sous d’autres rapports, se rapproche considérable ment des Crabes proprement dits. Latreille ? placa les Pirimèles dans la section des Brachyures arqués, à côté des Xanthes; M. Milne-Edwards les rangea aussi dans la famille des Cancériens ?. à la suite des Pilumnes et des Ruppellies; mais Dehaan, se fondant sur des caractères d’un ordre secondaire, et attribuant beaucoup trop d'importance aux différences de structure qui s’observent dans quelques pièces de la bouche, éloigna les Pirimèles de son grand genre Cancer aussi bien que du groupe des Portuniens, et les relégua dans la division des Corystes, où d’ailleurs, il réunissait les types les plus dissemblables ; par exemple, les Polybies, les Chlorodes, les Thies, les Atelecycles et les Corystes %; mais un tel assemblage ne pouvait être considéré comme naturel et ne fui adopté par aucun autre carcinologiste. Pour M. Dana, les Pirimèles sont des Cancérides qui prennent place dans la même subdivision que le genre Cancer proprement dit #. Enfin, M. Th. Bell classe également ces Crustacés dans la famille des Cancériens 5, et M. Heller les range dans le groupe qui comprend à la fois ces derniers aussi bien que les Portuniens 6, et qui a été appelé la division des Cyclométopes. Le genre Pirimèle composant à lui seul l’agèle des Pirimélides, je ne reviendrai pas sur les particularités d'organisation qui le distinguent, et je me bornerai à renvoyer à ce que j'en ai dit plus haut.

Latreille, Règne animal de Cuvier, 2° édition, 1829, t. IV, p. 38. Milne-Edwards, Histoire naturelle des Crust., 1834, t. I, p. 423.

Page 1