‹ Événemens de Paris des 26, 27, 28 et 29 juillet 1830, et jours suivans, par plusieurs témoins oculairesChapitre 1 sur 11 · Événemens de Paris des 26, 27, 28 et 29 juillet 1830, et jours suivans, par plusieurs témoins oculaires · texte numérisé non relu

Événemens de Paris des 26, 27, 28 et 29 juillet 1830, et jours suivans, par plusieurs témoins oculaires

Nous allons raconter succioctement les évéuemens qui se sout passés ^ Paris depuis le %5 juillet dernier^ Ifous $uppri* laons les réflexions. Les faits parlent assez d'^ttx- mêmes; la leçon est assm complète pbur les .hommes qui ont voulu opprimei' une nation gënérèuse^ et pour ceux qui tenteraient à Tavepii? de renoua vêler de pareils attentats.

Depuis la er^tîcm du ministèm fii*

ueste du 8 août, rendu plus fun^este

encore le 29 mai , on avait beaucoup

parlé en France de coups d'état ; on ash

vait que la de$tructio|i de nos liberté

était depuis long- temps la. pensée ntiique

ff

^es hommes qui gouvernaient Charles X , et de ce roi lui-même, imbu des préjuges du pouvoir absolu , et livré en esclave à l'ambition de quelques prêtres.

.Cependant , un grand nombre de ci* toyens n'avaient pu croire que ces projets dussent se réaliser ; ils calculaient sur la peurde la cour, u Ou u'osera, disaientils , renverser le pacte fondamental , et s^eicposer non - seulement au refus de l'impôt, mai3 à une levée universelle de boucliers ; on n'oserait se rendre coupa* ble d'un acte qualifié d avance crzme par les tribunaux. Charles X , à k fin de sa carrière, ne voudra pas s'exposer au sort de Louis XVI y condamner sa famille à être bannie sans retour llu sol de la France...»

Cette opinion semblait s'être fortifiée dans les premiers jours du mois de juil* let. Ou assurait que les cliambres non* vellement élues seraient assemblées ; que le ministère Polignac se présenterait iidevant elles avec un 'front intrépide^ et '

s'efîojpcejrait de les oppriiaaèr ou de les aé^ duire.

Le ^4 juillet, des Jettrea closes avaient

été envoyées aux pairs et aux députés ; tous se préparaient à se rendre à leur poste* Hocrible déception l Le %6 ia

Charte était détruite! Des ordoii-.

nances, de réformation avaient paru dana le Moniteur j précédées d'un Rapport au Hoi , ouvrage grossièrement sophîs^ tique de Ch^autelauze , dans lequel ouf osait dire qu^on ne sortait de la Charte <|ae pour rentrer dans la Charte; que la»

liberté des journaux ne s'y trouvait pas , que l élection directe n'y ^tait pas nonplus- ^ et qu'il appartenait au roi de^ Tin-^ terpréter selon ses propres idées. ,

On s'appujait sur cet article i/j, conyu

jadis dans des idées d'oppression , quu seul ^.d'après Tinterprétation des minis* très , eât constitué le despotisme* même.

La première ordonnance était relative* à la presse : elle confisquait des proprié-tés particulières : elle substituait la ibrcer

à iaioi , la gendarmerie aux tribunaux , enfin le silence de la mort au mouvemenl:

aeti^de la vie sociale.

• La seconde établirait un prétendu système ëteetoral conçu dans là stteristte du château , dans lequel tout avait été calcule pour anéantir lalîlieHé du -vote, pour insulter trente mille électeurs , paiv ticulièrement ceux qui enrichissent la Firaaee par Ixmr industrie* Si cette 'or^ donnance avait pu réussir ^ il eût fallu dire adieu à toute espèce de libertés : là <diambre n'était plus qu'une commission choisie parla congrégation et laristoeratie ; et , sous la forme représentative* la France retombait dans un ordre de choses pire que Tancien régime.

La troisième ordonnànee dissolvait

wm

Ml

n'eût été réunie , e'est-à-dire qu'elle

cassait des éleotions : attentat le plus

coupable qui puisse être commis daus un pays régi par les lois. Pour Completel* ne système de despotisme , on était

é ott^ccluer pour au^^aiaires les hom^ mes les plus diâamés daos ropinloo. A FoUgnac , Ghantelauses Peyround; ^ Guernon de Banville ^ Capelle ^ on adjoignait un Delavau , encore tout cou* vert du sang veoraé dans la xue Saiut-De^ nis, un Yaublanc , espèce de marionnette politique dont Tiinport aace n'est fustifiée ni par lé caraotère ni par le talent ; Du* don , le plus grand déprédateur de Te* poqne $ Forbiu des Issarts , connu par ses fureurs dans les Ghambres j Frënilly , fadis cbef d'une infème commission de censure ^ Francbet , dont le nom seul dit tout , S^rieys de Mayrinhac , Cornet d'Incourt , de Gurzay « de Villeneuve ^ Ghaulieu , âmes damnées des jésuites j Forment et Gonny , orateurs servîtes du ministère } enfin Bergasse , dont le nom antique n'aurait d'importance que par le ridicule , ' s'il n'était profondément oublié depuis trente ans. ,

Voilà les hommes qui devient con-' courir au rétablissement du pouvoir ab-

solu ; c'était sous Toppi^efisioa de pareils tyrans qu'on prétendait replonger une nation qui depuis trcnte ans vetse son sang pour la liberté. Ils avaient cru , ces hommes , que la France courbei^ait la téte , que quelques gendarmes suffiraient pour soumettre les mëcouteus , et qu^à l'aide de quelques coups de fusil tirés sur le peuple, la Charte serait à jamais détruite. La plus rapide des révolutions les a fait sortir de leur étonnante erreur^.

Page 1