CONCLUSION

| De cette étude quelles conclusions devons-nous tirer ?

1° Au point de vue de l’épidémiologie.

La diffusion de cette épizootie nous montre qu’elle a suivi une progression croissante pour se présenter à son maximum en 1949. Elle s’est arrêtée en l’espace de deux à trois mois.

Cette épizootie dans les différentes années a surtout montré une recrudescence à la fin de l'hiver et au printemps et non en été. \

Dans de nombreux cas, l’origine de certains foyers n’a pu être déterminée. Le rôle des porteurs de germes au niveau des onglons semble avoir eu une grande influence.

L'augmentation du pouvoir pathogène vis-à-vis des bovidés par le passage du virus aphteux sur l'organisme du porc a pu expliquer certains cas de. l'extrême gravité de la maladie.

EN RBre 2 Au point de vue de la prophylaxie.

Nous possédons un vaccin d’une inocuité absolue.

Son obtention n’est ni simple, ni économique. L'idéal serait de fabriquer du vaccin avec du virus de culture, mais jusqu'ici ces vaccins ont fait preuve d’une efficacité insuffisante. Les doses sont trop élevées, la période d'utilisation et sa conservation trop limitées. Tout cela aboutit a un prix de revient trop élevé. C’est pour ce motif que dans l’épizootie que nous venons d'étudier beaucoup de propriétaires n’ont fait vacciner dans leurs exploitations que les animaux adultes et les animaux très jeunes. Les animaux non vaccinés ont été alors un danger permanent de la maladie.

Le vaccin s’est montré très efficace. Pendant les annéés 1946, 1947, 1948, les Vétérinaires ont eu. grand peine à se le procurer, aussi dans le département la maladie est restée à l’état permanent. : En 1949, l’Institut Français de Fièvre Aphteuse délivra le vaccin avec facilité et la maladie disparut complètement en 1950. En effet, si nous comparons sur un même graphique l’évolution de la maladie et les quantités de vaccin utilisés du 1° avril 1949 au 1” septembre 1950, nous voyons que les deux courbes ont une direction inverse l’une de l’autre, ce qui démontre que le nombre d’étables infectées a dimi-

nué au fur et à mesure qu’une plus grande quantité de vaccin a été utilisé.

DOSES & VAE UTÉLISECS me Re Se ee BAPLOLTATI ONG

LNFECCECS

AUREL- - SERTEMBRE FEVRCER SUTLGET 1493 1369 1460 : 1350

None avons porté en abscisse les mois successifs et en ordonnée le nombre d’exploitations infectées et les doses de vaccin utilisées (en pointillé).

MA

Exploitations infectées : Doses utilisées :

LOGS AVES Er ve M0 0

AA DR Ar LE 4.480 septembre. ... 128 5.160 + décembre... .. . 24 1.420 1950 EVrier NE Lee 100 MA Mr EU 5 100 lullet a Te 4 480 septembre. ... 0 0

L'efficacité du vaccin ne semble pas assez durable, l’immunité de huit à dix mois se révèle vraiment insuffisante compte tenu de la durée de la vie des animaux et du prix du vaccin. Cette efficacité est polyvalente sauf pour ce qui concerne la vaccination du porc. Il est permis d’espérer que la culture du virus aphteux sur le tissu porcin apportera un remède à cette lacune.

Présentement nous pouvons dire que nous possédons avec la vaccination antiaphteuse une méthode sûre de prophylaxie contre cette terrible maladie. Certes, le stamping-out serait, le procédé idéal, mais son emploi se révèle pratiquement impossible par suite de lextrême diffusion de la fièvre aphteuse. La vaccination antiaphteuse devrait être une entreprise collective, elle devrait devenir obligatoire une fois l’an et se renouveler pendant plusieurs années sur tous les animaux réceptifs sans exception. Sans cela nous verrons, comme par le passé, la fièvre aphteuse demeurer à l’état endémique dans notre pays.

Poe

Vu : Le Professeur de l'Ecole Vétérinaire, rapporteur :

SAURAT.

Vu : Le Directeur de l'Ecole Vétérinaire :