CHAPITRE VII

Des Pautes^e réassemblée constituante enfait

et administration.

IxL^^. de Staël , en voyant toute la puis-.

sance du gouvernement dans Fasseioblée , attribue à la division des partis la confusion^ des pouifoirs. J[*ai déjà observé que le gou-. vernëment ne ms^rchant point da^ns le; sem de rassemblée, il fallait qu'elle succombât^ ou qu'elle dominât Jç gouvernement. M™«. de Staël a senti cette vérité^ lorsqu'elle a dit: : « La défiance qu^'ç^L^itaient les intentions djo, . Roi, Qu plulQt .celles de sa cour, empêcba.

qu'on ne donnât les moyens^ ^i^éççssaîres pour rétablir Fordrç. » Màiselleajputeii[<:ïlt ' Içs chefs, de Tassçmblée ne combattirent point cette défiance, afin dç s'en fai^^ un prétexte pour exercer une inspiçction \px•r^^ médiate sur les ministres, »

Les chefs d<î l'assemblée n'agi^saie^^ point par suite d'une défiance, mais d'une yçerti- ^(ide de mauvaises intentions; ils ne Vau-

(3ii)

laient pas séalement inspecter des ministres, qui se conduisaient mal; ils entendaient que . ces ministres ne fissent rien quine fat connu, d'avance de rassemblée. Que devàient-ils penser de M. Necker lui-même , lorsque y de Faveu de M°*^ de Staël ^ ceux des dé-»

{^tés qui étaient particulièrement ses amis j €r6y aient que. les aristocrates le tranffmientl En vain M™«. de Staël dit-elle qu'il avait ^m-tant de finesse que de droiture, et qu'il voyait à merveille tout ce qui se passait] : qu'importait sa finesse^ si sa conduit^ fêtait tout ce qu'elle aurait été , dans le cas oijuil aurait été absolument dupe de ce qui se &isait autour de lui ? c : . . !

M™«. de Staël revient encore sur Mirabeau qu'elle serait bien tentée d'admirer : « mais il n'avait pas de conscience en politique , et c'est le grand défaut qiton peut souvent reprochery ew France, aux individus comme aux assemblées. Toujours des préférences flatteuses pour la France et pour les français.

(( Les uns pensent au succès, les autres^ ^ux honneurs, plusieurs à l'argent, quel-r ques-uns, et ce sont les meilleurs^ au triomphe de leur opinion. » C'est apparemment ^fin de faire de M. Necker rhommç^

( 3ia )

unique, attendu que seul il agit toujours par le sentiment du devoir. Mais comment M"»*, de Staël a«trelle reconnu qu'en France on n'agissait janàâis que par des motifs ridi« cules y bumUians ou répréhensibles ? £h bien ! moi qui crois avoir aussi bien observé sur oe point que M"^« de Staël , et qui ne pique d'autant de bonne foi, je puis dire qu'en général, dans tous les bommes avec lesquels j'ai eu des rapports^ je n'ai jamais i^emarqué d'autre molnle que l'amour le plus pur de la patrie. II est vr^ que je n'ai eu guères bc iaire qu'à des gens de ma sorte i que j'ai peu fréquenté les noms historiques^ même les nobles de seconde et de troisième classe;

»i 1 , 1 ) , ■■ ■ . . i»^ , Il . I I ii

•é I Dj I i» I I ' .-i - II. . « I I. ■ Il I I ] ' »