DIPLÔME AUTHENTIQUE

Igitur, — — ad nostram accessit praesentiam, clementiae regni nostri

suggessit, eo quod (Pertz, n*' 33, 58 ;

— cf. Marculfe, I, 4.)

Cujus petitioni ita praestitisse et in omnibus confirmasse cognoscite (Pertz, n*' 39 et 58 ; — cf. Marculfe, I, 4).

Praecipientesenim,ut....(Pertz, n«" 12, 32, 33, 39, 58, 62 ; — cf. Marculfe, I, 16,

..., quod praecelsa (ne se lit pas

dans les chartes authentiques).

Ici, comme ailleurs, les critiques de M. Krusch nous paraissent trop absolues. Nous constaterons une fois de plus que tabler sur ce qu on ne rencontre pas tel mot ou telle tournure ailleurs que dans un acte qu^on a d'autre part de bonnes raisons de croire authentique, pour déclarer ce mot qu cette tournure inacceptables et l'acte faux, n'est pas légitime. Au risque de nous répéter, il nous faut reprendre, une à une, les critiques que M. Krusch adresse au diplôme de Thierry III.

1*» Le mot serenitas n'est pas un titre que les rois mérovingiens se donnent dans les actes émanés de leur chancellerie. Nous trouvons ce mot dans un diplôme mérovingien de Thierry IV et nous le lisons dans les actes des premiers Carolingiens, à une époque où le formulaire est encore tout mérovingien et où les anciens qualificatifs des rois n'avaient pas subi de modifications^.

1. Bruno Krusch, préf. de la Vitasanctaie Balthildis^ dans les Mon.Germ, Hist.f in-4, Script, rer, merov., t. I, p. 478.

2. Diplôme de Thierry IV pour Saint-Denis, Valenciennes, l»' mars 724, Julien ïlavet, Quest, mérov,, V, Les origines de Saint-DeniSy app. II, n° 6, dans les Œuvres de J, Havet^ 1. 1, p. 2i5, ligne 40. Cf. diplôme de Charlemagne, 31 mars 797, par lequel le roi restitue à un comte nommé

Nous n'aurions pas d'autre exemple du mot que celui de notre pièce, que le doute ne serait pas encore possible. M. d'Arbois de Jubainville, par un groupement ingénieux des titres et des qualifîcatifs des rois mérovingiens nous permet d'inférer des uns aux autres et réciproquement : de même que les rois s'intitulaient gloria et se qualifiaient gloriosus ou gloriosissimus, de même ils s'intitulaient excellentia ou praecellentia ou serenitas^ etc., et se qualifiaient excellentissimus^ praecellentissimus^ serenissimusK Fustel de Coulanges avait déjà montré que ces expressions étaient en usage dans les chancelleries mérovingiennes '-.

Thierry III a donc pris comme tous les autres rois de la première race le titre de serenitas. De tous les actes qui ont été conservés, un seul en eût-il gardé le souvenir ; ce ne serait pas une raison suffisante pour l'incriminer.

2® La phrase Et dum eorum petitio nostrae sereniiati congrua

esse et rationabilis in omnibus videtur, venerabilem nostra

clementia ipsis monachis concessisse comperite ^sicut suggesseruni^ — la formule initiale du dispositif, et l'incise quod pro Dei timoré indulsimus auctoritate praecelsa, ne méritent pas le soupçon qu'on fait peser sur elles ; elles ont bien toutes trois un caractère mérovingien, car toutes trois appartiennent au système de la prose métrique^ ce qui exclut l'idée qu'un faussaire ait pu les forger, comme il serait nécessaire dans l'hypothèse de M. Krusch puisqu'il ne les eût pas trouvées dans un seul acte mérovingien authentique. In omnibus vïdetur donne le deuxième type du tableau dressé par Julien Havet ; concessisse cômpèrite offre le même mètre que confirmasse côgnhscitey c'est-à-dire le troisième type du tableau précité ; sïcût sUggesserunt est lui aussi selon les règles de la prose métrique. Mais, dans ce dernier cas, pour obtenir le quatrième type ( — v v v) il ne faut pas

Théodold ses biens patrimoniaux. — Fac.-sim. Album paléogr., pi. 16; Bôhraer-MUhlbacher, Regesla, n° 3:27; cité par Giry, Manuel de diplomatique, p. 548, 549 (note), 551 (note 1).

1 . H. d'Arbois de Jubainville, Z>eua: manières d'écrire P histoire, p. 230, note 2.

2. Fustel de Coulanges, Nouvelles recherches sur quelques problèmes d'histoire, p. 269 et suiv.

LB DIPLÔME DE THIERRY lU 63

tenir compte d'une faute de prosodie : Yu de sicut est bref par nature ; ici, il est long par position. Cela ne doit pas nous arrêter : à Tépoque mérovingienne, les règles les plus élémentaires de la prosodie étaient souvent enfreintes et les meilleurs poètes latins de ces temps barbares commettaient de nombreuses fautes de quantité ^

La formule initiale du dispositif se termine de même selon un mode métrique : omnînô jubëmûsi^^iy^e de Julien Havet). Il est d'ailleurs facile de se rendre compte que les scribes variaient les termes des formules, comme les musiciens sur un thème donné composent des variations. Sous la diversité des formules, on peut retrouver quelques types généraux : j'ai essayé de grouper ainsi les formules initiales du dispositif 2.

EnGn, l'incise qui a pris place dans Tannonce de la souscription royale, pour n'être pas d'un usage courant, n'a rien de particulièrement choquant dans un diplôme qui traite de matières relevant du domaine spirituel. Elle a d'ailleurs pour elle de répondre au quatrième type des fins de phrase permises : auctoritâte prœcëlsà '^.

Force nous est, en conséquence, de rejeter le jugement de M. Krusch qui n'avait pas d'autre fondement que ces prétendues fautes de rédaction.

La réfutation des critiques injustes de l'érudit allemand épuise la question purement diplomatique. Le précepte de Thierry III en faveur de Corbie se présente à nous avec tous les dehors de l'authenticité. La discussion interne du document, si je puis ainsi dire, ce que les théologiens du moyen âge appe-

1. L. Ilavet, La Prose métrique de Symmaque (94« fasc. de la Bibl. de rÉcole des Hautes-Études), p. il et 12.