La Lande, Concil, Gall., p

çon. La correction absolue des formules, l'emploi de tournures qui décèlent la connaissance des règles de la prose métrique, le ton général du discours nous sont les garants de Tauthen^ ticité du document. Nous n aurions donc pas à nous étendre autrement sur ce texte si un historien dont on ne peut négliger Topinion ne s'était récemment mépris sur sa portée. Dans les Études d'histoire du moyen âge dédiées à Gabriel Monody M. Imbart de la Tour a publié un travail intitulé : Des immunités commerciales accordées aux églises du VII^ au X* siècle. D'après lui, l'immunité « administrative, judiciaire, fiscale » ne fut pas la seule octroyée aux monastères ou aux évéchés ; il y eut aussi des franchises commerciales que M. Imbart de la Tour appelle, à tort, selon nous, des immunités commerciales * : « Ces privilèges, dit-il, se présentent sous une double forme. Les uns sont inscrits simplement dans le diplôme de l'immunité; ils la complètent. Les autres sont consignés dans un acte spécial ^ ». Le diplôme de Chilpéric II (716) serait un de ces actes spéciaux 3, autrement dit, si j'ai bien compris, une exemption de tonlieu ; c'est une erreur ; le diplôme n'est pas une exemption, mais une concession.

Cette erreur initiale a entraîné M. Imbart de la Tour à en commettre une autre et plus grave parce que l'auteur généralise.

1. Le mot immunité a, au moyen Âge, une signification bien arrêtée; parler d'immunités commerciales, c'est rajeunir ce mot, le détourner de son sens juridique et prêter à des confusions.

2. Imbart de la Tour, op. cit., dans les Études d'histoire du Moyen-Age dédiées à G. Monod (Paris, in-8, 1896), p. 71.

3. Ibid., p. 72 et p. 77. M. Imbart de la Tour qui rapproche du diplôme de Chilpéric II pour Corbie le diplôme de Childebert III en faveur de Saint-Denis, 13 décembre 710, Montmacq (Original. Pardessus, Z)ip/oma/a, II, p. 285, n° 477) aurait mieux fait do citer, parmi les diplômes concédés à Saint-Denis par les rois mérovingiens, le diplôme de Clovis III, 5 juin 691-692, Saint-Cloud [Original. Pardessus, ibid.y p. 224, n« 425), et la confirmation de ce diplôme par Chilpéric II, 1*"^ mars 716, Compiègne [Original. Pardessus, ibid., p. 304, n<* 496). Ces deux privilèges contiennent une tractoria analogue à celle dont nous nous occupons ici. Mais alors eût-il osé soutenir sa théorie quand le diplôme de Thierry III, exemptant Saint-Denis de tout tonlieu dans le royaume [Original. Pardessus, ibid., p. 187, n<> 397), et quelques autres s'élevaient contre elle ?