Nithard, ibid.y p. 54, — Annales Bertiniani, p

4. Nithard, ibid., p. 54. — Un diplôme est daté de Valenciennes le 13 janvier 8't3, dans dom Bouquet, H, F., t. VIII, p. 435, n» 11.

5. Diplôme de Charles le Chauve, 23 janvier 843, Arras, dans dom Bouquet,//. F., t. VIII, p. 436, n» 12.

partit peu après pour le midi ; le 8 février, il était à Limoges K Il y resta pendant le reste de Thiver et tout le printemps. En mai et juin 843, il était à Toulouse '-. Notre diplôme se place donc entre le 13 décembre 842 et le commencement de février 843.

Les données chronologiques du diplôme concordent avec ce que nous savons par ailleurs. Il ne s en suit pas nécessairement que notre document soit authentique. Si même nous considérons le style, nous le proclamerons faux. Toutefois, je n'irai pas jusque là. Ce texte ne nous est parvenu qu'au milieu d'analyses. Dans quelle mesure le rédacteur des analyses a-t-il reproduit le diplôme qu'il avait sous les yeux, nous ne le savons pas. En admettant même qu'il l'ait copié intégralement et fidèlement, sommes -nous en mesure de déterminer la nature de l'acte qu'il copiait? Etait-ce l'original? Etait-ce un acte refait? Si c'était un acte récrit, dans quelle mesure reproduisait-il l'original ? L'absence de souscription n'est pas un fait sans exemple; sous Charles le Chauve, la souscription royale n est pas de règle absolue 3. Enfin, la donation de Daours faite à charge de prières n'a rien que de très vraisemblable *. Je pense que nous devons accepter le fait lui-même de la donation, et considérer le texte qui nous a été transmis soit comme une analyse, soit comme la teneur d'un acte récrit ^.

i. Diplôme de Charles le Chauve, 8 février 843, Limoges^ dans dom Bouquet, //. F., t. VIII, p. 436, n» 13.

2. Diplômes publiés dans dom Bouquet, //. F., t. VllI, p. 441 et suiv., n»« 18, 19, 20, 21. — -A/i/ia/e« Bertiniani, 8i3, p. 29.